kesinlikle ümmetçi zırvasıdır. kadına verilen değer düşünülürse türkler islam önce ata erkil değil ana erkil bir toplumdu. şimdiki bazı islami çevreler gibi araplara değil kendi soyundan gelen türklere öncelik veren, mezhebcilik yapmayan, saygı, sevgi konusunda şimdikinden daha iyi bir düzeydeydi. ama dinciler kabul etmese de islam'dan sonra türkler kadını 2. plana atmıştır ne yazık ki.
Türk tarihi hakkında fazla bir şey bilmeden ortaya atılan iddiadır. Bir de bunun "gerçek" olduğunu ifade ederek düşülen durum ise içler acısıdır. Bir kaç yıldır Türklerin tarihi hakkında ufak çaplı araştırmalar yapan birisi olarak öğrendiklerimi paylaşmak isterim.
Öncelikle Türklerin medeniyeti islama geçişten sonra tanıdığı iddiası aklı başında hiç bir türkolog tarafından desteklenmemektedir. Çünkü ortada Hun, Göktürk, Uygur gibi büyük medeniyetler vardır. Hunlar, tarihte atlı askerleri bu kadar etkili bir biçimde kullanan ilk medeniyetlerdendir. Bir nevi "atlı medeniyetinin" ilk örnekleri arasında gösterilir. Uygurlar ise binlerce yıllık geçmişi ve birikimi olan Çin medeniyetine taş çıkaracak cinsten bir medeniyeti kurmuş ve yönetmişlerdir. Üstelik bu medeniyet, Türklerin alışkın olduğunun aksine, yerleşik bir medeniyettir.
Türklerin medeni bir kavim olmadığını iddia edenlerin kullandığı bir başka argüman ise Türklerin göçebe kabileler halinde yaşaması olgusudur. Yerleşik hayatın daha medeni bir yaşam biçimi olduğu pek çok tarihçi tarafından kabul edilir. Fakat burada da şunu göz önünde bulundurmak gerekir. Türkler yerleşik hayata, bunu kaldırabilecek bir kültüre ve medeniyet seviyesine sahip olmadıkları için değil; içerisinde yaşadıkları koşullar buna el vermediği için karşı çıkmışlardır. Çünkü Çin'deki yerleşik halklar tek ve güçlü bir yönetimin çatısı altında birleştikleri vakit, Türkler için önünde durulamaz bir güç oluşturmaktaydılar. Halbuki dönemin ileri görüşlü liderleri, göçebe kültürünün onları her daim bağımsızlıkları için savaşmaya hazırladığını, sert ve güçlü insanlara dönüştürdüğünü çok iyi bilmekteydiler. Atsız bir Türk, sıradan bir Çinliden daha iyi dövüşemezdi fakat; atlı bir Türk beş Çinliyi zorlanmadan alt edebilirdi. Yüksekten uçtuğumu düşünüyorsanız, Türklerin yapmış olduğu gerilla savaşlarını bir incelemenizi tavsiye ederim. Orhun kitabelerinde Türklerin neden yerleşik hayata geçmediği konusu çok güzel bir şekilde anlatılmış. Fazla söze gerek yok.
Öte yandan Türkleri Moğollarla kıyaslamak, karşılaştırmak da oldukça yanlış bir tutumdur. Tarihte hiç bir Türk devleti, Cengiz Han'ın yapmış olduğu türden bir yıkıma kalkışmamıştır. Elbette katliamlar olmuş, kimi zaman köyler kasabalar ortadan kaldırılmıştır, fakat bunlar sadece ordunun geçiş yollarının güvenliğini sağlamak ve anayurdu saldırılardan koruyabilmek için yapılmıştır. Kaldı ki Türkler gittikleri yerlerdeki halklara Jean Paul Roux'un tabiriyle "altın çağını" yaşatmışlardır.
Elbette her milletin kendine has bir kültürü vardır. Elbette hiçbiri bir diğerinden daha üstün değildir. Ancak sana ne olduğunu, kim olduğunu bilmeni, tarihini öğrenmeni öğütleyen bir dine mensup olan insanların " islama geçince adama benzemişiz olum, islamdan önce bildiğin barbarmışız lan, kesip biçmekten başka bi şey bilmiyormuşuz" diye uyduruk fikirlere kapılması ironiktir.
Türk tarihine liberal,ab(d)ci,batıcı veya ümmetçi arap gözlüğüyle bakan söylemdir.Türklerin islâm'dan önce de ne derece ileri bir uygarlık olduklarını tarihi gerçeklikler ışığında incelersek hatta Büyük Hun,Göktürk,Hazar,Avar'ı bir çırpıda geçiyorum sadece Uygur'u ele alsak bile islam öncesi Türk medeniyetinin ne kadar gelişmiş olduğunu anlarız.Çin'in kuruluşunda bile etkisi olan piramitlerinin ve yeraltı su tünellerinin sırları hâlâ çözülemeyen yazısı,dili,tıbbi alandaki gelişmeleri,maden işlemedeki becerileri ve mutfağıyla oldukça ileri ve gelişmiş bir uygarlık.Ancak bu tesbitleri yapmak için elbette dünyaya batı kaynaklı gözlerle bakan değil tarafsız ve gerçekçi bir bakış açısıyla bakan bir zihine sahip olmak gerekli.
belki ev olgusu, yerleşik hayata geçme ve buna bağlı yazılı hayat başlamıştır lakin edebiyat sözlü de olsa vardı. araplar etek vari entari giyerlerken pantolunu türklerden öğrendiler. eliyle yemek * yiyen bir kavim nasıl olur da bir başka kavme medeniyet getirir. yapmayın günahtır. ya siz medeniyetin ne olduğunu bilmiyorsunuz ya da gerçekten gözleriniz kapalı dinliyorsunuz alemi.
siktir lan ordan öküz. diye cevaplanması şart olan önerme.
en basitinden şöyle anlatalım türklerin ata dini olan tek tanrılı tengrism götünü yaladığınız arapların dinlerinden 25 asır belki daha da fazla eskidir.
araplar kendi çocuklarının etlerini yerken türkler şehirlerde otururdu...
kanımca tam tersi daha doğru olan bir önermedir. yani, islamın bir medeniyet halini almasında türklerin büyük rolü olmuştur.
874-950 yılları arasında yaşayan farabi, batılı anlamda felsefe bilimiyle taban-tabana zıt, adeta bir dogmatik değerler manzumesi olan islam dini'nin, felsefi yaklaşımlarını ortaya koymuş ve bunu, o batıya kabul ettirebilmiştir. özellikle, yavuz sultan selim'in mekke ve medineyi fethi ve halifeliğin osmanlıya geçişinden sonraki dönemde islamiyetin sanat, mimari ve tıp alanlarındaki büyük sıçrayışı, bunun en önemli göstergesidir. 1491-1574 yılları arasında yaşayan mevlana ise tasavvuf felsefesinin bir ritüeli olan sema gösterileriyle, başlangıç dönemlerindeki değer yargılarıyla hiç bağdaşmayan müziği, islama uyarlamayı başarmıştır. Kanuni sultan süleyman'dan sonra sayıları katlanarak artan nakkaşhanelerde birçok nakkaş ustası yetiştirilmiş ve minyatür sanatının dünyadaki en güzel örnekleri bu dönemden sonra verilmeye başlanmıştır.
sanki kıymeti kendinden menkul bir islam medeniyeti varmış gibi de...yahu bir medeniyet yayıldığı coğrafyadan, insan topluluklarından ayrılabilir mi? islam medeniyeti dediniğiz şey arap yarımadasının dışına çıkana kadar çoban, köle, işsiz güçsüz çapulcular medeniyetiydi. Bizansla, orta asya ile, kuzey afrika ile temasa geçince adama benzedi biraz. Endülüs sanatı, mimarisi ile yedinci yüzyıl medine medeniyeti bir mi?
islam medeniyetinin itici gücü neredeyse 800 senedir türkler. islam mızrağının ucunu da türkler yönlendirdi yüzyıllardır. diyeceğim o ki, türklerden önce islam medeniyeti olmaması diye de bir başlık açılıp altına bol bol hamaset dökebiliriz.
medeniyet eğer olumlu bir olgu ise katıldığım gerçektir. aynı zamanda sadece türk kavmi için geçerli değildir. islamla tanışmayan hiçbir kavmiyet medeni değildir, islam ile tanışan; islam ile yoğurulan her kavim ise medenidir. çünkü medeniyet islamdır. ancak yine de medeniyet kavme yükseltgenemez. çünkü gerçek anlamda müslüman olan türk de vardır, müslüman olduğunu söylemesine karşın 'kuran'a çok uzak olan ya da zaten müslüman olmadığını söyleyen türk de vardır.
türk, her zaman için tek lidere sadık kalan, biatçı bir yapıdadır. O lidere inansınlar, yapamayacağı şey yoktur.
işte o zamanların birinde, türkler orta asya'dan yola çıkmışlar. Batıya doğru ilerlemişler. Ta ki arap yarımadasına gelene dek. 7. Yüzyılda halife ömer'in ordusunu mağlup eden şamanist türkler'in üstüne araplar çok büyük bir orduyla saldırmıştır ve türkler'i hazar denizi'ne kadar püskürtmüştür. Acaba ne yapabiliriz diye düşünürlerken, akıllarına islamiyet'i seçmek gelmiş. Çiğil, karluk ve yağma türkler'i bir araya gelerek karahanlı devleti'ni kurmuşlar ve 840 yılında islamiyet'i seçmişlerdir. Yaklaşık 2 asır boyunca arap yarımadası'nı geçemeyen türkler, seferlerine kaldıkları yerden devam etmişlerdir.
Bu hile sayesinde, oğuzlar da 1038 yılında büyük selçuklu devleti'ni kurmuş ve 1071'de anadolu'ya resmen girmişlerdir.
Daha sonraları gelen türk büyükleri bakmışlar ki islâmiyet fikri işe yarıyor, aynen devam etmişler. Hatta osmanlı devleti bu durumu o kadar güzel kullanmış ki, bir yandan halkı din ile oyalamış, öte yandan kodamanlar ve padişahlar yeryüzünde cennet hayatı yaşamışlardır.
Türkler'in dinine hiçbir zaman bir katolik gibi ya da arap gibi derinden bağlanamamasının sebebi budur. Çünkü türk'ün geninde şüphecilik vardır. Ayetlere göre de şüpheye dahi düşmek yasak olduğuna göre kim bilir kaç tane düşünen insanın dini elden gitmiştir. (bkz: nisa 139)
O yüzdendir ki, günümüzde mutlak teslimiyetçi insanlar "ya dinim elden giderse" diye, uhrevi konuları düşünmekten kaçınırlar. Bu durumu da, tıpkı arap yarımadası'nı geçebilmek için hile yapan karahanlı devleti gibi, 2002 yılından beri kullananlar var. Evet evet, Halkı din ile oyalayıp, saatlik imam nikahı kıyanlardan bahsediyorum.
O yüzdendir ki, türklük mertliğin simgesidir. Ben bir türk olarak hile ile arap yarımadasını geçebildiğimizi itiraf edebilecek kadar mertim. Peki ya sen bir yandan dindar gözüküp diğer yandan cennetin nimetlerinden yeryüzünde faydalanan bir riyakar olduğunu itiraf edecek kadar mert misin?
Türkler, grekler'den sonra bilinen tarihin en eski milleti. Eğer medeniyet anlayışınız kız çocuklarını diri diri gömmekse, kadınları pazarlarda satmaksa, livatayı yasallaştırmaksa, el pençe divan ümmetçiliği kabul etmekse, 4 kadınla evlenmeyi makul karşılamaksa varın biz medeni olmayalım. Varın siz medeniyetinizle gurur duyun.
Unutmayın ki, islamiyet'in bugün azıcık saygınlığı varsa, bu türkiye sayesindedir. islamiyet'in doğup büyüdüğü arap yarımadası sayesinde değil.
araplar o kadar medeniydiler ki, son peygamberlerin hepsi o coğrafyaya gönderilmiştir nedense. yola gelsinler diye.
kız çocuklarını diri diri toprağa gömen, kadınlara mal, cariye gözüyle bakan, temizlikten, düzenden bihaber araplar değil mi bunlar?
hagaden medeniyyet dediğin tek dişi kalmış canavarmış amk.
islamın değil medeniyetlerin islama ihtiyacı vardır .
yoksa ortalık pavyon bar batakhane genel ev kumarhane meyhane gibi medeniyetlerin ne kadar tehilkeli olduğu anlaşılsın eğer tehlikeli görmeyenler varsa götürüp bir bayan akrabasını bıraksınlarda görelim.
geçicekler bu işleri medeniyet dediğin tek dişi kalmış canavardır bundan kimsenin şüphesi olmasın .
medeniyetde her yer günlük gülistanlık olmuyor aksine fuhuş hırsızlık cinayetler soygunlar terör vesair gibi tehdit unsurları büyür yer edinir .
körler ve sağırlar gibi medeniyet temenni etmenin hiç bir manası yoktur .
sen insan ol zaten medeniyete gerek kalmaz aksine medeniyet insana ihtiyaç duyar .
insan olanda pavyonların batakhanelerin kötü yerler oldugunu bilir .
kısaca büyük başın ağrısıda büyük olur tabi bunu bizim batı özentilerinin anlaması bi 50 sene kadar sürer .
tam tersi islama medeniyeti getiren zaten türklerdir. arapların yaşam biçimi günümüzde hala değişmemiştir. toplum olarak pistirler. türk milleti islama geçmeden çok daha önce medeniyete ulaşmıştı. yüzyıllardır islam dininde olup medeniyetten habersiz olan araplar ve onların türkiye temsilcileri bunu anlamaz. yatsınlar kalksınlar dua etsinler türk milleti islam dini benimsedi.
ancak bizden örnekte almazlar, zira onlara göre gerçek islamı yaşayanlar bu emevi apaçileridir. sizin abdest alma şeklinizi, temizlik anlayışınızı eleştirirler. uludağ üniversitesinde mısırlı bir arap sabah aldığı abdest ile tüm gün namazını kılardı, tuvalete girer ancak el yıkamadan çıkardı.
