özellikle kavimler göçünden sonra gittikleri topraklara yerlerşen oralara sahiplenen, belki horada bulunan halka zor kullanmak suretiyle topraklarını alan, orayı kendi topraklarıymış gibi gören türklere avrupalı insanların bakışıdır.
baktığımızda haksız olmadıklarını göreceğiz. sen gel elin adamının toprağına yerlerş, onları kır dök parçala, daha sonra burası benim vatanım diye yerlerş. ayıp bir şey gerçekten.
harika birşeydir.zaten bu gezegen yaratılırken hangi topraklarda hangi ırkların yaşayacağı etiketlenerek ( tag= siz feysbuktan bilirsiniz) bildirilmişti. biz türkler de kendi alanımızı yeterli görmedik gittik o zaman o topraklara yerleştik. daha adı sanı konulmamış ırklarla bir arada yaşadık. özgürlüklerini ilan etmelerine izin vermedik, kestik doğradık hepsini.
adamlar bu devirde herkesin gözünün içine bakarak gidip içinde insan yaşayan ve adı belli olan halkların yaşadığı ülkelerde kıyım yapıyor tek dertleri de daha fazla zenginleşmek ama barbar olan biziz.
kabul edilmesi istatistiki bilgi olmadan zor olan onermedir. fakat ermeni'yi vuran, kurd'un dukkanini yagmalayan, gay'i yagli kaziga oturtmak isteyen ve yahudiyi bir kasik suda bogmak isteyen turkler gozumun onune geldikce onermenin dogru oldugunu hissediyorum. fakat yine, eminim ki her millette boyle vahsiler vardir.
tamamen türklerin savaşçı özelliğinden kaynaklanan bir avrupai dışavurumdur.geçmişten beri zaten bu topraklarda savaş hiçbir zaman eksik olmamış ve buralara yerleşen hiçbir ırk ellerinde çiçeklerle devlet kurmamıştır.bizde bu topraklarda tarihi rolümüzü oynadık hepsi bu.ha elin avrupalısı elinin altında altın bulamayıp haçlıseferine çıktığı zaman medeniyet oluyorda,biz asya boskırlarından,soğuk çöllerinden gelince barbarlık oluyor.
birde olayın askeri yönü var tabi.
barbar yakıştırması avrupalılarca tamamen savaş alanında birşey elde edememeye başladıkları zamandan kalma bir yakıştırmadır.çünkü,biraz abartı olcak ama,daha kavimler göçü sırasında avrupalılar at evcilleştirmeye çalışırken biz eğer kullanıyorduk.ve hiçbir zaman avrupalılar gibi "a bu gün canım sıkıldı hadi savaşalım" demedik.ve yine hiçbir zaman savaş alanında düşmanın toparlanmasına izin vermeden sağlı sollu girdik.anlayacağınız eski türklerin savaş tekniklerinin üstünlüğünden kaynaklanan birşey bu
ne denirse densin halimizden memnunuz nasılsa.asyada kalıp hindistan gibi bir alana 1 milyar insan sığdırıp,binbir türlü dertle onun bunun sömürüsüne uğrayacağımıza tüm dünyada özgürce yaşıyoruz.daha ne olsun
batının şarkiyatçı yapısından yola çıkılabilecek bir önerme. fakat şarkiyatçılık günümüzde çökmeye başlamış, köhnemiş bir toplumsal değerlendirmedir. batı ile doğunun arasındaki değer farklarının gelişmişlik düzeyi sınırında kaldığını rahatlıkla görürsünüz bu sözde ayırca toplumlar tarihinin kazananların yazdığının.
modern milletler, halklar son 300 yıllık bir tarihin ürünüdür. daha önceki toplum yapısı günümüz değerleri ile algılanamaz. dolayısıyla bir millet ya da ırk bu nedenle suçlanamaz. değerlendirmeler havada kalır.
barbarlık ya da medeniyetperverlik yüzyılın değerleridir, geride kalmış sistemlerin değerleri herkes için gericidir. toplumların evrimini göz önünde bulunduracak olursak tarihsel özellikler sürekli korunmaz. bu önermeyi doğru kabul edersek tarihsel ırklarla günümüz milletlerinin arasına birer çizgi çekebiliriz. aksi halde ortadan kalkan roma medeniyeti sosyolojisinden yararlanan insanlara döneriz. bu durumda kendi içinde bir gericiliğe çıkar.
dünyadaki hiçbir halkın milleti aşağılanamaz ya da yüceltilemez kuralının sabit olduğunu göz önünde bulundurarak şunu söylüyorum: toplumların kökenleri değil, modern tarihleri önemlidir. geriye kalan her şey teferruattır.
türklere barbar diyen kişilerin de türkler'den aşağı kalır yanı yoktur pek. zira haçlı seferleri, afrika ve amerika sömürgeleri, toplu katlimlar, işte gözümüzün önünde ki ırak örneği vs. vs. isa'nın çok ünlü bir sözü vardır: "hanginiz günahsız ise ilk taşı o atsın" bu sözden haraketle türkler'e barbar yakıştırmasını yapan batıllar ve araplar önce kendi geçmişlerini gözönünde tutsunlar, tutsunlar ki büyük laflar edip de kaldıramayacakları ayarların altına yatmasınlar değil mi ama? bir de her milletin tarihte yaptığı haksızlıklar,kıyamlar,haksız savaşaları vs. vardır, hiç bir toplum günahsız değildir! ama mevzu bahis türkler'in yaptığı barbarlıksa: çinlilerin zulmünden kaçan türkler de gittikleri yerde kaos ve kargaşa çıkartmışlar. sanki türkler: "ulan şu orta asya'dan bi çıkalım,şöyle avrupa semalarında bir kaç şehir yıkıp insanlarını gebertelim" düşüncesi ile orta asya'dan çıkmamışlardır. sonuçta çinliler'in kıyımlarından ve saldırılarından bıkmış türkler orta asyayı kaçarcasına güruh halinde terk etmişlerdir. etki ve tepki olayları sonucunda doğan tarihi de "türkler barbar" kişilerdir demeye getirmek ancak saçmalıktır, düşünmeden laf sarf etmektir.
milletiyle utananların hak verdiği bir iftiradır..güce sahip olup ta fetih yapmayan tek bir millet bile yoktur bu dünyada. bizim barbarlığımızın tek sebebi yapamadıklarını yapabilip(fetih), yaptıklarını yapmamamızdır.(soykırım, işkence, zulüm)
türk olmayan ve türkleri sevmeyen herkesin söyleyeceği söz. lakin türkler tarih boyunca barbarlık yapmamıştır. kavimler göçü sonrasında gittiklere topraklardaki halklarla içiçe yaşamayı bilmişler ve hiç bir zaman için kır, dök, parçala yapmamışlardır.
bizim ordularımız bile sefere giderken yanlarından geçtikleri bahçelerdeki meyveleri almak için padişahlarından izin istemiş ve aldıkları karşısında ağaçların dallarına altın keseleri asmışlardır. bunu yapan bizim askeri gücümüzdür. bunu bilen birisi türklere hala barbar diyosa aklında sorunlar vardır büyük ihtimalle. ortaya sözde ermeni soykırımını atarak bize barbar diyebilirler ama ermeni soykırımı diye bişey olmadığını ermeniler bile biliyor ama tutunacakları bir tek o var.
şimdi tarihten bir kaç resim koyarak kim barbar kim değil sormak isterdim ama o resimlere kanıt için değil kimin bize ne yaptığını unutmamak için bakılmalıdır.
gündelik hayatta karşıma çıkan pek çok örneğin şiddetle desteklediği gerçek. en basitinden, çeşitli milletlerin hayvanlara yaklaşımını kıyaslamak bile yeterli.
genelleme yapmak yanlıştır. bir meydanda "türkler barbardır" diyen insanı linç etme ve bu lince alet olma potansiyelini haiz bütün türkler barbardır, diğerleri değildirler.
ortacagda yasananlari gunumuz normlari ve degerleri cercevesinde yargilayan insanin yapacagi yorumdur. yanlis midir, degildir ama cagin gerektirdigi kosullar altinda yasanmis gerceklerdir. yuzyillar once simdi ki gibi uluslararasi kanunlar mi vardi, kim guclu ise o kazaniyordu (gerci simdi ayni seyi politik yollardan da yapiyorlar). vikingler, korsanlar, haclilar, somurgeci avrupa ulkelerinin yaptiklari da bir nevi barbarliktir. son bir kac yuzyildir demokrasi, insan haklari diye konular ortaya atilmadi mi? su magara adamlari da ne kadar barbar insanlardi bu arada degil mi?
turklerin yaptiklari barbarlik oluyor ama daga cikip sehir merkezlerini bombalayanlar ozgurluk savascilari oluyor degil mi?
bu konuda çok önemli bir iddia da benden geliyor;
günümüzde ortalıkta dolaşan tüm ev kadınlarının, komşularının ve dolayısıyla kocalarının da bildiği bir kitap var. adı secret (sır). kitabı az çok ben de biliyorum. iyi düşün iyi olsun, olumsuz fikirleri zihninden at, güzel hayaller kur ve iyi dileklerde bulun, bir iyi 10 kötü düşünmeye fazlasıyla meyilliyiz; bundan vaz geçin gibi yüzeysel ve belki de bi o kadar gerçekçi olasılıklar sunma ihtimali olan bir kitap.
bunun türklerin barbar olmasıyla ne alakası var demeyin! olumlu ya da olumsuz düşünce o
kadar önemli ise vakti zamanında ülkemize gelen (bkz: oryantalistler) avrupa da ya da kısacası batıda hakkımızda olur olmadık düşüncelerini paylaşmışlardır: sürekli barbar, anlaşılmaz (anlaşılmaz kadınlar! muck) , hilekar, konuşmaya değmez türk, hatta doğunun batı için var olduğunu ileri sürmüş ve tabiri caizse (bkz: secret) yapmışlardır. napolyon la başlayan bu süreç uzun süre devam eder ve üzerimize yapılan secret hala sürmektedir diye düşünmeye başladım. şimdi anladınız mı neden barbar olduğumuzu? ~~
hatta ve hatta ''doğunun nasıl temsil edileceği batı nın tekelindedir'' deme cüretinde dahi bulunmuşlardır.
Edward Said'in oryantalizm ve hedefleri hakkındaki düşüncelerinin özeti ise: ''Oryantalizm, Doğu hakkında söz söyleyerek, onunla ilgili görüşleri onaylayarak, onu tanımlayarak, onu eğiterek halletmeye ve üzerinde hakimiyet kurmaya yönelik kolektif bir kurumdur''. demek ki yıllardır üzerimizde kurulan baskı ve yapılan secret sonucu bizler gerçekten de barbarlaşmışızdır. olabilir yani!
sadece gelip bizi izlemekle kalmayıp, kendilerince eğitip tamamen yozlaştımaya çalışıyorlar.
ulan ben de diyorum güzelim türk insanının artık medenileşme süreci gelip geçiyor da neden bir gıdım ilerleme yok! meğer batı nın pis secret ı yüzündenmiş. vay şerrolar vay!
Bugün babam bana forward maillerden okuduğu bir olayı anlattı. Anlattığına göre norveçlilerin diline yerleşmiş bir deyim varmış. Onlar zor durumda olan, sıkıntı çeken insanlara "atatürk gibi düşün" derlermiş.
Ama bana pek inandırıcı gelmedi çünkü yabancılar Türkleri bildiğimizin aksine barbar olarak nitelendirir ve hatta pek sevmezler. Hemen olayı google da araştırdım. Benden önce bu durumu merak edenler olmuş ve hatta yabancı forumlarda konu açmışlar. http://forum.wordreferenc.../showthread.php?t=1260116 http://www.topix.com/foru.../norway/TM4E8B9VDAIHLG040
Yorum yazan norveçliler bu cümleyi hayatlarında hiç duymadıklarını söylüyorlar. Hatta onlarda bu durumu merak edip cümlenin norveççesini google a yazmışlar. Ve hiçbir sonuç bulamamışlar. Dolayısıyla bunun bir internet efsanesi olduğu ortaya çıkmış.
Ama foruma yazan norveçliler Türkler hakkında arada sırada kullandıklar bir deyimleri olduğunu ama bununda çok iyi bir anlama gelmediğini söylüyorlar.Onların arada sırada kullandığı deyim "sint som en tyrk" yani "Türk gibi sinirli". sinirli bir norveçli gördüklerinde ona bu deyimi söylüyorlar.
Bu meraktan yola çıkıp birçok kaynaktan Türklerin nasıl tanındığını araştırmaya başladım. Osmanlının çok büyük bir coğrafi bölgeye sahip olması yabancıların Türkler için fazla sayıda deyim üretmelerine sebep olmuş. Hatta etnik yapıya sahip atasözlerinin çoğunun bizimle alakalı doğrudan ve dolaylı olarak alakası varmış. Ama ne yazık ki bu atasözleri ve deyimler çokta iyi manalar için kullanılmıyor. Bunun birinci sebebi tabiki kuyruk acısı.
Bulduğum ilk kaynak bir wikipedi sayfası oldu. http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Turkism
Hakkımızda yazılanların bazıları:
-Türk kelimesi barbar ve vahşi kelimelerinin anlamlarına çok yakındır ve bazen onlar yerine kullanılabilir. Türk kelimesinin bazı sözlüklerde anlamı şöyle geçer.
Websters New Collegiate Sözlüğü: Zalim kişi.
Concise Oxford Sözlüğü: Vahşi, zalim, yönetilemez kişi.
Random House Dictionary: Acımasız, zalim ve baskı yapan insan.
-italyanlar "Türk gibi yemin ediyor" deyimini arasıra kullanırlarmış. (bestemmia come un Turco)
-italyanlar tehlikeli bir durumda "Türkler geliyor" deyimini kullanırlarmış. (Mamma li Turchi!)
-Romanyalılar cahil ve birşeyi idrak etmekte zorlanan kişiler için "türksün" derlermiş. (Măi, turcule)
-Fransızlar: "Türk gibi acımasız" deyimini kullanırlarmış. (C'est un vrai Turc)
-Avusturyalı çocukların bir oyununda "Hava karardı, Türkler geliyor, Türkler geliyor." cümlesi yer alıyormuş. (Es ist schon dunkel. Türken kommen. Türken kommen)
-Yunanlılar sinirli gördükleri insanlara "türk gibi oldun" derlermiş.
Ve bunlar gibi 3-5 tane daha örnek bulunabilir. Türklerin tarihin hiçbir döneminde ezici, baskı yapıcı bir devlet olduğunu düşünmüyorum. Fransız devrimi gibi milliyetçi akımların etkisiyle Osmanlının himayesindeki etnik gruplara verilen haklı bir kaç cevap Türkleri sinirli, acımasız ve zalim olarak tanıtmış.
Yabancıların bizler hakkında bu deyimleri kullanması bizim ne kadar büyük bir coğrafi alana hükmettiğimizi kanıtlar. Ancak bu deyimlerin kullanılmasına devam edilmeside bizi yaralar. Sanırım birazda Türklerin bı imajını düzeltmek için vakit ayırmalıyız.
genelleme değildir fakat doğrudur. türkler sokak hayvanlarına işkence ederek eğlenen çocuklara sahip millettir. genlerinde olmalı. ilerde övünerek anlattıklarına da şahit oldum, "tey tey çocuktuk" diye mazur göstermeye de çalışıyor bunlar.
