devletin resmi televizyonunda mevlit okunmasına, ramazan programları yapılmasına neden olan durumdur. Halbuki anayasamızda "Türkiye Cumhriyeti'nin resmi dini islamdır" gibi bir ibare bulunmamaktadır. bu durum şunu göstermektedir ki, türkiye Cumhuriyeti devleti için islam ideolojik bir şeydir. Ya da trtnin rating peşinden koştuğunu varsayarsak; türkiye cumhuriyeti için islam maddi bir şeydir.
geri kalmışlık müslümanlıktan değil, dezenere olmuşluğumuzdandır. ne batılıyız, ne doğulu. hristiyan biri her pazar kiliseye gider. kutlarız, özeniriz. kiliseye gider mum dikeriz. ama oruç tutan namaz kılan, müslüman olmayı şans olarak görenleri kınarız da kınarız.
türkiye nüfusunu "70 milyon" gibi yuvarlak bir sayıyla nitelersek bu, "69.3 milyon" kişinin müslüman olduğu anlamına gelir. geriye kalan 700 bin kişi müslüman değildir. ama 700 bin bana az gibi geldi.
(bkz: hesap makinem var mutluyum)
vicdani duyguları yüzdeye vurmak ne kadar mantıklı bilemiyorum ama eğer bu %99 ben müslümanım diyorsa ve çoğu islamiyeti yaşamıyor görünse bile müslümandır; çünkü görünenler her zaman gerçeği yansıtmayabilir ve hüsn-ü zan bu tür durumlarda esastır..Ama dediğim gibi bu tespit en başta yanlıştır zira bu türkiyede'ki çiftleri sayıp türkiye'nin %80 i aşıktır demek gibi bir şey..şimdilik insanların içlerini okuyamadığımızdan dediklerine inanmak zorundayız..
islam dini ülkemin geri kalma sebebi olsa idi buna istinaden tarih boyunca müslümanlığı benimsemiş milletlerinde hep geri kalması gerekirdi . islam dini doğuşu ile birlikte hızla yayılmış ve 18. yüzyıla kadar islam ülkeleri dünyada hep demirbaş olmuşlardır . aynı zamanda bilim tarihine de bakıldığında tıptan felsefeye kadar bir çok konuda islam bilginlerinin eserlerini görmek mümkün .( biruni , ibn i sina , Hazerfen Ahmed Çelebi , farabi , ömer hayyam ...)
uzun süreli ve kaybı çok olan savaşlar islam - arap devletlerinin sarsılmasına ve yok olmasına neden olmuştur. (moğol istilaları )
Bayrağı devralan müslüman -türk ülkeleri ( selçuklular -osmanlılar ) yüzyıllarca dünya hakimiyetini sürdürmüş ve düzen sağlamışlardır .
Osmanlı nın yıkılmasını hazırlayan süreç ise ticaret yollarının değişmesi ile başlamış ( ipek yolu nun önemini yitirmesi , dış denizlere açılacak yeterli donanımın olmaması vb. ) bunu ilerlemesini engellemek için girişimleri yetersiz kalmıştır.
Özellikle osmanlı devletinin gerilediği 18. yüzyıldan sonra emperyalist ülkeler islam dünyasını işgal etmiş ve bu ülkeleri kendi hedeflerine göre yönlendirmişlerdir. bugün ortadoğu ve tüm islam ülkelerinin antidemokrat yönetimlerin hakim olması ve diktatörler tarafından yönetilmesinin temel nedeni 1.dünya savaşı sonrası emperyalist devletlerin yaptıkları yönlendirmelerdir .
emperyalizm bugün ekonomik anlamda az gelişmiş ülkeleri tekeline almak ister. örneğin ülkemiz kendi toprakları olan kktc ye askeri çıkarma yaptığında ki bu haklı idi ! abd ve şimdinin ab ülkeleri tarafından ambargo uygulandı . ayrıca pazar görülen ülkelerin gelişimine de hala izin verilmemekte . ** ve bu ülkeler gelişmeye çalışırken darbeler uygulanır (bkz: 1980 darbesi) ve cıa açıklama yapar "-bizim çocuklar başardı ! "
yani islam dünyası tarih boyunca her daim geri olmadığı gibi günümüzde de göreceli olarak daha az gelişmiş olmasının sebebide de müslümanlık değildir ! bunun aksine müslümanlar ekonomik ve siyasi nedenlerden geri kaldıkça dinden uzaklaşmışlardır. önce geçim derdi , karın doyurma ve islam dinine rağmen ortaya çıkan tutuculuk yeni fikir ve eserlerin üretimini engellemiştir.
batı devletleri ileri görünmekteler. bunun nedeni din değildir. eğer öyle olsa idi müslüman olmayan afrika ülkeleri bugün açlık ve hastalık mücadelesi veriyor olmazlardı ! eğer geri kalmışlığın nedeni din olsa idi arjantin , şili * ekonomik açıdan gerilik yaşamazdı !
eğer bugün benim ülkem sizin dediğiniz gibi nüfüs cüzdanında dini islam yazdığı için geri kalıyorsa , şapkanızı önünüze alıp tekrar düşünmeniz gerektiğini belirtmek zorundayım .
din geri kalmışlık sebebi değil , geri kalmışlık bahanesi olabilir ancak !
öncelikli hata şudur ki kişilerin doğdukları anda nüfus cüzdanlarında yazan bir damga gibi görülür müslümanlık. o dini yazan kısımda, nüfus cüzdanı çıkarttıldığı anda "islam" yazar. sünger gibi içerim, kuru çekerim, karıya giderim diyen, sonra üstüne kalkıp arkadaş ortamlarında "allah yoktur. ateistim ben özel bir güç var bizi yöneten işte ben bunu biliyorum. inanmıyorum" diyen adamların hepsinin kimliğinde o din kısmında "islam" yazar. kişiye dinini, dinleri tanıma hakkı verilmez ki bu siz doğduğğu anda özgürlüğünüzün kısıtlandığı ilk noktadır. kendi dininizi kendiniz seçmezsiniz. gönül isterdi 18 inize kadar boş kalsın o bölüm. 18 inizde gidin, istediğinizi yazdırın. inanmıyorsanız çizik attırın oraya.
ancak yolda bozkurt abilerim, yobaz kardeşlerim sizi çevirip de nüfus cüzdanına bakar da "vay mına kodumunun dinsizi. senin belanı s... geldik." deyip de öldüresiye kadar döverse sorumluluk almayız.
nasıl bir istatistik olduğunu anlayamadığım durumdur. nasıl belirlenmiştir, kime sorulmuştur, anket mi yapılmıştır anlamak mümkün değil. misal bana die** den kimse gelip inancımı sormadı, sorsaydı da döverdim herhalde. ama kimliklerde bulunan din hanesi baz alınarak bulunduysa bu oran gülüp geçmek vaciptir elhamdülillah, amin...
müslüman olmak ülkeyi geride birakacak sebeblerden olmayip, hatta gercek müslümanlik uygulandigi taktirde dahada ileri gidilebilecek hususlardandir...
ülkemizin ne kadarda 99% unun müslüman oldugu söylensede gercek degildir... bu bir inanc meselesi oldugundan türkiyenin hemen hemen 80% i müslümandir...
bunun geri kalan 20% ni ise hiristiyan, yahudi, ateist, dinsizler ve diger dinler icermektedir...
'Müslüman mısın?'' sorusuna ''Elham Dülillah'' cevabının yanısıra ''Evet, e heralde yani, elbette, tabikine'' gibi alternatif cevapları veren kişilerle beraber olması muhtemel durum.
pi sayısı bile halt etmiş bu istatistiki öge karşısında. nihayetinde soruya göre belirli bir değeri kabul edersin pi yerine ve yoluna devam edersin. ama bunda öyle mi?
zaten bu istatistik belası hep kuşkulandırmıştır beni . yüzeyselliği bir tarafa , olayı da öyle bir ambalajda sunar ki sanırsın bütün sorunlar çözülmüştür . tam tersi halbuki . tartışma programlarında , aynı alanda iki profesör varsa tamamdır artık , istatistiğin bile istatistiğini yaparlar ve konu yerine , matematiksel sonuçların doğruluğu veya yanlışlığı üzerine tartışırlar . onun için gerek yok böyle sayıların hooobaaaa diye ortaya çıkıp ahkam kesmesine .
muhatabın varsa iki çift laf edebiliyorsan tamamdır işte . e gerisi de zaten bizim sorunumuz değil , bırakalım da allah düşünsün .
yanlış anlamalara mahal bırakmayan edit : bizim hesap makinalarımızın kaldıramayacığı problemler anlamında yani . hatta edison olayı bile bu kategoride . hatta ben bile. sadece ben olsam iyi sen de!
dogan her bebegin kimliginin din kismina, ailesi herhangibi$ey demedigi surece, direkt olarak islam yazilmasi sonucu ortaya cikan istatistiktir. gercegi yansitmadigi mutlaka ki herkes tarafindan bilinir.
ayrica 99%'si musluman diye, bir ulkeyi geri kalmi$ ilan etmek sadece komiktir. adama "karde$im, sen ateistsin , buna kabul. muslumanligin ulkeyi geride biraktigini du$unuyosun, buna da kabul. peki, sen $u ulkeye katki saglamak icin ne yaptin da kalkip muslumanliga camur atiyosun?" diye sorarlar...
