esasında pek de yanılgı olmayan durumdur.zira üstün dehası ve zekası ile türkiye cumhuriyetinin kurulmasına en fazla ön ayak olan insan olduğu gerekçesiyle onun kurduğu kabul görmektedir.hiçbir savaş salt cephede savaşanlar ile kazanılmadığı gibi, türkiye cumhuriyeti devleti de salt masabaşında kafa patlatanlar ile kurulmamışır.atatürk ve arkadaşları ve halk iradesi bu devletin kurulmasını sağlamıştır,fakat kurulma temellerini de atan pekala atatürk olduğu için türkiye cumhuriyetini atatürk kurdu dememizde pek sakınca yoktur.
yazarın bilgisizliği neticesinde açtığı başlıktır. Herkesçe bilinir ki Mustafa Kemal Cumhuriyet'in ilanını özellikle Kazım karabekir ve Fevzi Çakmak'dan gizlemiştir. Çünkü her ikisi de hanedan yanlısıydı. Ülkenin kurtulmasında tabii ki hepsi önemli rol üstlenmiştir amna Cumhuriyet fikri özellikle Mustafa Kemal'in oluşturduğu ve olgunlaştırdığı fikirdir.
cumhuriyet ten yana olan paşaları düşündüğümüzde...
cumhuriyeti ilan eden, 28 ekim 1923 gecesi "ismet kal biraz çalışalım yarın cumhuriyeti ilan edeceğiz" diyen atatürk ve onun yanında duran ismet inönü değil midir?
rauf orbay, kazım karabekir milli egemenliğin yanında olmuş ancak cumhuriyet e karşı durmuşlardır.
fevzi çakmak paşa nam-ı diğer mareşal bu duruma sessiz kalmış ve atatürk ün yanında durmuştur.
başlık türkiye değil, türkiye cumhuriyeti ni atatürk kurdu yanılgısıdır yazar arkadaşlar..
tüm komutanlarımız türkiye için mücadele etti ancak bir kısmı cumhuriyeti benimseyip onun için atatürk ün yolunda yürüdü onun yoldaşı oldu.
bu farkı gözden kaçırmamak gerekir.
Aslında Michael Schumacher'in asla f1 Şampiyonu olmadığı yanılgısı !
Neden efenim ?
- e bunun lastik üreten işçisi var
- petrolü benzin haline getiren işçisi var
-arabanın çelik aksamı için madencilerin emekleri
-plastik aksamı için plastik firmalrı
-giydiği tulumu oluşturan tekstil işleri
-f1 pistini yapan yol işçileri
-F1 menejerleri
-motor ustaları
-Teknik servis işçileri
ve sayamadığım onbilerce meslek dalı
Bunlar olmasaydı Michael Schumacher şampiyon olamazdı.
Mantık Bu mantık !
Halbuki beyinsiz kalmış herşey yok olmaya mahkumdur.
içindeki beyinsizlerle birlikte !
işte kazma işte Sapı gücü yeten gelip kursaydı , Atatürk gelmiş ve iş bitmiştir , cahilliğede gerek yoktur.
her başarılı ekibin bir lideri vardır. bahsi geçen isimleri tarih yok saymamaktadır ki bu kin bu öfke niyedir... böylesi özel bir kadroyu bir arada tutan, başarılı lideri takdir etmeyi öğrenmek bu kadar mı zor?...
evet şimdiki liderlerin aksine, mustafa kemal tek başına bir şey yapmamayı akıl edecek kadar gerçek bir liderdir üstelik.
dünyanın en iyi müzisyenlerini bir araya getirseniz ve çalın en iyi eserinizi deseniz ne olur. ben söyleyim ata ya laf atmayı maharet bilen şerefsizler gibi karışık ne idüğü belirsiz bir şey çıkar ortaya.
ilk okul çocukları bile böyle bir önerme yapamaz. hangi devlet-şirket-aile yada bir oluşum, önder-lider yani yapıcı bir etkeni harekete geçirecek itici güç-dominant etki olmadan meydana gelir?
aklını kullanmayan insanı kur'an-ı kerim gibi nitelesem bu dallamalar hakaret ediyor der. allah bu cahil müzlümanların şerrinden islamı korusun.
not: her şeye kadir olan allah, acaba kendini ve insanlara anlatması için islamiyeti neden peygamberleri kullanmıştır?
isteseydi doğru yolu insanlara gösteremezmiydi? bu zihniyet ışığında bizler hz. muhammed'i dışlamalıyızmı?
o' olmasada zaten allah islam'ı bize anlatırdı mı diyelim(haşa)?
beynini kullanmayan insanımsılar konuştukları lafın sosyal hayatta yada düşünme sistematiğindeki yansımalarını bilerek konuşsunlar.
tarihin hakikatına çomak sokanların açtığı başlıktır. Kazım K.bekirler acep cumhuriyetmi kurarlardı, yoksa islam cumhuriyeti mi? bırakın bu işleri fırçalayın dişleri. Ah ne yapalım, cumhuriyeti sizin arzuladığınız kişiler kurmamış. Keşke Said Nursi ve hatta Şeyh Said kursaydı. Vah zavallı insanlar vah.
(bkz: uludağ sözlük te bilinçli provakasyon yapılması)
Fatih sultan mehmette istanbulu fethetmedi, yeni çeriler, osmanlı ordusu falan olmsaydı Fatih sultan mehmet neyapabilirdi değilmi canım kardeşim...
yukarıda vermiş olduğum örnekte yapılmış olan saçmalamaya benzer saçmalanımsı.
yanlış isimler üzerinden tartışmak yanlış sonuçlar doğurur. kazım karabekir ve fevzi çakmak kurtuluş mücadelesinde önemli roller üstlenmiş askerlerdi ancak hiçbir zaman cumhuriyetçi ya da ilerici olmadılar. yani türkiye cumhuriyeti' nin kurulmasında pek bir payları yok. onlar hilafet yanlısı insanlardı. ancak bu durum, atatürk' ün cumhuriyeti icat ettiğini ya da cumhuriyeti düşünen ilk türk olduğunu göstermez. türk modernleşmesini anlamak için, genç osmanlıları ve jön türkleri incelemek gerekir. ziya paşa, namık kemal, ibrahim temo, abdullah cevdet, şinasi gibi isimler bu açıdan önemlidir. atatürk' ün cumhuriyet fikrinin arkasında, ondan önce yaşayan muhaliflerin ve ilericilerin olmadığını söylemek bilimsellikle çelişir. atatürk' ün çağının devrimcisiydi ama geçmişteki miras sayesinde. tarihi kemalist anlayıştan farklı ele almak gerekir. tarih sahnesinde kimsenin elinde sihirli değenek olmadı ve bundan sonra da olmayacak.
