geyik kavramının her konu için geçerli olamayacağını anlayamayan bünyelerin yaptığı geyiktir kukugül'ün geyiğini yap, pipican'ın geyiğini yap ama kalkıp bunu geyiğini yapma arkadaşım zira sızlatırsın bir yarım ada dolusu insanın kemiklerini. utandırırsın torunlarından onları.
bir gün abd ve türkiye arasında savaş çıkma olasılığı çok yüksek. bu savaş abd'nin son yıllarda yaptığı diğer savaşlara hiç benzemez teknolojik olarak abd'nin gerisinde kalsak da türk ordusu abd ile uzun süreli bir savaşa girebilecek güçtedir ve bu savaşı kazanabilecek yeteneğe de sahiptir ama abd ordusunun eline veririz demek abartı olur.türkiye bu savaşı kazansa dahi ülkemizin barajları,fabrikaları,yolları,köprüleri yerle bir olur abd'nin en önemli taktiği halkın direnişini kırmak için o ülkede yaşam standartlarını tabana indirmektir.bu savaş sonunda kaynaklarımızda 30 yıl geriye gideriz.
türk ordusunun en büyük dezavantajı ise silah tedarikinde dışarıya ihtiyaç duymasıdır.
öbür taraftan türk halkı ve ordusunun en büyük avantajı ise birlik beraberlik ve vatan sevgisidir binlerce insan geçmişte ve günümüzde vatan için gözünü kırpmadan canını feda etti.son dönemde yaşanan iç karışıklıklar türk - kürt çatışması , laik - anti laik çatışması ülke içinde birliği bozmak için özellikle abd tarafından tezgahlanan oyunlardır.
abd nin son 50 yıldır saldırdığı ülkelerin nerdeyse tamamı iç karışıklık yaşanan ve bölünme noktasına gelen ülkelerdir. eğer türkiye de o noktaya gelirse işte o zaman biz bu savaşı kaybederiz.yoksa abd bağımsız ve kendini savunabilecek güçte olan türkiye gibi ülkelere saldırmak yerine ırak gibi işgali alkışla karşılayan bölünme aşamasında olan ülkeleri tercih edecek ve diğerlerinde vakit kaybetmeyecektir.çünkü vietnamdan önemli bir ders aldılar.
şeklinde bir karşılaştırmadan sonra, amerika - türkiye savaşı olursa kim kimi çökertir bilinmez ama şu gerçek var ki 1 karış toprağı elimizden alması için bütün türkleri haritadan kazıması gerekir. yani hiçbirimiz kalmayana kadar teker teker öldürmesi gerekir ki bu da imkansız be bacım. ama amerikanın buna ihtiyacı yoktur zaten, çok sevgili ülkemiz abd nin elinde bir kukladır zaten. ama şu meclisi filan temizleyip tozunu almak iyi olurdu be, küllerimizden yeniden doğardık şerefsizim.
küreselleşen uluslararası sistemde türkiye ve amerika birleşik devletlerinin bire bir bir savaş ortamına girmesinin ne kadar imkansız olduğunun bilincinde olmak gerekir ilk önce. türkiye abd`ye savaş açsa, iran gibi önemli bir din kardeşi ülke(!)yi de otomatik olarak müttefik belleyeceğimiz ve israil gibi bir başka abd yandaşı ülkeye de cephe alacağımız aşikardır. avrupanın ve diğer nato ülkelerinin de çatışmaya olan yaklaşımı önemli tabii bu arada. ayrıca çin ve rusya gibi akıbetinin ne olduğu çözülemeyen kompleks devletlerin de savaş konusundaki tutumları önemli bir rol oynayacaktır.
başlıktaki konuya değinecek olursak, daha önce de yazıldığı gibi türkiye saaş teknolojisi açısından büyük oranda dış desteğe bağımlı bir durumdadır. neredeyse tamamen montaj mantığına dayalı savaş silahlarımızın dış kaynağı kesilirse ne kadar savaşabiliriz meçhul.
bu durumda rusya ve çin gibi, ya da iran gibi diğer ülkelerin bize olası desteklerinin svaşın akıbetini tamamen değiştirebileceğini yeniden belirtmekte fayda var.
ayrıca konuyla alakalı bir başka anektot da sözkonusu iki ordunun insan gücünü aldığı kaynaktır. abd ordusu tamamen liberal gönüllülük esasına dayalı işçi sınıfıdır. asker değildir abd üniformalılar, emek arz eden işçilerdir. türk ordusundaysa askerliği 300 spartalı kıvamında yaşayan başarılı askerlerin yanında tamamen vatan sevgisiyle donatılmış göğüsler vardır. bu durumda şu sonuca varmak yersiz olmaz: savaş tamamen piyadelerle yapılacaksa türk ordusu abd ordusunu havada karada siker atar. işin teknolojik boyutuysa meçhuldür. aslında değildir de biz meçhul diyelim.
sonuç olaraki bizde iman gücü var biz onları havada karada sikeriz demek ne kadar yanlış bir yaklaşımsa, abd ye kafa tutabilme ihtimalimizin bile olmadığını söylemek de o kadar yersizdir. savaş gibi küresel etkili bir olay hiçbir zaman bir ya da birkaç merkezin durumuyla açıklanamaz. uluslararası tepkiler ve destekler de bir okadar etkilidir. hatta daha fazla etkilidir. abd de dahil her devlet uluslararası sistemin kölesidir.
baskülle tartılabilse tonlarca ağırlığa tekabül edecek kelimeleri kullananlara ve bunlara inanan insanlara göre geyik olarak sayılmayan gerçek bir geyik.
"...şu kadar tankımız var, abd de aynısını kullanıyo*, şu kadar silahımız var, abd de aynısını kullanıyo*..." gibi zırvalarla ancak kumda oynayan çocukları kandırırlar, ya da bir çocuğun zeka düzeyine sahip olan insanları kandırabilirler.
daha birkaç sene öncesinde tepemizden geçen hayalet uçakları uzaylı sanıp gazeteye manşet yaptırdı bizim insanımız.
hangi teknolojimize güveniyorsa bu bahsi geçen türdeki insanlar, muamma.
açıkçası, gerçeği görmeyip bizi övücü yazılar yazanlar, geyiği daha bir geyikleştirmekte.
herhangi bir savaş tarihi olmayan vietnam, ırak, somali gibi ülkelerde eline alan amerika'nın can yoldaşı kürtler tarafından geyik haline sokulmuş acı gerçeğidir.
türkiye'nin %10 u kadar milliyetçilik olmayan sınırlarda kan ağlayan bir devletin türkiye gibi bir ülke de başarı sağlaması mümkün değildir.
türk ordusu abd ordusuna kafa tutmaz; gerekirse dağıtır. basittir. hiç bir şey olmasa kırmızı alarm durumunda 30 milyon en azından silah tutmuş askerimiz vardır. o askerlerin 7 sülalesine yetecek kadar da piyade tüfeğimiz mevcuttur.
uçaktı, bombalamaydı bunlarla bir halt olmadığı ; ancak ekonomik zararlar verilebildiği ise aşikardır. bir çok ülkenin toplam geliri kadar parayı savunmaya ayıran, hayalet denilen uçakları tespit edebilen radarlara sahip türkiye'nin hava sahasına girebilmek ise sağlam bir g.tten çok daha fazlasını ister.
1000-3000 km ye kadar obüsle nokta atışı yapabilen bir devletin yakınına uçak gemisi getirmek ise komikliktir.
ha 20 senedir süren bir terör sorunu var ise bu memlekette; o da bu milletin yüce vicdanından ve acıma duygusundandır. kuru dallar dağında 3-5 yaş fidan yanmasın diyedir. yoksa sorun; ermenilere osmanlının yaptığı yapılarak kolayca çözülecek bir sorundur.
bu yazının özü şudur; türk milletine her daim eziklik pompalamaya çalışan ama bir yandan da kardeşim diyerek şirin gözükme çabasındaki amerikan müttefikleri haddini hududunu bilmelidir. amerikanın kazandığı tek savaş 2nci dünya savaşıdır; şu hatırlanmalıdır ki 20 devlet birleşip tek devlete dalarak kazanılan zafer nasıl zaferdir tartışılır.
oturup burda türklerin kazandığı zaferleri saymayayım.
ha bir de iki bin yıllık atmasyon tarihlerinde bırakın mahalle de cilli kazanmayı bir tane devlet kuramamış amerikan yardakçısı sözde kardeşlerimiz ve geyikleri vardır onu hiç saymayayım.
bunu geyik olarak lanse eden arkadaşlarımız eş zamanlı olarak "vicdani ret" olayını destekleyim, pkk itlerine "özgürlük savaşcısı" demektedirler. öyle ki türk ordusunun gücünü bilmeyen sadece bizim halkımız olsa gerek efendim. zira türk ordusunun tek eksiği yetenekli komutan veya silah değil, yetenekli iktidar sahibidir. masaya yumruğunu vurabildikten sonra bizim başbakanımız, ondan sonra halkımız anlar ordumuzun gücünü. zira, biz mahalleden ögrendiğimiz bir şey vardır "abin yoksa kendinden büyüğe dayılanma."
o gençlere, neye, kime nasıl, kafa tutuyorsun demek gerekir. adamlardan insansız uçağımızı zamanında teslim alamadığımız için, 17 evladımız, canımız şehit oldu. savaş falan olsa, varın düşünün artık gerisini...
adamlar neredeyse evimizin içini gözetleyecek teknolojiye sahipken saçma olan bir fikirdir. ulan silahları bile onlardan alıyoruz. ama biz türk'üz güçlüyüz savaşçıyız ya onları da yeneriz. tüfek icat olup mertlik bozulalı asırlar oldu. hala bazıları bunun farkında değil. biz eğitimimizi dolayısıyla teknolojimizi geliştiremezsek daha çok zaman böyle hayaller kurarız sadece. lakin sadece hayal.
şimdi buna geyik demesi normal bazı arkadaşların. büyük ihtimalle cahillikten kaynaklanıyor bu normallikte.
bu öneriye geyik demek bunun tersini iddaa etmekdir. yani abd ordusunun türk ordusuna karşı üstün geleceğini söylemek.
silah üstünlüğü olarak abd ordusu türk ordusuna göre daha gelişmiş durumda ki bunu herkes biliyor.
lakin bu önermeyi yapan arkdaşımıza o çok üstün ordusu olan abd nin bugüne kadar yaptığı savaşları incelemesini öneriyorum.
mesela vietnam savaşı ki abd tarhinin en büyük savaşlarından birisidir, ne oldu o savaşta?
mesela ırak'ı işgali ne oldu o güçlü orda başarılı olabildi mi?
daha ırak ve vietnam gibi ülkeler karşısında bile tam bir başarı sağlayamamışken türk ordusu gibi düzenli bir ordu sistemi karşısında başarılı olacağını kesin olarak iddaa etmek biraz salakça olur kanımca.
yani tamam burası sözlük ve herkes kişisel fikirlerini rahat bir şekilde söyleme hakkına sahip, lakin bu hakkı kullanacak olan arkdaşların biraz okumaları öğrenmeleri kırk fırın ekmek yiyip gelmeleri gerekmektedir.
abd ordusunun vietnam, somali, irak ve afganistan tecrubeleri goz onune alindiginda haklilik payinin yuksek oldugu anlasilacak olan onermedir. turkiye ulke olarak (ekonomik, psikolojik, siyasi, kulturel, teknolojik vs vs alanlarda) tabii ki abd'ye kafa tutamaz ama tek kafa tutabilecek kurumu ordusudur.
abd, afganistan, vietnam ve özellikle ırak'ta fazla yıkıcı olmak istemediği için topyekün savaş taktiğini uygulamamıştır. ve artık bu ülkelerin yönetimi amerika'ya ait. amerika'da, türkiye'ye saldıracak göt yok şu an. fakat, saldırdıgı taktirde bizden çok sert yanıt alacağı için, yaralı hayvan edasıyla topyekün bir savaşa girmesi bütün teknolojisi, ekipmanlarıyla bizi haritadan silebilecek kapasiteye sahiptir. dünya da kafa tutamayacağı tek ülke için ;
bir türk milliyetçisi olarak genelkurmayın nitelikleri üzerinde ciddi şüpheleri olan benim gibilerin temkinli yaklaştığı konudur.. sebepler nelerdir bakalım
1-türk ordusu teknolojik olarak abd ordusuna göre kat kat geridir... ama bu gerilik en tehlikeli açık değildir, buradaki tehlike, sanayimizin gelişmiş silahlar üretememesi, uçak, tank, gemi, hava-yer savunması gibi krtitik ve karmaşık silahlar bakımından tamamen batıya- özelde abd ye bağlı olmasıdır.. yani abd ile çıkacak bir savaşta hava kuvvetlerimiz ve donanma tamamen işlevsiz kalacaktır.. tek çare abd yi derinlemesine bir savunma savaşına sokabilmek, yıpratabilmektir
2-abd ordusu aıllıca davranırsa, sırbistan savaşında olduğu gibi, kara savaşına askerini sokmadan sadece bombalayarak ülkeyi yıpratabilir.. hatta yol, köprü, tren yollarını kullanılmaz hale getirerek ülkeyi felce sokar.. 2 haftaya kalmaz ülkemiz siyasetçisinin beyaz bayrak çekeceğini de üzülerek söyleyebilirim
3-genelkurmay subaylarımız maalesef yetenek, beceriye göre değil, adam kayırma, politik görüş, devrecilik gibi tamamen askeri olmayan kriterlere göre yükselmektedir.. savaşkan, hırslı ve az diplomatlığa sahip olan generaller genellikle orgeneralliği pek göremez (osman pamukoğlu).. daha çok nato bünyesinde kurmaylık yapmış, teorik çalışan kişiler yükselir.. askerlik mesleğinde ise tek kriter yetenek, kendini geliştirme, öğrenme, gençlik (subaylar için en verimli çağlar 40,50 li yaşlar) ve savaşkanlıktır..emeklilik yaşndaki 63 lük ihtiyar orgenerallerle bu işlerin pek yürüyeceğini de sanmıyorum..
4-savaşlar sadece kahramanlık, milli özellikler, moral gücü, fanatiklik, yenilgi bilmezlik ile kazanılmaz.. böyle olsaydı bizden çok daha fanatik olana japonlar, almanlar dünya savaşını kaybetmezdi.. savaş lojistik ister, ar-ge ister, sanayi gücü, hammadde, bilimadamı, savaş deneyimi olana subay ister..bunlar bizde çok azdır, savaş deneyimi olan subay ise en azdır (pkk deneyimini normal savaş ile kıyaslamıyorum)
ırak işgalinin 5. yılında iki tugay askerini, silahının büyük çoğunluğunu keleş ve rpg-7 lerin oluşturduğu ıraklı direnişçilere karşı heba etmiş abd'nin türk ordusu karşısında esamesi bile okunmaz. boru mu lan neredeyse yüz yıl öncesinin teknolojisi ile direnen ıraklı gariban ve bir çoğu profesyonel olmayan direnişçilerin karşısında 5 yıl içersinde 2 tugay asker ve bir sürü araç gerecini yitirmek? afganistan'ı ve geçmiş vietnam deneyiminden bahsetmiyorum bile!
yok şu uçakları varmış da bu füzeleri varmış da şu kadar gemisi varmış da... hep laf hep psikolojik harap malzemeleri! askere gitmeyen bilmez. bir orduyu nihayete erdirecek olan piyade'dir. sen uzaktan akıllı füzelerini atsan da, bilmem kaç bin tonluk uçaklarınla şehirlerine bombalar yağdırsan da iş eninde sonun da piyadelerin şehirlere girip esir almasına gelecek! işte o zor! ırak'ta gördük düştükleri durumu!
ha bir gerçek var onu da atlamayalım. evet, teknolojik açıdan ordusu bizden üstün ama o teknoloji bir yere kadar!
ayrıca ırak, afganistan ve vietnam savaşlarından çok yıkıcı olmamak istediği yönündeki iddasıda malesef biraz safsatadır.
kim yıkıcı olmak istemedi,
bu üç savaşta milyonun üzerinde insan öldüren abd mi?
vietnam savaşında napalm gibi bir bombayo kullanan abd mi?
yine vietnam savaşı için bugün bile çok önemli bir silah olan m-16 üreten abd mi?
ırak savaşı için 850 milyar dolardan fazla askeri harcama yapan abd mi?
afganistanda kitle imha silahları kullanan abd mi yıkıcı olmak istemedi?
hadi güleli eğlenelim biraz!
ama şunuda bilelim abd ordusu türk ordusuna hiç bir şey yapamaz!
edit: arkdaşlar seri eksileyelim tabi haklısınızda yukardaki maddelerden hangisinin yanlış olduğunu bi zahmet bana özelden yazıverin. beyninizden mi yoksa götünüzden mi eksiliyosunuz görelim* hoş ben biliom cevabıda olsun.
5-bazıları savaşı kaybetmek için bütün şehirlerin işgal edilmesini zanneder..oysa durum tamamen başkadır.. abd nin bir ülkeyi işgal etmesi için çok gerekli stratejik bir ihtiyacının olması gerekir.
mesela vietnam da bu ihtiyaç vardı, güney vietnam- saygon- hükümetinin komünistlerce düşürülmesini engellemekti.. bu sebepten kara savaşına girmişlerdir.
mesela afganistan da karzai hükümetinin korunması gibi
mesela kore savaşında kuzeylilerin işgali gibi
ama böyle bir ihtiyaç yoksa, anadoluya piyade sokmaya çalışması aptalca olacaktır. amaç sadece cezalandırma olacaksa, sürekli bir bombardıman da aynı şeyi yapar.. örnek sırbistan a yapılan bombalamadır. örnek birinci körfez savaşıdır. örnek iran ın bikaç aya bombalanması olacaktır.
sadece sürekli hava bombardımanıyla bile türkiye ye yüzmilyarlarca dolarlık zarar veririr, maalesef bizim verebileceğimiz tek zarar onlarca abd uçağı düşürmek olabiecektir..
böylr bir hücumdan korunmanız için caydırıcılığa sahip olmanız gerekir. nükleer silahlara sahip olmak , düşmanın müttefiki bir ülkeye anında sert karşılık verebilmek (k.korenin, abd nin saldırması halinde anına güneyi vurabilecek olması)
6-bir vatanseverin yapacağı en iyi şey, gerçek durumu en tarafsız gözle görebilmek, ülkesinin gereksiz risklere girmesini engellemek, eksikleri gidermek, hatalardan ders çıkarmak, ama her şey kaçınılmazsa, ölümüne mücadele etmektir..
