türk medyasının bağımsızlığı sorunsalı

    6.
  1. cevabını rosava'nın entrylerinde bulabileceğiniz soru.

    zira girdiği hemen her entry'de, sunduğu iddiaların ve tespitlerin dayanağını iktidarın politikalarına her gün yeniden meşruiyet üreten büyük sermaye medyasının haberleri oluşturuyor.
    3 ...
  2. 10.
  3. cevabını rahmetli tavşanım bile verebilirdi, gerisini siz düşünün.
    2 ...
  4. 14.
  5. sadece türk medyası diye sınırlamak yanlış olur. medya hiç bir zaman bağımsız değildir. görmek istediğinizi değil gösterilmek istenileni görürsünüz.
    2 ...
  6. 5.
  7. benim çüküm benden ne kadar bağımsızsa türk medyasıda iktidarlardan o kadar bağımsızdır...
    3 ...
  8. 9.
  9. +cevap veriyorum, bağımsızdır.

    dipnot: *. *.
    1 ...
  10. 19.
  11. 25.
  12. niye bağımsız olsun ki. bu ülkede para kazanılan her şey bir yerlere bağımlıdır efendim. bağımsız olsan önce topuğuna 2 kurşun, sonra alnının tam ortasına. al sana faili meçhul.
    1 ...
  13. 3.
  14. merak etmeye lüzum yoktur , aşikardır.
    1 ...
  15. 21.
  16. göte baglidir.

    O got ne isterse onu pırtlatır.
    1 ...
  17. 11.
  18. Bağımsızdır. Hangisi işine geliyorsa onu destekler. Hangisi işine geliyorsa onu destekletir. Yani istediğini destekletir. O yüzden bağımsızdır.

    (bkz: aydın doğan vs rte) Zamanında bir arazi yüzünden akp'nin en büyük destekçisi olan doğan medya o olaydan sonra bir numaralı düşmanı oldu. Bir süre bu şekilde devam etti. Sonra aralar yapıldı, rantlar paylaşıldı, aydın doğan'a ayağını denk al denildi. Bugün yine can ciğer kuzu sarması oldular. Bakarsınız yarın gene kavga çıkar doğan da bağımsız bir şekilde başkasını destekler. Aslında soru tam olarak bizim medyanın sıfatını tarif edecek cinsten değil. "Türk medyası kaliteli midir?" diye sorulsa; O zaman cevap, çok net bir şekilde: "adidir" olurdu.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük