kültür halkların tarihi, toplumsal gelişim sürecinde oluşturdukları maddi ve manevi değerlerin bütünüdür. ve bir çok kültür saf ari değildir etkileşim içinde olan kültürler zamanla form değiştirmiş olabilir. kültürlerin oluşmasında ki en etkin koşullar coğrafya, iklim gibi öğelerdir.
çöl , bozkır gibi farklı insanların az etkileşim olduğu coğrafyalar kültürel olarak daha saf ,daha sığ kültür yaşantısı vardır. en iyi örnek orta asya toplulukları ve dünyanın çeşitli çöllerinde yaşayan halklarda gösterebiliriz.
yükselen ulusalcılıkla uluslar kendine bir tarih bir kültür oluşturmaya çalıştılar. bugün bile bunları görmekteyiz. mesela bugün türkiye cumhuriyeti kürtlere en özgü karakterist kültürleri olan halayı ( çepki, koçeri, laçin , delilo , xerzane, çepik) kendi kültürü gibi göstermekte uluslar arası platformlarda türk halayı gibi göstermektedir. yine aynı şey kürt müziğine yapılmaktadır. binlerce kürtçe halk müziğini diyarbakır türküsü, elazığ türküsü gibi isimlerle türkçeleştirip kültür hırsızlığı yapmaktadır. yine kürt mutfağının bir çok yemeği türk mutfağının içinde göstermektedir.
ilginç olan bunu sadece kürtlere yapmamaktadır. yunanın sirtakisini alıp zeybek ,uzo sunun alıp rakı yapmıştır. esas bu kültür hırsızlığında sadece bir kaç öğedir binlerce bunun gibi vaka vardır.
türkler daha az etkileşim olduğu bir yerden gelmiş olabilir bu oranda da daha az kültürel öğeleri olabilir.ama başka milletlerin kültürlerini araklayarak türkler kültürlü yapmayacaktır. hiç bir halk " lahmacun benim , pizza benim benden başka kimse yemesin" demez.
kürt kültürü? hmmm tamam oldu sana iyi eğlenceler yok dur yada töre cinayeti, ensest ilişki anne oğul vs, pislik hijen nedir bilmemek, tarihte devlet kuramama başarısını göstermek ve dahası var ama kalsın.
dünyanın en eski 5 milletinden biri olan büyük türk milletinin tarihte kökü 80 bin yıl öncesine kadar ortaya çıkarılmışken, dünkü bebelerin kendilerini milletmiş gibi gösterme çabaları ve bu uğurda büyük türk milletine laf sokma uğraşları beni kahkahalara boğmaktadır. acınası bir önermedir, önerme sahibinin ilerleyen dönemlerde nasıl saçmalayacağı merakla beklenmektedir. unutmasın ki cevap veremeyeceği dolu dolu cevaplar bulunmaktadır.
bazı şeyleri soyut , ucu açık yuvarlak terimlerle açıklamamak lazım evet türklerin kültürel olarak daha az öğeye sahiptir bu laf atma yada çamur atma değil.sosyolojik bir sonuçtur çöl, bozkır gibi yerlerde yaşayan halklar başka ırklarla az etkileşim halinde olduğu için daha saf daha sığ bir kültürleri vardır.eğer antitez oluşturacak bilgiye sahipseniz buyrun açıklayın bizde öğrenelim. yoksa 80 000 yıllık türk tarihi,kızıldereliler türktür, eskimolar türktür, japonlar türktür hiç bir bilimsel değeri olmayan sikim sonik gereçlerle açıklamayın.
türklerin öz ataları olan iskitlerden bihaber olan ve iskitlerin soyunun 80bin yıl öncesine gittiğinden habersiz kişilere sorulması gereken ''hangi sosyolojik sorun, kime göre sosyolojik sorun'' diye sormak lazım. önerme sahibinin kendisine göre sosyolojik sorun olduğu ortadayken gene de sormak lazım.
amına koyim türkiye gibi bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan organizmaların olduğu bir ülkede bir şey anlatmak gerçekten çok zordur. hiç bir kaynakta olmayan hint-avrupa dil grubunun kuzey batı kolunu konuşan kürtler nasıl olur indüs vadisiden gelir hangi akla mantığa sığar.
evet dediğimiz gibi kültürleri coğrafya, iklim şekillendirir bundan dolayı kürt mutfağı et ağırlıklıdır. kalkıp türkler gibi kültür hırsızlığı yapıp rus salatası kürt salatası demiyoruz.
başkasının kültürünü araklamak, çamur atmak hiç bir zaman türkleri kültürlü yapmayacaktır. daha da kendinizi komik duruma düşürmeyin be hasbalarım.
beluciler kürtlerin akrabası,çiğ köfte, pide, lahmacun, kebap lübnan, suriye yemeği. bunu kim diyor. kaliteli türk eğitim sisteminin yetiştirmiş , okuduğu en büyük tarihi kaynak inkilap tarihi olan organizmalar.
