mutlaka solcuların da yaptığı yanlışlar vardır ama yukardaki listede 10 ayrı fraksiyondan birden bahsedilmektedir.
mesela içki masasında memleket kurtarmak genelde eski solcuların yaptığı bir iştir. evet hoş değildir, bu insanların konuşmak yerine mücadele etmeleri beklenebilir ilk bakışta. tabi bu kişilerin 80lerde mücadelenin hakkını verdikleri ve mücadele için gerekn tüm enerjilerini kaybettikleri düşünülürse, bugün halen politikaya dair bir iki söz söyleyebiliyor olmaları bile takdire şayandır.
evde kardeşinin yanında çırılçıplak dolaşmak solculuğun özelliklerinden değildir. bunu yapan insanların bir kısmı solcu olabilir ama bunu solcu oldukları için yapmazlar. zaten pelin batu da solcu filan değildir.
sağcıları cahil, yobaz sanmak çok sayıda fraksiyonun yaptığı bir iştir evet. ben de öyle sanıyorum. mesela ülkedeki iş yapan bütün fabrikaları özelleştiren, işçi çıkarılmalarına olanak veren, iftar çadırları açıp bunun ihalelerinde de bir sürü iş çevirmek suretiyle yolsuzluk yapan, dünyanın dört tarafında islam okulları açan ve tüm bunları yaparken de din olgusunun altına sığınan politikacıları desteklemek sadece sağcılık değil aynı zamanda cahilliktir de.
dincilerle dindarları karıştırıp dinsel ögelere hakaretler yağdırmak da çok sayıda solcunun yaptığı hatadır, evet. din olgusunun yüzyıllardır çevirilen pis işleri gizlemek ve halkı uyutmak için kullanıldığını fark eden bu insanlar, din olgusuna saygılarını yitirmişlerdir. aslında bu durum dinin değil, dini kullanan ve din yoluyla kandırılanların suçudur kanımca.
kürtlere destek vermek noktasında da her fraksiyon farklı bir tutum alır. kimileri sorunu sadece kürtlerin haklı olduğu noktasından tartışır, kimileri türk-kürt ayrımcılığının ve savaşımının aslında bu iki halkın düşmanlığından çok türk-amerikan politikalarının parçası olduğunu bilir, kimileri de en az ülkücüler kadar kürtlere düşmandır.
miting insanı olmak ve lambaları yakıp söndürmek, elinde medya ve tarikat gibi güçleri olmayan solcuların seslerini duyurmak için kullandıkları yollardır. burada eleştirilecek ve dalga geçilecek bir şey göremiyorum.
türkiyeliyim ben demek, yaşadığı toplumu ait olduğu ırktan daha değerli görmektir ki kafatasçılığın karşısında bir tutum olmakla birlikte milliyetçi bir öz de barındırır. türk-kürt-ermeni ayrımını sonlandırır. keşke herkes böyle diyebilse.
demek ki ne yapıyoruz, hatalı genellemelerden sakınıyoruz...
böyle bir konuda genelleme yapma hatasına düşmekle kalmayıp kendince solcu olma rehberini yazanların asla nail olamayacakları ve görüldüğü üzere haberdar da olamadıkları özelliklerdir. evde kardeşin yanında çırılçıplak dolaşmak'ı solcuların tipik özelliklerinden saydığına göre büyük abisi ya da ablası ben solcuyum diyor olmalı.
her solcuya genellenmemesi gereken özelliklerdir. şimdi ne olduğunu bilmeyen abd emperyalizminin kıç yalayıcısı, bilinçsiz taraf okuyucusu solcu ile emperyalizme onun türkiye üzerinde kirli oyunlarını bozmaya çalışan vatansever bir solcu bir midir, tabiki değildir. solculuğu emperyalizmin maşalığını yapmak sanan "godoş" enternasyonalist sol kesime laytıktir bu özellikler, tüm solculara değil..
sağcılıkla solculuğu ayıran tek şey sağcılığın temeli olan biat kültürünün solculukta olmamasıdır. yani biat etmeyen solcudur. biat etmemek sadece devlete karşı olmaz. örneğin bir sağcı devlet kurallarna törelere, toplumsal baskılara v.b biat etmiyorsa artık solcu olmuştur. biat etmemenin yelpazesi törelere biat etmemekten dine biat etmemeye kadar genişleyebilir. bu sebeple tüm solcuları en baştan belli bir sınıfa sokup işte siz busunuz diyemezsiniz.
solculuk teoride çok güzel bir ideolojik görüştür ancak herkes solcu olamaz solcu olabilmek için inatçı, asi ve dirençli bi karakter yapısına sahip olmanız lazım. tabi ki pratikte solculuğu başka yönlere kanalize etmek isteyen gruplar olmuştur. örneğin ülkemizde solculuğu azınlık milliyetçiliğiyle kol kola sokmak isteyenler veya zorla kominizm getirmeye çalışanların olması gibi. bu sebeple solculuğun temelini bilmeden mahallede gördüğünüz çakma solcularla solcu felsefeyi sorgulayamazsınız.
