teori tartismayi bilmeyenlerin ahlaksizlasmasi

entry9 galeri0
    ?.
  1. sol görüşe, devrimci görüşe bilgisi olmayan kimselerin saygısı da olmaması durumudur.

    acınası şey, neden kendisi ile tartışılmadığını dahi anlayamazlar. aptalca söylemlerine, hakaretlerine cevap verilmemesini kazanmışlık, pipi boyu geçmişlik sayarlar. küfür/hakaret en büyük acziyettir.
    2 ...
  2. ?.
  3. güneşin oğlu filminden bir replik o zaman;

    + hocam bize ne oldu?
    - sıçtık.
    + teorik olarak ne oldu hocam?
    - teorik olarak da sıçtık!
    2 ...
  4. ?.
  5. sağ sol diye ayırmadan herkes de görülebilecek durum. evrim teorisini okuyup anlamaya çalışırken teoriye en ufak itiraz geliştirenlerin bu kadar aşağılandığı yazıları okurken bunu rahatlıkla görmüştüm. cumhuriyet devrimlerini, onları geliştirmek için bile tartışma konusu yapamazsınız bile çoğu artamda. tsk' yı eleştirmek vatan hainliği ile suçlamasıyla karşı karşıya gelmenize sebep olabiliyor bazen. bu kadar mı kolay hain olmak?
    0 ...
  6. ?.
  7. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olamayan kimselerin, azametin acziyetine düşüp çaresizliğini küfürle bastırması durumu.
    0 ...
  8. 16777214.
  9. hayatın tüm noktalarında, bu sözlük veya değil, sol kesimin de sağ kesimin de, bilgisiz kaldığı noktalarda ahlaksızlaşmasıdır. sol kesme ithafen ufak bir örnek verilmesi gerekirse, yedikleri dayaklardan arta kalan anılarını yazmaları veya ülkücü yeminini ters çevirip çevirip ağızlarında toplayarak, sözlüğe doğru üfürmeleri olabilir.

    teori ancak ve ancak, birbirine şartlar dahilinde konuşan iki ve ya daha çok insanın, belirli veya uzun süreli bir zaman diliminde, daha çok anlayarak ve daha az anlatarak geliştirebilecekleri bir bilim yapma aracı olduğu için, sanırım bunu sözlük üzerinden teşhislemek, başlığı tanımlamak yanında, içerdiği kavrama dahil olmakla sonuçlanacaktır.

    vefakat kişiler, seçtikleri konu üzerine özel mesaj yoluyla teori geliştirebileceklerdir. buna, engin tecrübelerime dayanarak denemeye inanmak diyorum. önce önyargınızdan "o kişi" için kurtulur, daha çok anlamaya çalışırsanız sanırım ahlaksızlıktan uzak kalmış olursunuz. velevki kişi olduda terbiyesizleşti, bunu onun vicdanına bırakır, konuyu kamuya açık biryerde tartışarak seviyesine inmenin yanı sıra, kişinin düşüncelerinin (varsa) mensup olduğu ideoloji ve ya düşünce ailesini, gördüğünüz o kişiyle yargılamaktan kaçınırsınız.
    2 ...
  10. 16777215.
  11. madem kanıtımız (ara: komünist) ten ibarettir, o halde muhakkak;
    (ara: ülkücü)
    demekki neymiş, sol cenah bu işin piriymiş.
    0 ...
  12. 0.
  13. ahlakın soykütüğü üzerine adlı çizgi filmde oldukça derinlikli bir şekilde incelenmiş konu.
    0 ...
  14. 1.
  15. otoriteyi, yani yanına devleti alan guruh teoriklerden cok dogmalara onem verir. rejim tarafından pohpohlanan bir sınıf rejimi degistirmeyi dusunmez, dis bilemez. gerceklerden uzaklasır.

    kemalistlerin cogu idolojilerin ne oldugundan bile habersizdir, cunku onlar direk rejimin cocuklarıdır. milliyetciler son 40-50 yılda rejimin yanına gecmislerdir, (bir kısmının padisahı savunmak gibi bir amacı vardır); eskileri dolu olsa bile, yenilerinin cogu bostur. islamcı denilen ( bunlarında bir kısmı padisahı savunur) grupsa, yine eskileri doluyken ( dolulugun sekli onemli degil) yukselen akp donemiyle gittikce bos insanlar cıkarmaya baslamıstır.

    ( simdi sol gruplar, komunist gruplar doludur dememi beklesenizde) sol gruplar ise, diger uc (hatta dort-apolitikler) gruptan adam calarak buyumeyi amaclarlar. bu nedenle solunda bir kısmı bostur, havadır; apolitizasyon yerine deapolitizasyon diyen bireyleri vardır.

    bu boslara gelirseniz, hakaret vardır kavga vardır.

    ( aslında burada biraz sahne oyunu yapmak isterim size)
    1 ...
  16. 2.
  17. liberal kelimesinin küfür olarak kullanılması da buna örnektir.
    (bkz: liboş)
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük