ortaçağ veya daha eski çağların komutanlarından örnek vermek çok uygun olmaz. zira o zamanların orduları ve savaş metotları farklıydı; yönetim ustalığının etkisi nispeten daha azdı.
atamız da elbette büyük bir askerdi. fakat asıl büyüklüğü askerliğinden çok devlet adamlığından geliyordu.
fatih sultan mehmet de büyük bir askerdi. fakat her zaman karşısındakilerden hem sayı hem de teknik olarak çok üstün ordulara komuta etti. kaldı ki kaybettiği savaşlar da var. belgrad kuşatmasında az kalsın canından oluyordu, zor kaçtı. rodos kuşatmasında başarısız oldu. kazıklı voyvoda'ya karşı yaptığı seferde o kadar çok kayıp verdi ki apar topar geri dönmek zorunda kaldı.
gönüllerde tabi ki mustafa kemal atatürkdür. ancak atamızı farklı kılan, ona olan hayranlığımızın tek sebebi askerliği değildir.
o sebeple, her ne kadar türk devletlerine istemeden/isteyerek zararı dokunsada, rusların yayılmasına sebep olsada. benim için tarihin en iyi askeri timurdur.
Napolyon kesinlikle değildir çünkü hezimetle bitmiştir. Yıldırım beyazıt da iyi askerdir ama o da yenilmiştir. Yavuz kesinlikle en iyi komutandır 8 senede her yeri ele geçirmiştir.
sayılan diğer komutanların hepsinin üstün vasıfları vardır fakat fatih spesifik savaş ihtiyaçlarına en etkili çözümleri getirmiştir. örneğin havan topu dediğimiz savaş malzemesini icat ederek, sur ardı atışları etkili hale getirmiştir. bu bir silah icadıdır ve gelişmiş teknolojili dijital silah makineleri olmasa dahi hala ehlinin elinde etkin bir biçimde kullanılmaktadır.
