hadi diyelim dünya big bang patlamasıyla kendiliğinden tesadüfen oluştu dağlar oluştu bitkiler çıktı falan örnek verceksek bu aq. dinozorları nasıl oluştu kendiğinden tesadüfenmi bütün ateistlere sordum buna benzer sorular big bangı açıklasada diğerini cevaplayamıyo.
tanrı yoksa evrendeki enerji yoktan var olmamıştır ve sonsuz geçmişten gelir. sonsuz geçmişi bitirmek imkansızdır, çünkü kaç yıl geçerse geçsin sonsuz bitmez, böylece tanrı vardır.
inanmak için kanıt aramak saçmalıktır. Ya inanırsın ya da inanmazsın o kadar. Senin için çok güçlü olan bir kanıt başkası için alay konusu olabilir. E sen de peygamber olmadığına göre neden kanıt sunuyorsun millete inanın diye. Haddinizi bilin azıcık. Tabi dine biraz olsun saygınız varsa.
nasil ki bir iğne ustasız olmaz bir harf katipsiz olmaz bir resim sanatkarsiz olmaz işte öyle de su kainat su doğa nasil bir yaraticisi olmadan olabilir. bunu aklin sönmemiş kalbin korelmemis ise anlarsin zaten.
allah'ın varlığını bilimsel kanıtlarla ispatlamaya çalışmak gereksiz bir uğraştır. çünkü iman olayı bunlardan bağımsızdır. islamiyet için eğer bir müslüman bilimsel kanıtlara dayanarak ıspat yaptığını sanıyorsa imanını sorgulamalıdır.
bundan yıllar önce bir panelde "insanın aciz olduğunu savunan " tarafın karşısında bir panel tartışmasına girmiştim. ve japonların doğaya hakimiyetini depreme dayanıklı binalardan örnekler ile savunmuştum. karşı taraf bebeğin cinsiyetinin belirlenememesinden iyi puan almıştı ama ben de bilim-teknik dergisinde yayınlanan ve japonların terazide duran akıllı binalarını anlatan konudan oldukça iyi puan almıştım.
şu an 3 ay olduğunda anne karnındaki bebeğin her türlü hareketi ve aşamalar haklinde organları incelenebiliyor. şimdi düşünüyorum ve şunu diyorum. yıllar önce doğru olan bu sav şimdi artık yanlış. artık anne karnındaki bebeği belirleyemeyen bir tıp yok.
sırf böyle bir argümana bağlı kalarak iman temellendirilemez. çünkü gün gelir bu argüman ortadan kalkarsa ne yapacaksın. yani tanrı inancını bilimsel bir argümana oturtmak ahmakça olur.
bu işin esas özü iman olayı. insan inanmak istiyorsa her taraf kanıt, eğer insan inanmak istemiyorsa da yine her taraf kanıt.
ateistlere sorum:
-Allah bilimsel olarak ispatlansa inanacak mısınız?
-insanın kendi çabalarıyla ispatlayabildiği, varlığını kanıtlayabildiği, deneye sokabildiği ve bu deneyi tekrarlayabildiği bir tanrıyı kabul edecek misiniz?
olmayan kanıttır. nitekim, inananlar tanrının varlığının kanıtlanmasına ihtiyaç duymaz, inanmayanlar ise kanıt isterler. günümüz kriterlerinde tanrının varlığına kanıt olarak gösterilen şeylerin hepsi, uçan spagetti canavarı ve tek boynuzlu görünmez pembe at gibi kavramların da varlığına kanıttır. yani gösterilen kanıtlar, o kadar sığdır. dinlerde insanların, fazla sorgulamadan inanmaları istenir.
zerre sikimde olmayan kanit. bence sizin de olmasin. çünkü bunu umursadikça birbirinize düsmeye daha meyilli oluyorsunuz. ayrica bir yaraticinin varligini pilot kalemle açiklamaya çalisanlar da, kisisel tebriklerimi iletiyorum, daha zeki olamazdiniz.
vardır. kanıtı ise basittir. şu entry i girebilmek için kullandığın parmakların ya da doğru yazdım mı acaba diye kontrol eden gözlerin nereden geldiğini beş dakika düşün kafi. kendiliğinden oluşamayacağını anlarsın o vakit.
