tanrı kanıtlanamaz diye zaten dindarlar diyor, kanıtı olsa herkes inanırdı diye şimdi de herkes tanrıyı kanıtlamak için kırk takla atıyor. tanrı kendini kanıtlamak istese zaten kanıtlamaz mıydı? tanrının istemediği şeyi sen ne hakla yapıyorsun eyy cemaati müslimin!
çocuk pornosu, çocuk tecavüzleri, her gün vahşice, manyakça öldürülen insanlar, kadınlara tecavüzler, en doğal hakkı olan yemek yiyemediği için, açlıktan ölen milyonlarca insan.
evet gerçekten o kadar merhametli, iyi harika bir tanrı var ki ama noluyo özgür irade, insan yaptı, he canım he insan yaptı. bunları anan mı bahşetti, bu manyaklıkların tohumlarını baban mı attı.
kişinin kendi dünyasında rahatlıkla tecrübe edebileceği şeylerdir, öyle bilimsel ya da felsefi izahlara gerek yoktur.
mesela cübbeli hocanın dergide yazdığı ismi azam duasıyla yatsı namazından sonra dua ediyorum, rüyada duamın kabul edildiğini görüyorum, sabah olup uyanınca da bizzat duanın gerçekleştiğine şahit oluyorum.
bu ve bunun gibi örnekleri kendi hayatımda çoğaltabilirim, samimi şekilde rabbini arayan her kula allah kendini bulduracak vesileleri yaratacaktır. yeter ki sen samimi ol ve rabbini ara, hepsi bu...
burada kanıtlarımla tüm dinlerin bilimler tarafından küsküyü yediğini anlattım.
1-stephan hawking'in öyle bir sözü yok götten element uydurmayalım.
2-quantum fiziğinden bir haber ahmakları göstermiştir. big bang'in arkasındaki itici gücün ilahi bir varlık değil, yokluktan enerjiyi oluşturan quantum fiziği olduğu bilimler tarafından açıklanmış ve her bir boka mucize arayan şarlatanlara, evreni tanrı yarattı zanneden çomarlara asrın darbesi vurulmuştur.
siz diktatörlüğe giden, medyanın kısıtlandığı çomaristanda böyle şeylerin farkına varamazsınız ama yurt dışındaki bilim çevrelerince artık dini ve idealist hükümlerin neredeyse hiç bir geçerliliği kalmadı.
“3)insanın doğası.
oxford antropoloji ve akıl merkezi’nde araştırmacılık yapan son sınıf öğrencisi dr. justin barrett, “eğer bir avuç çocuğu bir adaya bıraksak ve kendi başlarına büyüseler, allah’a inanırlardı.” diyor.”
Allah’a tapmazlardı. Güneşe, aya, 20-30 tane tanrıya taparlardı. Adına kurbanlar adar, belirli aralıklarla ibadetler ederlerdi. Sen sırf güneş yerine allah deyince haklı mı oluyorsun ? Benim sizin dininizi inkar etmeme gerek bile yok. Kendi bacağınıza sıkıyorsunuz zaten. 3000 yıl önce de insanlar aynı saçmalığı yapıyordu, şimdi adlarını değiştirip aynı saçmalığı tekrar yapıyorlar.
Bu kadar muazzam bir evrenin
nasıl yaratıldığını ve işleyiş sistemini çözemediğin müddetçe
ki çözemeyeceksin,
o zaman tanrının varlığını kabul etmek zorundasın.
Haaa ben üstteki sorulara cevap buldum diyorsan
o zaman zaten kabul edeceksin.
tanrının var olduğunu ortaya koyan bir takım akıl yürütmelere sahip kanıtlardır.
tanrının var olduğuna dair bir çok argüman ileri sürülebilir. bazıları; domatesin içinde allah yazıyor argümanı, allah diyen karga vs.
bazıları da akademik camia tarafından üretilir.
örneğin ontolojik argümanın çağdaş din felsefecileri tarafından düzenlenen modelleri incelenmelidir. bu argüman,din felsefecileri arasında bir hayli ilgi görmektedir.
Benim varlığım. Böyle iğrenç bir kader kendi kendine gelişmiş olamaz. Mutlaka yüksek mertebe kader işlerinde çalışan birinin garezi var. Onun varlığı da tanrının varlığını kanıtlar zaten.
yalanın olmadığı düzlemde, doğru söylemek diye bir kavram olamaz. mesela bir kamera kaydında ne çekiliyorsa odur, yani birisinin kamera doğru kaydetmiş, yalan kaydetmemiş demesi ne kadar saçma ise, bir tanığın yalan söylemeyle itham edebilmek o kadar akla uygundur.
bunun gibi kötülük olmayan bir dünyada iyilikten bahsedemeyiz. sakat bir çocuk düşünün. evden dışarı çıkamıyor, gördüğü tek kişi annesi. annesi de melek gibi iyi, sabırlı mı sabırlı birisi. ona hiç kötü davranmıyor, bir dediğini iki etmiyor. sizce bu çocuğa kötülük diyince anlayabilir mi. daha doğrusu hissedebilir mi?
son olarak tüm bu mantık yürütmeyi bırakalım, dinin kendisinde bu dünyaya sınav diyor. herkes herşey iyi olsa neyin sınavı olacak.
yoktur. gösterilen şeyler de genelde bilimle açıklanabilecek türden şeyler olunca tanrı inancı sadece inanç olarak kalıyor.
edit: bazı üstün zekalılar bilim daha açıklayamadığı için tanrı olmalı diyor. hayır öyle bir gerekçe yok. büyük patlama öncesi için teoriler üretiliyor. (sicim teorisi misal) benim de öyle bilimle aram yoktur ama gidip araştırıyorum en azından.
ayrıca tanrının olma ihtimali ile mavi gözlü beyaz ejderhanın, noel babanın cinlerinin olma ihtimali veya bir simülasyonun parçası olma ihtimalimiz aynı kalıyor.
14 milyar yıl önce sen yoktun ama şimdi varsın ya; işte bunun ihtimali 0. bildiğin sıfır yani öyle %0,00001 falan değil. istediğin kadar kıvran yok simbiyotik enerjin hep vardı yok zaman oluştu. zaman nasıl oluşabilir. zaman yokken her hangi bir şey olmaz. oldu olur olacak diyemezsin. ol diyebilirsin. büyük patlamayla zaman ol. mantıklı mı?
