dur bakalım acaba açıklaması nedir ne değildir diye bakıldığında galatasaray ın başarısı[fatih terim] ile bir ülke kurtarmayı[mustafa kemal atatürk] aynı çatı altında karşılaştırınca ilkokul çocuğunun laflarına benzettiğim laf.
ayrıca evet vatanı kurtardı ve evet atatürk ü sevme hakkın yok. ama bari bunu gururuna yedir ve s*ktir git atatürk ün kurduğu ülkeden. bunu bari yap, zor değil.
yobazlıkta gelinen son tanım. sen atatürk'ü sevme boşver. ne o, ne de türkiye senin sevgine ihtiyacı yok zaten. kendi milletinin tarihini yok sayan, bu noktaya kadar gelinen tüm mücadeleyi görmeyen bir zihniyetin de bu ülkenin nefesini almasına hakkı yoktur.
saçma sapan örnek olan fatih terim bu ülke için savaşmadı, bu halk için yırtınmadı. defolup gitti avrupaya. karşılaştırdığın atatürk ise bu ülke için kendi hayatını hiçe saydı, tüm avrupaya rest çekti ve samsuna çıktı!
insan örnek verirken bile zeka örneği göstermeli.
ama bu tarz insanlarda zekanın zerresi bile bulunmadığından şaşırmamalı.
6 yaşımdan başlayarak 9 yaşıma kadar yaptığım şey. ney? sırf vatanı kurtardı diye atatürk ü sevmek. gelip sorarlardı, 'atatürk ü mü seviyorsun, babanı mı?' diye. atatürk ü derdim. neden demezlerdi. çocuk der geçerlerdi. ha sorma ihtimallerine karşı cevabım hep hazırdı. 'o bizi kurtardı kii, o olmasa babam olmazdı kii.' ne basit şeylermiş oysa. hakkında birşeyler okuyunca, ya da ne bileyim yaşadığı dönem ile ilgili şeylere bakıldığında yaptığı tek şeyin vatan kurtarmak olmadığı görülebiliyor. göremeyenler atatürk ü sırf vatanı kurtardı diye seviyor.
aradaki 2 farkı bulan kendini alkışlasın. zor çünkü.
atatürk' ü sevmemek olabilir mi diye düşünürdüm yıllardır hele ki vatanında özgürce yaşarken. manda- himaye görmeden, özgürce. ne yazık ki varmış böyle insanlar, ulu önder dediği insanı sevmeyen; bayramlarda bile "atatürk ve silah arkadaşları için bir dakikalık saygı duruşu" dendiğinde öğretmen korkusuyla ayağa kalkanlar varmış, ne yazık. atatürk, o ingiliz yalakası olan ve sadece siyasi statüsünü kullanan "halife" yi daha doğrusu "halifelik makamı" nı kaldırdı diye sevmemek olabilir mi? kimse anlatmasın bana böyle zırvaları. yok efendim atatürk= fatih terim' miş... allasen olabilir mi böyle bir şey? senin tarih bilgin futbol bilginin altındaysa burda suçlu kim onu bilmiyorum ama ortada bir suç var hemde açıktan açığa bir suç.
atatürk' ü sevmek özgürlüğü sevmektir.
atatürk' ü sevmek milletini sevmektir.
atatürk' ü sevmek toprağını sevmektir.( ki senin sevmediğin atam " Vatanın her karış toprağı vatandaşın kanıyla ıslanmadıkça terk olunamaz" diyendir"
atatürk' ü sevmek aslında yaşamayı daha net bir ifadeyle orta anadolu' ya sıkıştırılmış küçük bir toprak parçasında değilde tüm anadolu' da ve trakya' da özgürce yaşamayı sevmektir.
cık cık cık. feci yanlıştır bak bu. birini sevmek için vatan kurtarmak yetmez. katacaksın şöyle jupiteri, marsı, neptünü de topraklarına yada güneş senin istediğin zaman doğup batacak ki adamı sevesin. yoksa soyunu sopunu sömürü olmaktan kurtarmış falan ufak şeyler bunlar. sevmek ne, karşına alıp iki kelam laf etmezsin böyle adamla.
günün ironisi için (bkz: cehalet mutluluktur)
en basit mantıkla, o kurtarılan kara parçasının üstünde anan var, bacın var, soyunsopun var.
Atatürk bir milletin şerefini kurtardı.
nerelerden, kimlerden gaz alıp gelip böyle yazılar yazabiliyor insanlar bilmiyorum ama yazmadan önce iki dakika düşünün. "lan bu lafın sonu nereye gider?" diye. sonra arkanızdan olmadık sıfatlar sıralamasınlar.*
gereksiz bir başlık, cok gereksiz.
oturup biraz mantıklı düşünüldüğü takdirde * birçok şeye o sevmek zorunda olunmadığı savunulan kişi sayesinde sahip olunduğunun farkına varılır belki ve neden sevilmesi gerekildiği anlaşılır.
