nasıl saldırıyorlar lan o ölmedi mi?
saldırmak?
doğruları söylemek değil mi!
ha o zaman iyi.
artık bir şeylerin farkına varmak gerekiyor; o da bir insandı ve hataları oldu.
bugün bazı sorunların aşılmasında geçmişle yüzleşmek gerekiyor biz de bir nebze olsun bunun gerekliliğini birilerine açıklamaya çalışıyoruz.
birileri bunu saldırmak diye nitelendiriyor.
şüphesiz ki bu insanlar gün gelecek karanlık geçmişlerinde boğulacaklar...
atatürkün hataları olabilirdi ayrı,ona doğrudan hakaret etmek ayrı bir şey.hiç objektiflik ayağına atatürk de insandı olaylarına gerrek yok.tabi ki hataları olmuştur ama bazı insanların bu söyleme dayanarak atatürke demediklerini bırakmaması,sürekli hakaret etmesi pis bir şey.
örnekleri için,
(bkz: ahmet altan) (bkz: taha akyol) (bkz: taraf ve vakit gazetesi yazarları)
aslen kendileri sözlük içerisindeki en zayif halka olmalarına karşın, alcaponvari mafya örgütlenmeleri ile ortalıkta gezinen yazar kişileridir efendim.
derler ki, uslu bir çocuk olursanız, ihl sözlükten ulusözlük'e geçiş sürecinden daha kısa bir sürede siz de bu güzide yazarlarımızı görme kabiliyetini kazanabilirsiniz.
bu ülkenin en hassas noktasının mustafa kemal atatürk olduğunu bilen. anca o sinir ucuna dokunurda dikkat çekeceğini bilen yazardır. aksi durumlarda vardır ama görmezden gelinir.
içindeki hıncı bastıramayan yazardır. doğru ya da yanlış başlıklar açıp o'nu karalamak ve başarılarını gölgede bırakmak için ellerinden geleni yaparlar.
gerçekleri söyleyen yazardır. tüm resmi kayıtlarda geçen, herkesin bildiği bir gerçeği dersimi söylüyoruz diye saldırıyo oluyoruz.
vee top ömer üründülde; (bkz: enteresan)
yoktur aq. yoktur. kemalistlerin kendi kendilerine uydurduğu bir öcüdür bu sadece. eleştirmek ve saldırmak arasındaki farkı anlayın artık, kafanızdaki şu atatürk eleştirilemez düşüncesini de atın. tapınıyorsunuz denilince kızıyorsunuz sonra. ha atatürk'ü eleştirmek kimseye düşmez gibi bir düşünceniz var ise bu da şu yola çıkıyor:
