stalin'i savunmak,
* dini herhangi bir çatışmayla ilgisi olmayan lakin potansiyel tehlike olarak görülen milyonlarca insanın sürülmesini, tecavüze uğramasını ve üstlerinde terör uygulamak için öldürülmesini de savunmaktır.
* polonya'lıların açlıktan ölü çocuklarını yemesine göz yummaktır, "devrim için bu da olur canım" demektir.
*kazak nüfusun açlıktan yarısından fazlasının kırılmasına göz yummaktır.
* bush, hitler ve şaron gibi diktatörleri sadece "kendi ideolojisinden" olmadığı için sevmemektir, insanlık suçlarını bir amaç doğrultusunda tasvip etmektir.
* kontrgerillanın doğuda masumlara(teröristlere demiyorum) yaptıklarını meşru ve "ülke ve toplum için olması gereken" olarak gören zihniyetle aynı mentalite'ye sahip olmaktır.
*doğal olarak iki yüzlülük, (zira buna faşizmin daniskası denmez mi ey sevgili stalinistler)
*ve doğal olarak da insanlık suçudur.
konu ikinci dünya savaşı olursa ben bile savunurum.
nazilerle sscb nin savaştığı dönem, 1942-1943. stalin, abd den ısrarla batıdan cephe açmasını istiyor. böylece naziler, hem doğudan hem batıdan işgal altına alınacak ve savaş kısa bir zamanda bitecek. yok efendim, abd cepheyi açabileceği halde açmıyor, açmıyor da açmıyor. 1944 civarlarında, sscb nazileri bozguna uğratıyor, ve kısa bir sürede bütün avrupa yı işgal edip etrafı komunist yapacak hale geliyor. tabi ki, allies grubunun bir tarafı tutuşuyor ve 1944 de normandiya çıkartmasını yapıp cephe açıyorlar. böylece bütün başarı komunistlere kalmıyor.
yoksa allies grubu ( abd, britanya) sscb ve almanya birbirini yesin öldürdükçe öldürsün diye seyrediyorlardı. ideolojik nedenler, anlamışsınızdır.
Politbüronun bürokratlarının kendisi gittikten sonra ülkenin tüm varlığını sömürüp , ardından yaptıkları soygun ortaya çıkmasın diye ülkeyi iflasa sürüklediğinin bilincinde olan komünistlerdir. Kendisinden sonra gelen sözüm ona liderlerin yaptıkları bilinseydi eğer kendisini savunmaya ya da karalamaya gerek duyulmazdı. Stalin'i itin dibine sokup kendisinden sonra başa geçirilen(!) kruşçev , gorbaçov , yeltsin gibi amerika özentisi ve destekçisi liberal kişiliksizler aklanıyorsa elbette bir komunistin " hop birader sen ne ayaksın " demeye hakkı vardır. Faşizmle suçlanan kişinin tarihin ilerlemesine olan olumlu katkıları göz önüne alınmadığı için , yapılan okumlar ve araştırmalar amerikan emperyalizminin ve kapitalizmin olumlanmasına katkıda bulunduğu için elbette bir komünistin stalin'i ne tam olumlaması ne de tamamen olumsuzlaması düşünülemez. Aksini düşünenler zaten ya hümanizmin apolitik kişilğinde ya da liberalizmin sinsi faşizminde gizli amaçlar uğruna içi boş , dönemin koşullarından bağımsız kıtlık ve savaş katliamları doğrultusunda göğsünü siper ettiği o ideoloji için atıp tutacaktır. Bir sosyalistin ekim devrimini stalin'den bağımsız analiz etmesini bekleyemezsiniz. Devrim bir bütündür ve stalin kötüydü , lenin süperdi , kruşçev ortalığa sıçtı şeklinde analizler çocukçadır. Troçkiden , orwell'den , soljenitsin'den gaz alarak komünizme çemkiren densizlere duyrulur.Kimsenin stalin'i savunduğu yok stalin'i kullanarak komünizmi sömürmeye çalışan faşist , liberal emperyalist-kapitalistler vardır. Ayrıca insan önce yaşadığı coğrafyada kendi liderlerinin ne bok yediğini sorgulamalıdır. Değilse Türkiye'den çin'deki mao'nun ve sovyetlerdeki stalin'in yediği haltları propagandaya dönüştürmek ve bütünü özele indirgeyerek ajitasyonun kralını yapmak ülkenizin içinde bulunduğu sömürü çarkından çıkmasına ve bağımsızlığına kavuşmasına fayda sağlamaz.
tamam belki adam acımasız bir diktatördü,milyonlarca kişiyi öldürdü,milyonlarcasını karın tokluğuna çalıştırdı ama (evet burada büyük bir ama var)rus ağır sanayisi de onun zamanında onun bu insanları karınca gibi çalıştırmasıyla kuruldu diyen kişilerin de dahil olduğu gruptur.
görüldüğünde ha deyip geçmek lazımdır. tartışma polemik vs yapmaya kalkarsanız anında amarigan ajanı, emperyonik faşik ilan ediliverirsiniz, dayak bile yiyebilirsiniz(odtü)-ayrıca kendinizi savunursanız hemen faşist olursunuz-, tabi bu arada kendi yaptıkları faşizmin farkında bile değildirler. başkasına konuşma hakkı vermezler, daima kendileri haklıdırlar vs. bu arkadaşlarda beyin denilen o muhteşem nöral network yerine(netvörk dedi lan hasan, olm kesin emperyonik şerefsiiizzz!!! ) çift sinir düğümü olduğundan sadece gülünüp geçilmesi mantıklıdır.
