Liberal hak ve özgürlükler iyidir ama herkesin bu haklardan yararlanması için toplumsal adalet sağlanmalı bunun için üretim araçları toplumun olmalı diyen izmdir. Eğer sosyalist manifestoya leninzm ve stalinizm eklenmeseydi sovyet rusya tarım ülkesi olarak kalacakti. Sosyalizm genellikle tembel ipe sapa gelmez insanların sarılacağı bir ideolojidir. Üretken insan sosyalist olmaz.
Kapitalizm üretim araçlarına el koyamamış insanlar için çok zordur, bir travmadır. Sosyalist idealarsa bu travmaya karşı yaşatılan umuttur, sanki bir çeşit uyuşturucudur acıyı hafifleten.
Türkiyede sosyalist yok sadece mezhepçi olup kendisine sosyalist diyenler var. Keşke gerçek sol ülkemizde olsa da sağ denilen şu ucuz soytarılıklara maruz bırakmasa bizi ve ülkeyi. .
Gunumuzde Facebook, Twitter, Instagram kullanan sosyal medya genclerine, sosyalist sifatinin verilip, sosyalizm anlamini dararltarak yeniden konusmaya vesile olabiliriz.
soyalizm de demokrasi de hikayedir
dünyada bazı ülkeler var , rakamlar var , gider bakarsın norveç napıyor mesela , nasıl bütün norveç halkı hemen hemen eşit olabiliyor bakarsın kopya çekersin
mesela suriyelileri yaldır yaldır alıyorlar mı ?
demokrasi ya ?
mazlumun eziğin muhtacın yanında oluyorlar mı ?
bunları yaparsan ne olur ne olmaz ?
ne istediğine karar vermeli insan
ne istediğine karar verirsen demokrasiye de sosyalizme de ihtiyaç olmaz
bunlar sadece tepedekiler için araç tır
demokrasi mesela , 25 milyar dolar harcamışız suriyelilere
bana kimse sormadı , hani para bizim ya soran da yok
https://galeri.uludagsozluk.com/r/1372270/+
Dünya üzerinde şu ana kadar hiçbir yerde sosyalizm var olmadı. Ne Sovyetler Birliği’nde, ne Çin’de, ne de Doğu Bloku’nda. Sosyalizm, çalışan nüfusun demokratik kontrolü ve yönetiminde üretim araçlarının dünya çapındaki ortak mülkiyeti demektir. Sosyalizmde baskıcı bir devlet söz konusu olamaz. Sosyalizm insanların hiçbir baskı altında olmadan özgür birlikteliğidir.
sosyalizme sovenlere iyi bakin. hepsi liberal taklidi yapan cemaat/kilise kackini. dunyanin neresinde bi din tuccari var, sosyalizme sovup liberalizme tapiyolar.
Hem çok iyi gittiğinde( iyi gittiğ görülmemiş) hemde kötü gittiğinde yıkılmaya mahkum sistem.
iyi gittiğinde neden yıkılır? Misalin bizde asgari ücretle çalışan adam kendisine araba alıyor, para artırıp ticaret yapıyor. Ha keza memurlar devlet işi yapmaktan çok ek gelir getiren işler yapıyorlar.
Diyelimki sosyalist ekonomiye geçtik ve patronların malları devlete geçti. Gelir eşit birşekilde dağıtıldı ve her çalışan 5000 tl alıyor. Herkesin işi var. E bu parayı yiyemez bizim millet. Bu para birikecek ne olacak? Tabiki üretime, ticarete girmek isteyecek. Öyle yada böyle sosyalist ya da son durağı olan komünist sistemden karnı doymuş adamlar daha çok gelişmek için özel müteşebbis yatırımlar isteyecek. Özel mülkiyet isteyecek.
Yani komünizm aç bırakır yıkılır, tok eder yıkılır.
başarı sağlayamamıştır. kastettiğim sscb değil uygulayan tüm ülkelerde başarı sağlanamamıştır. çünkü hiç bir ülke sonraki aşaması olan komünizme veya dahada ilerisi anarşizme geçememiştir. sadece sosyalizmden çok başka olan baskıcı bir yönetimi sosyalizm ayaģına dayatmışlardır o kadar. bu görüşün savunucularınıda anlayamıyorum hala bu davanın peşinden gitmek budalılıktır yada günümüz gençleri biraz dikkat çekmek istiyor.
bana göre; bu görüş boşa kürek çekmekten öteye gidemez. çünkü tüm yönetimleri değiştirsen bile dünyanın terazisini değiştiremezsin. bu dünya varoldukça zengin de olacak fakir de olacak. mercedes'e binen de olacak onun mercedes'ini yıkayan şoför de olacak. nusr etteki eti beğenmeyen de olacak tostçu erol un tostunu severek yiyen de olacak... güçlü de olacak güçsüz de olacak. kral da olacak köle de olacak. bakın devletlerin fikirlerinden, yönetimlerinden bahsetmiyorum. biri de çıkıp "doğru olan görüşü az kişi savunuyorsa bu onun yanlış olduğu anlamına gelmez" gibi sözler söylemesin. ben tamamen dünyanın bigbang ile başlayan ölçüsünden bahsediyorum...
dünyada kapitalizm kadar o veya bu nedenle, dolaylı yada direk insan öldüren, sömüren bir ideolojiye rastlanmamıştır. o yüzden boş ve gereksiz bir başlıktır.
ha amaç sosyalizm vs kapitalizm ise;
hiç tartışmam bile sosyalizm siler atar.
ayrıca hitler'in ideolojisi katıksız bir kapitalizmdir. faşistliğin en son haddeye geldiği doruk noktasıdır. sosyalizmdir diyen andavalın bence bu konulardan muaf tutulması gerekir.
bu düşüncedeki bir lavuğun söylediği her söz 16 yaşında olduğunun bir kanıtıdır zaten.
