inanç, ibadet allah ile kul arasındadır diyorsunuz. peki sen kendini ne sanıyorsun da allah ile benim aramda olması gerekenler hakkında yorum yapıyorsun?
solcuların din ile alakası senin sandığından da fazladır. zira senin gibi dinciler ile dindarları ayırt edebilirler.
solculuk. neye göre solculuk. ılımlı bir sol izlenirse eğer tabi ki vardır. ama olayın biraz daha ciddiyet boyutuna bakarsak geneli meteryal bir düşünce yapısı içerisindedir ki bu da zaten din ile çok bağlarının olmadığını gösterir. hem lenin stalin vs. diyeceksin hemde üstüne ben müslümanım diyeceksin. tezat değil mi bu?
"din toplumların afyonudur" bir düşünce ürünüdür. sağlam bir düşünce ürünüdür ve din üzerine, dindar geçinen çoğu adamdan fazla kafa yorulduğunun kanıtıdır.
şimdi bu önermeye histerik bir şekilde ''ama benim babam da hacı'' mantığıyla yaklaşmak komik bir durum oluşturur.
karl marx değil mi kardeşim sosyalizmin babası? din toplumların afyonudur sözü kendisine ait değil mi?
kendisi demiyor mu, dinler güçlülerin güçsüzleri kontrolleri altında tutmak için ürettikleri bir kurumdur diye?
e zaten yaygın olan solculuk da marksizm'dir. dolayısıyla tanrı ile kul arasında olup bitene karışmayın, allah hepimizin allahı, benim babam da hacı dersen şen şakrak bir durum oluşur, alırız araya hoppada hoppada oynatırız seni.
solcuların çoğunun din ile alakası olmaması gayet normal bir durum açıkçası. hem solcuyum hem de dindarım diyorsa birisi iki işten birisini yanlış yapıyor demektir. çünkü senin inandığın düşüncenin fikir babası dinin toplumları uyuşturmak için güçlüler tarafından ortaya atılmış bir kurum olduğuna inanıyor.
dindar solcuyum dersen arada kalmış grotesk bir hal sergilersin. ahmet hakan gibi bir şey olur çıkarsın sonra, ne idüğü belirsiz.
dini babalarının malı gibi gören, allah sanki kendilerine aitmiş sanan, kendi inandıkları gibi inanmayanları ama inananları 'benim inandığım gibi inanmayan bizden değildir, dini islam hiç değildir' deyip, kendini allah sanıp insanları dinden çıkaranların kuşbeyinlerinden uydurdukları şeydir.
diğer kesimin dinle alakalı olduklarını sandıklarından çok daha samimi ve gerçekçi düzeyde dinle alakası olan insanlar için söylenen saçma bir genellemedir.
kimin dinle alakası olup olmadığını istatistik kurumları değil yaradan bilir. Din ölçütü yapanlar hangi yetkiye dayanarak bu edepsizliği yapıyor o da ayrı bir bilimsel soru.
*şu anki durumda var mıdır yok mudur istatistiki veriler daha elime ulaşmadı, yönetmen arkadaşım işaret ediyor lakin mantıksal olarak 'müslüman' kavramıyla 'solcu' kavramının birbirinden bu kadar uzaklaşmamış olması lazım.
*uçtaki solcuları çıkarırsak, sosyalist dediğimiz kesimi ele alırsak bu kişilerin yaşantıları ve inanışları büyük oranda zaten din inancıyla bağdaşır.
yani, sosyalist der ki; fakiri koru kolla, zenginin hayvani zenginleşmesine engel ol, din de aynısını söyler zaten. islam, hristiyanlık, budizm ayrımı yapmıyorum, bütün dinler bunu söyler aslında.
*gerçi türkiye'de kavramlar çok karışmış vaziyette. solcuyum diyen chp elitleşmiş, sağcıyım diyen akp sola kaymış, sosyal devletin yapması gerekenleri yapıyor, böyle bir iç içe girme var bizim kavramlarda.
ama din ile alakası olmasa da[ibadet olarak] benim gördüğüm kadarıyla kişilerin dinini yaşamasına da hiç laf etmeyenler hakiki solculardır, sosyalistlerdir. ama hakikileri.
bir yazarimiza göre saygideger ve bilgili bir takim türk bilimadamlarinin ortaya cikardigi dahiyane gercek. bu bilimadamlarimiz solcularin allah in yaninda ne kadar dindar oldugunu belirlemislerdir. iyi bende kendime göre kriter olusturursam derimki bütün akp liler yobazdir, atatürk ve vatan düsmanidir. peki bu haksizlik olmazmi onlara? onun icin kimse allah la kul arasina girmeye kalkmasin eziliverir. yok efendim halkin yüzde doksani laiklikle din bagdasmazmis düsüncesine sahipmis, ateistlerin iq su düsükmüs. burda solcularla atesitler ayni kefeye konmak istiyor dikkat cekerim. bana görede halkimizin yüzde doksani laikligi benimsemistir, benimsemese 80 yili askin bu cumhuriyet bu temellere sahip olmazdi kesinlikle. sundanda eminim, yüz tane sakalli seriatci bu ülkenin basina gecsede bu temel degerler asla degismeyecektir, bosuna seriatcilar, müslüman demiyorum burada, özellikle orta cag kiliklilar sevinmesinler, agziniza biber sürerler ona göre.
Eğer bu düşünceye inanan varsa kendilerini tebrik ediyorum!
Solculuğun dinsizlik olduğunu düşünen mallarla aynı evren üzerinde bulunduğum için utanıyorum.
hatalı hükümdür.
şöyle ki: bu memlekette sağcı ya da solcu olmak hemen bir yanınızdakinin siyasi görüşü ile ölçülür. şimdi necmettin erbakan'a sorsan recep tayyip erdoğan için solcu diyecektir. çünkü rte, erbakan'ın daha solunda bir konumdadır. oldu mu şimdi dinsiz?
aslında tüm sıkıntı ve bu sağ-sol geyiği ekonomik sıkıntı kaynaklıdır. bu ülkede kişi başına düşen milli gelir yıllık 30.000 usd olsa, emin olun ki ne sağcı kalır ortalıkta, ne de solcu.
sağolsun adnan menderes; varolsun süleyman demirel, eksik olmasın bülent ecevit. ve sair. 50 yıldır uyutulan ve sömürülen bir halkın yazgısıdır aslında bütün bunlar.
sağcıymışız, solcuymuşuz, hadi canım sen de!
fakiriz biz, yoksuluz hepimiz. malı götüren kaptandır, ki gerisi yalandır.
