inkar edilemez gerçektir. türkiye yi dört kişi ülke haline getirmiştir.
(bkz: mustafa kemal atatürk)
(bkz: adnan menderes)
(bkz: turgut özal)
(bkz: recep tayyip erdoğan)
buna rağmen hiç iyi solcu yönetici yoktur. savunma yapacaklar savunma yapacağına isim versin dedirtir.
sağcı yöneticiler ülkenin amına koyarken, benim güzel ülkem sadece arada bir partner değiştirmiştir. sağcısı da koymaktadır. solcusu da. birisi hala koymaktadır. 1938 den sonra koyan koyana.
türkiye de solcu kavramının evrim geçirmesi ile örtüşen gerçektir.
Solcular hiç bir zaman iktidar olamamıştır.
ülkenin içine eden de sağcıdır, ülkeyi yükseltende sağcıdır.
Tansu çiller.
Mesut yılmaz.
Devlet bahçeli.
mehmet ağar.
ülkeyi iyi yönetemeyenlerdendir.
Ülkeyi yöneten solcu olmadığı için iyi yönetemediler demek bok hükmündedir.
mustafa kemal atatürk, adnan menderes, turgut özal, recep tayyip erdoğan, süleyman demirel gibi isimlerin bütün ilerici solcu sosyalist insanları katletmesi, sürmesi veya cezaevlerine tıkması nedeniyle ortaya çıkabilecek durum, ufak bir de düzeltme ile iyi yönetememesi değil, yönetememesi.
saçma sapan bir başlık.
solcu, sağcı sana ne! arkadaşım. cebini dolduran onlar, onları savunup bir şey kazanamayan sen. bırak bu işleri. 2012 de sağ-sol mu kaldı artık?
şartlı refleks olayını anlamak gerekir bu durumda. halk soyulmaya dolandırılmaya alışmış ise ve de sen o halkı soymaz dolandırmaz isen iyi yönetici değilsindir. adam soyulmaya alışmış çünkü soymayan birine rast gelmemiş ki hiç iyi mi kötü mü değerlendirebilsin.
(bkz: platonun mağara benzetmesi)
Bu ülkeyi Sağcı solcu diye ayıran güçlerin istekleri doğrultusunda ortaya çıkmış bir başlıktır. (bkz: Kutuplaştırıyorlar olum bizi)
Recep Tayip Erdoğan, Turgut Özal
Adnan Menderes bu isimler Ülkeyi nasıl kurtarabiliriz düşüncesi hakim olmuş beyinlerdir. Bunu Zaten Karşılaştırmalarda Görebiliyoruz. Şu anki yönetim ve bu Yönetime benzer iideolojilere sahip olan yönetimlere karşı çıkılmasının tek sebebi sadece ideolojiktir, Bunu kimse inkar edemez. ( bu dahil (bkz: Bütün genellemeler yanlıştır) Bu ülkeyi Sağcıyım diyen kişiler ağzına sıçmıştır. (bkz: Süleyman Demirel) (bkz: Mesut Yılmaz) (bkz: Tansu Çiller) (bkz: Devlet Bahçeli) Ki zaten Solcu iktidar henüz görülmedi ülkemde. (Tek partili dönem hariç) Önümüzdeki 20 yıl da görülecek gibi değil.
laf ü güzaf bir önermedir. ülkenin başına solcu mu geldi de iyi yönetemedi. ismet inönü hiçbir zaman solcu olmadı. ortanın solu ise seçim öncesi ortaya attığı bir oltaydı ap'yi devirmek için. ecevit ise gayet dürüst bir siyasetçiydi ama adam hükümetteyken karaborsa olan ihtiyaç maddeleri ne hikmetse demirel hükümetin başına geldiği anda ortalığa saçılırdı. zaten 12 eylül'den sonra merkez sağ partileri ve muhafazakar partiler iktidardaydı hep. ayrıca solcu derken nasıl solcu? solun bu kadar bölündüğü bir ülkede solcu kavramı hiç de net bir kavram değil.
doğru önermedir zira bülent ecevit iyi bir siyasetçiydi ama iyi yönettirmediler adamı rahat bırakmadılar ama bu onun ülkeyi iyi yönettiği anlamına gelmez. ayrıca deniz baykal veya kemal kılıçtaroğlu ülkenin başına gelse yönetemeyeceğide açıktır. ismet inönüye girmiyorum bile.
sabah sabah yapacak bişey bulamayan insanların laf olsun diye açtığı başlıktır. atatürk ün diğer siyasi figüranlarla aynı konumda mukayese edilmesi bile edepsizliktir. türkiye ye bugüne kadar 1 lider, 1 dürüst siyasetçi gelmiştir, geri kalanları ya onun düşüncelerini kullanmış, yada onun ilkelerine karşı çıkıyor gibi prim yapmaya çaılşmışlardır. tam bağımsız bir liderimiz yetişmemiştir atamızdan sonra. dini kullanan, abd nin kuklası olan insanlar bu ülkeyi bir gram ileri götürmediği gibi , eskiden çalmışlardır. sonuç olarak siyasi tarihimizdeki bütün şahıslar birbirinden farksızdır, sağ sol farketmeden, hepsi aynı b.kun lacıvertıdır.
bir nevi; insanları kategorize etmek, farklılaştırmak, kutuplara ayırmak için telafuz edilmiş söz grubudur. Doğru adaletin, yönetmenin, yönetilmenin kutubu yoktur. iyi yöneten soldan da sağdan da önden de arkadan da iyi yönetir.
(bkz: amlarına koyayım ben onların yanlış şeyler bunlar)
solcu yönetici gösterilmesi ile başlık açılması gerektiğini bilmeyen yazarların yaptığı kıyaslamadır. türkiye hiçbir zaman solcu devlet lideri görmemiştir.
solcu yönetici iyi yönetemeyebilir ülkeyi doğru olabilir ancak adaletli yönetir. işte buna kimse birşey diyemez.
ayrıca türkiye yi ülke haline getiren 4 kişi var denilmiş böylesi ahmakça birşey olabilir mi ?.
çok basit bir örnekleme yapacağım ricanızla...
yıl 1919 savaş başlar. ilk genelkurmay başkanı kim ? ismet inönü.
yıl 1923 ülke kurulur. lozan anlaşması altındaki imza sahibi kim ? ismet inönü.
yıl 1923 cumhuriyet kurulur. ilk başbakan kim? ismet inönü.
yıl 1938 atatürk ölür. ikinci cumhurbaşkanı kim? ismet inönü.
yıl 1939 - 45 ikinci dünya savaşı patlak verir. ülkeyi yöneten, savaşa sokmayan kim? ismet inönü.
yıl 1946 demokrasiye geçiş. demokrasiye geçişe imza veren kim? ismet inönü.
yıl 1950 chp'nin seçimi kaybetmesi. chp nin muhalefet başkanı kim? ismet inönü.
yıl 1960. 27 mayıs ihtilali olur.
yıl 1961 - 63. 27 mayıs sonrası seçimlerde koalisyon kurulur. ülkedeki ilk koalisyon hükümetinin başbakanı kim? ismet inönü.
yıl 1971. 12 mart muhturası olur.
yıl 1971. nihat erim hükümeti kurulur. hükümet kurulmasını sağlayan kim? ismet inönü.
evet türkiye yi ülke yapan lar arasında ismet inönü yü saymamak budur.
kısa bir hesap yapalım izninizle..
1971 - 1919 = 54 yıl yapar.
89 yıllık cumhuriyet in 50 yılında ismet inönü var.
ve siz türkiye yi ülke yapanlar arasında ismet paşa yı saymayın.
bunu her kim derse. ister başbakan, ister sözlük yazarı isterse cumhurbaşkanı.
müthiş bir hataya düşmüştür.
peşin edit: entry bilgi içerir. hesap içerir. adalet içerir.
