(bkz: kemalizm ile islam dinini bilinçli bir şekilde çarpıtmak) gelmeyin dostlarım böyle provakasyonlara, akılları sıra yine kemalistleri dinsiz ilan etme çabalarındalar.
saygı duyulması ve kötü söz söylenmemesi gereken beyanat
zira hz ali:
"siz onların mabudlarına sövmeyin ki onlar da sizin mabudlarınıza sövmesin" buyurmuştur.
atam böyle bir iddia da bulunmamış iken kimin haddine düşmüş bunu böyle yorumlamak?
kendi yoz beyinlerinizin gereksiz yorumlarını bir ulusun önderine böyle uygulayamazsınız.
eminim şu yazdıklarınızı görse sizden utanırdı.
o hep türk ü türklüğü övdü kendisini değil.
içinde bir yanlışlık olan söylem.. öncelikle bizim insanımız yine her zamanki gibi din ve devlet işini karıştırıyor.. kabe bir dinin simgesi, anıtkabir bir kurtuluşun, bir uyanışın simgesidir.. ikisi arasında çok fark var.. bu başlık bilinçli olarak özünde atatürk'ü savunuyormuş gibi görünüp dincilere malzeme çıkarmak için açılmış.. bunu göremeyen saftır..
anıtkabir ile kabe arasındaki farkı anlayamayan ve bilmeyen insan söylemi. kabe dini bir bina, mabet ve islam dinine mensup insanların islamiyetin nasıl kurulduğunu hatırlatan bir bina iken anıtkabir bir milletin ruhu ve yaşadığı ülkenin nasıl kurulduğunu hatırlatan bir bina dır.
nerden baksan yanlış kıyaslama.bi kere atatürk ün değerini anlatmak için böyle ifadeye gerek yok.ikincisi ise bunu söyleyen peygamber efendimizin kabrinin kabe de olduğunu sanıyordur.
(bkz: mescid i nebevi)
bölücülüğü buram buram çağrıştıran yazar söylemidir. ne demek lan sizin için benim için. bu ülke insanı hem kabeyi hem de anıtkabir'i ziyaret ederek kendi içinde laikli - dinci kavramı ayrılığını bozar.
beni ilgilendirmeyen sözdür. ister patatese tap lakiin atatürkü ilahlaştırırsan ki o benim de bir değerim onu yanlış yorumlamış olursun. bu benim atatürküme hakarettir.
