islam'ın bölgesel değil evrensel olup tüm dünya insanları için geldiğini, sadece peygamberinin arap ve kendisinine indirilen kitabın arapça olduğunu bilmeyen, bilse de sindiremeyen bir ateist bakış açısıdır.
"tapma", inanç anlamında sadece kendinden çok çok üstün, evvelî ve ahirî, her şeye gücü yeten, mutlak güç sahibi varlıklara karşı yapılır. kemal atatürk, muhteşem bir komutan olabilir, dahi bir asker olabilir (ki bu bile tartışılabilir dünya çerçevesinde) ama neticesinde "ölümlü" bir "insan"dır. ("o hala kalbimizde yaşıyor. al sana eksiyi!" diyip celallenme, biliyoruz herhalde)
şimdi söyler misin, bir insan neden kendisi gibi olan birine tapınsın? statü farkından dolayı mı? o zaman git patronuna da tap.
"araplar ihanet etti bize" diye ne yapalım? din onların tekelinde mi? arapalr olmadan din yaşanmıyor mu?
beni ilgilendirmeyen sözdür. ister patatese tap lakiin atatürkü ilahlaştırırsan ki o benim de bir değerim onu yanlış yorumlamış olursun. bu benim atatürküme hakarettir.
bölücülüğü buram buram çağrıştıran yazar söylemidir. ne demek lan sizin için benim için. bu ülke insanı hem kabeyi hem de anıtkabir'i ziyaret ederek kendi içinde laikli - dinci kavramı ayrılığını bozar.
nerden baksan yanlış kıyaslama.bi kere atatürk ün değerini anlatmak için böyle ifadeye gerek yok.ikincisi ise bunu söyleyen peygamber efendimizin kabrinin kabe de olduğunu sanıyordur.
(bkz: mescid i nebevi)
anıtkabir ile kabe arasındaki farkı anlayamayan ve bilmeyen insan söylemi. kabe dini bir bina, mabet ve islam dinine mensup insanların islamiyetin nasıl kurulduğunu hatırlatan bir bina iken anıtkabir bir milletin ruhu ve yaşadığı ülkenin nasıl kurulduğunu hatırlatan bir bina dır.
içinde bir yanlışlık olan söylem.. öncelikle bizim insanımız yine her zamanki gibi din ve devlet işini karıştırıyor.. kabe bir dinin simgesi, anıtkabir bir kurtuluşun, bir uyanışın simgesidir.. ikisi arasında çok fark var.. bu başlık bilinçli olarak özünde atatürk'ü savunuyormuş gibi görünüp dincilere malzeme çıkarmak için açılmış.. bunu göremeyen saftır..
atam böyle bir iddia da bulunmamış iken kimin haddine düşmüş bunu böyle yorumlamak?
kendi yoz beyinlerinizin gereksiz yorumlarını bir ulusun önderine böyle uygulayamazsınız.
eminim şu yazdıklarınızı görse sizden utanırdı.
o hep türk ü türklüğü övdü kendisini değil.
saygı duyulması ve kötü söz söylenmemesi gereken beyanat
zira hz ali:
"siz onların mabudlarına sövmeyin ki onlar da sizin mabudlarınıza sövmesin" buyurmuştur.
(bkz: kemalizm ile islam dinini bilinçli bir şekilde çarpıtmak) gelmeyin dostlarım böyle provakasyonlara, akılları sıra yine kemalistleri dinsiz ilan etme çabalarındalar.
