sadece türbanlı kızlar değil, başı açık kızlar yaptığında da iğrenç duran durum. hatta sadece kızlar/kadınlar için geçerli değil. biz erkekler yapınca da iğrenç duruyor. yol ortasında çiftler sarmaş dolaş durmamalı. bunu söylerken herhangi bir dini referans alarak söylemiyorum. ateist olsam da o görüntüden rahatsız oluyorum. son derece ergence bir davranış. evinde sarıl, arabanda sarıl. kaldırımda sarılıp dizilerdeki aşıkların tribine mi giriyorsunuz kanser çiftler ?
Yanindaki eşiyse yada nişanlısıysa sorusunu akla getirir.Değilse bile kimse yargılama hakkına sahip değildir.Türbanlı olsun olmasın insandır,duyguları vardır,yenik düşmüş olabilir.Türbanlı olunca neden mükemmel olması beklenir? Hata yapma potansiyelini ortadan kaldırmaz ki bu .Ayrıca bir tane böyle türbanlı görülüp tümü yargılanmamalıdır.Hatta o tekide yargılanmamalıdır..O dinin bir gereğini yerine getiriyor,diğer yandan bir hata yapıyorsa onu sadece Allah yargılar. Herkes kendine bakarsa böyle bir sorun da kalmaz...
Ailesi tarafından baskı yapılarak kapanan, başörtüsünü çıkardığı vakit yakın çevresi tarafından ayıplanacağını bilen kadındır. Üstü Kabe, altı Paris olandır.
işin komik yanı, aralarında altlarına etek diye bileklerine kadar transparan bir şeyler giyenleri de var bunların. Güneşli bir günde giderseniz -genelde zaten güneşli günlerde gidilir ahah ağız alışkanlığı işte- tüm bacak kalça ortada olduğu gibi görünüyor. Din namus uğruna kelle keserim bile diyen sevgilileri, babaları, abileri de görüyor ama hiçbir şey demiyorlar. Nasıl bir iş bu anlayabilmiş değilim.
eğer türbanı erkekler saçımı görmesin, bu benim dinimce günah diye takıyorsa ve aynı eylemi gerçekleştirirken saçını görmesin diye türban taktığı erkekle sarmaş solaşsa, bu eylemin dindarlıkla veya dindar olmamakla alakası yoktur. bildiğin riyakarlıktır.
ha türbanı erkekler saçımı görmesin, bu benim dinimce günah diye değil de başka sebeplerden takıyorsa(siyasi, ekonomik vs..), o zaman zaten riyakarın önde gidenidir.
"bir kızın türban takması hadi taktı diyelim sevmesi, sevilmesi sizlere haram kılınmıştır. biz istediğimizi doğru yola yöneltir, istediğimizi de sarmaş dolaş gezdiririz sokaklarda. şüphesiz ki atatürk ballı lokma yiyendir, hayde hayırlısı"
samimiyetsiz insan tipi. bu kadar net. bunu aşağılamak amaçlı söylemiyorum benin haddime de değil. ama saçını örtüp park köşelerinde öpüşmek, sarmaş dolaş gezinmek ne kadar doğru?
sergilediği görüntü ile yaptıklarının arasında bir parça tutarlılık olması gerekmez mi?
yoksa ben mi yanlış düşünüyorum?
ama bu neden acaip karşılanır niye burada başlık olur anlamak mümkün değil. türbalı türban takıyor diye dindar olmak zorunda değil.hatta müslüman olmak zorunda bile değil. sen türban takmıyorsun diye sana niye allah diyosun deniyor mu? bunlar komik şeyler. kalıbımızın adamı olalım. koca koca adamlar olduk, konuştuğumuz şeylere bakın.
kılığa kıyafete, tipe, saça sakala göre beyinleri sınıflandırmayalım. kot da kıyafet, türban da. her ikisi de seçimdir bunların, seçimlere saygılı olalım.
belki imam nikahlı olan çiftin dişi üyesidir. kızmak yok!
sen türbanı salt islamın tek şartı addedersen, bunu takan tam müslüman dersen. ben de imam nikahını dışardan anlamanın mümkün olduğu gibi bir önerme sıçarım kokusu senin sıçtığını bastırır.
evet. adı geçen sevgililer imam nikahlıdır. sarmaş dolaştan kasıt sokak ortasında yiyişen açık saçık kızların yaptığı kadar değilse de günah filan değildir.
islamı tek hadise indirgersek, ki türbana indirgendiyse eleştirmek uğruna hadise de ben indirgerim, ne diyor hadis; "nikahlı eşlerin sevgi ile birbirlerine temaslarıu ve hatta bakışmaları sevaptır. nikah farzdır, haram olan günah ise helal olan da sevaptır.
başlık sıçmak her kişinin kârı, entry sıçmak er kişinin kârı...
