degerli degersiz tas ayrimi yoktur. oyunun gidisi onemlidir. futboldaki gibi dusun sneijder podolski brumanin arkasinda semih hakan balta oynarsa haliyle olmaz. her tasin islevi ve durumu oyuna gore sekillenir.
Aslında oyunda kullanılacak stratejiye ve hamlelere bağlıdır hangisinin olacağı fakat şuda var ki fil yerine geçebilecek vezir var. Dolayısıyla at daha iş görür durumda olabilir.
bence cevabı oyun tarzınıza göre değişir. rakibinize göre oynuyorsanız eğer dikkat edilmesi daha zor olan taş tabii ki de attır. gözden kaçırılabilir ve bir anda işlerinizi alt üst edebilir.
Fil düzdür, yapacağı hamleyi çok önceden tahmin edebilirsin.
Ama at öyle mi? Dört nala ordan oraya gider. Siyah beyaz dinlemez, rakibin aklını karıştırır, beklemediği anda saldırır. şah-vezir veya şah-kale yaptı mıydı tadından yenmez.
rahmetli kahraman olgaç abimizin çocukluğumda gördüğüm "satranç öğrenelim" kitaplarında 3 puanla eşit görünen iki taşın, iki karakterin karşılaştırılması sorusudur, keşke sorunsallı falan açılsaydı başlık, her neyse...
bazen oyunun belirli aşamalarındayken, hamle olarak en yetersiz görünen piyon veya şahın koruduğu o karelerin, oyunun içinde bile olsalar diğer taşların pozisyonlarından çok daha faydalı, efektif olabileceğini unutmamak lazım..
torbada veya dizilişte bütün taşlar aynı değerdedir, iş hamleleri belirli bir koordinasyon ve öngörü içinde yapabilmekte bitiyor aslında.
Counter trap kartı sadece ortam elverişliyken aktif ederek kullanabilir ve rakibinizi hiç beklemediği bir anda zor durumda bırakabilirken; quick-play spell kartı oyun yapmak ya da kendinizi savunmak için defansif ya da ofansif olarak kullanabilirsiniz.
Ben düellolarda quick-play spell kartların her zaman daha garanti yol olduğunu düşünmüşümdür. Ancak iş, rakibe öncelik tanımak suretiyle onu yemleyerek ince strateji ve şaşırtıcı zeka konuşturmak olacaksa counter trap kartlardan daha iyisi yoktur.
bu soruya at cevabını verenler satrançtan anlamıyordur.
tamam en klas harekete sahip taş, tamam hiç umulmadık anlarda kritik tehlikeler yaratabiliyor ama sırf hareket şekli nedeniyle direkt olarak kalelere tehdit niteliğinde sayılan ve en sinsice hamleleri sınırsız menzille yapabilen fil karşısında at demek, saflıktır.
fil sinsidir. geri planda kalır ancak menzili sınırsız olduğu için önemli taşları anında alabilir.
at ise o çizdiği l şeklinde hamle dışında işlevsizdir ki zaten oyuna hakim olmayanlar atı düzgün kullanamazlar bile.
Rakibin taş sayısı fazlaysa at, taş sayısı azaldıkça fil daha değerlidir.
Oyunu çok bilen ergenlere göre at daha değerlidir tabii, oyun sonunda bir piyondan bile değersiz olur at,onu hesaba katmazlar ama.
puan ve hareket kabiliyeti olarak elbette fil daha değerlidir ancak ben oynarken ikisinden birini vermek zorunda kalacaksam fili vermeyi tercih ederim. at sanırım benim oyun planıma daha uygun
