sadece türk milliyetçilerinin ırkçı olmaması

entry7 galeri3
    ?.
  1. bir atatürk milliyetçisinin anlayışı. bu anlayışa göre bir tek türk milliyetçisi çok insancıl olduğu için ırkçılık yapmamaktadır, tek amacı ülkesini, bölünmez bütünlüğünü korumaktır kuzuların.

    amaaaa... bir amerikalı, bir ingiliz, isveçli, kürt, arap ırkçılık yapabilir. türk milliyetçisi kesinlikle yapamaz. "atatürk milliyetçisi" arkadaşımıza 1930'larda yapılan kafatası araştırmalarını sorduğunuzda "bilimsel araştırma" der, ders kitaplarındaki üstün ırk propagandasını gösterdiğinizde "o dönem gerekliydi" der.

    şimdi eğri oturalım, doğru konuşalım. aynısını bir portekizli, italyan veya arnavut lider yapsaydı "ne kadar iğrenç", "insanlık dışı" olacaktı, değil mi? allah aşkına, tek kişi de çıkıp "portekizli lider juan pablo rebella'nın * yaptıkları dönemi için gerekliydi, başka yolu yoktu" diyecek miydi kimse? bakın 1930'lu yılların ders kitaplarındaki "ırk" vurgusuna dikkat ediniz:

    "tarihin en büyük cereyanlarını yaratmış olan türk ırkı, benliğini en çok muhafaza etmiş bir ırktır. tarihten evvel ve tarihi devirlerde bu ırk da işgal ettiği vasi mıntakalardaki ve yurtlarının hudutlarındaki komşu ırklarla tesalüp etmiştir. bu tesalüplerin ekserisinde türk ırkının bariz ve uzvi vasıfları hakim kaldığından bu karışmalar türk ırkına kendi hususiyetini kaybettirmemiştir. (...)
    ...tarihte daima göze çarpar bir birlik arzeden türk ırkı daima hakim kalan bariz uzvi vasıflarile dimağın en kuvvetli mahsulü olan müşterek lisanları ile, aynı zamanda bugünkü millet tarifine en uygun büyük bir cemiyettir. bütün tarihlerde böyle büyük bir ırkı, bir millet halinde görmek bilhassa zamanımızdaki insan heyetlerinin pek çoğuna nasip olmayan büyük bir kuvvet ve büyük bir şereftir."

    aşağıdaki ilanlar "atatürk milliyetçiliği"nin örneği mi?

    https://galeri.uludagsozluk.com/r/28066/+
    https://galeri.uludagsozluk.com/r/28064/+
    https://galeri.uludagsozluk.com/r/28067/+

    "o dönem gerekliydi" tezini savunanlar gerekli olanın aynı zamanda yararlı olduğunu da biliyordur herhalde. peki bütün bunların milli birliğimize hangi yararı dokundu allahaşkına? 80 yıldır kürt sorunuyla uğraşıyoruz. tabi biz alışmışız sorunun kaynağının hep dışta olduğu bahanesine. "biz iyiyiz de çevremiz kötü", öyle mi? ol mahileriz ki derya içreyiz, deryayı bilmeyiz.
    4 ...
  2. ?.
  3. dünyaca saygı duyulan bir hakikattir. tabii, bunda türk ırkının ve kültürünün ulviliğinin de payı büyüktür.
    3 ...
  4. ?.
  5. Kürdden, arabdan, ermeniden, rumdan, gürcüden, bosnalıdan hançer yemiş, ihanete uğramış bir milletin,

    ingiliz, fransız, italyan, rus, yunan, arap, kürd, ermeni, bulgar, yeni zelandalı, avustralyalı, sömürge hindistanlısı, sömürge afrikalısı, hain osmanlısı vb gibi onlarca ırk tan oluşan karma bir orduyu, kanıyla, canıyla, kadınıyla, erkeğiyle, çoluğuyla çocuğuyla, baltasıyla, orağıyla, tırpanıyla, tırmığıyla yendikten sonra, Atatürk'ün emriyle o günün şartlarına ve gerekliliklerin uygun olarak açılan Antropoloji derneğinin çalışmalarını, asker alımlarında göz önüne alması en doğal hakkıdır, 80 yıllık kürd sorunu diyen adam bu sorunun 150+ yıllık olduğunu bilmiyor demektir. Bir bakarsa eğer 1800 lerde başlayan 200 isyanlık ihanet silsilesinin son darbesi 1935 te vurulmuş, bu darbeyi vuranların hesabı görülmüştür, Osmanlı'da ermeni, arab, rum ve kürdü 1. saray eşrafı sayan zihniyet türk'ü 2. hatta 3. dereceden sözde vatandaş saymış kırmış kesmiştir, vergisini iliğinden sömürmüş, erkeğini zorla askere almış yine de adam yerine komamıştır. milliyetçiliğin patladığı bir zamanda herkes kendi ırkçılığını yaparken Türklerin de etki - tepki ile kendi milliyetçiliklerini aramaları o zamana kadar yasak olan Türkçe isimlerin 1920 lerden itibaren ortaya çıkmasıyla anlaşılmaktadır. Milli birlik bütünlük mavraları okuyup çanakkalede omuz omuza öldük saçmalamalarını söyleyenlere şehitlerin memleketlerine bakmalarını salık veririm.

    Ayrıca her bir olayı kürde bağlayan bu tarz zihniyetin bu ülkede 72 milletten 71'inin barış ve huzur içinde yaşadığını gözardı etmesi imkansızken, sadece kürd adına konuşması ise derin düşünce ve analizlere girmemizi de sağlamaktadır.

    Edit: Eksi vermek kolay, sıkıysa cevap verin.
    8 ...
  6. ?.
  7. islam temelinde bulunan türk milliyetçiliğinin, islam da yasaklanan ırkçılık anlayışını benimsememesidir. türk milliyetçiliği odak noktasına türk ırkını değil türk milletini almıştır.
    0 ...
  8. 1.
  9. Kendini ABD milliyetçisi olarak tanımlayan bir zenci için * * "hangi ırkın ırkçısı?" sorusuna yanıt vermesi gereken iddiadır.
    0 ...
  10. 2.
  11. doğru bir önerme yanlış bir temellendirme.

    evet türk milliyetçiliği mahiyetinde ırkçılığı kabul etmez; ama bu atatürk milliyetöiliği için değil, daha çok muhafazakar milliyetçilik dediğimiz cenahta vuku bulur.

    ismet özel der ki, küffara karşı savaşan herkese türk denir. yahya kemal de der ki:

    şu kopan fırtına türk ordusudur yârabbi!
    senin uğrunda ölen ordu budur yârabbi!
    tâ ki yükselsin ezanlarla müeyyed nâmın,
    gaalib et, çünkü bu son ordusudur islâm'ın

    atatürk milliyetçiliği ulus devlet temelli bir paradigma' dan beslendiği için çok da tatmin edici ol(a)maz.

    bakın yine ismet özel ne demiş:

    Çanlar sustu ve fakat
    binlerce yılın yabancısı bir ses
    değdi minarelere:
    Tanrı uludur Tanrı uludur
    polistir babam
    Cumhuriyetin bir kuludur.
    0 ...
  12. 3.
© 2025 uludağ sözlük