saidi nursi tarafından yazılmış üstelik allahın imzasının bulunduğunu iddia edilen eser. tabi ki benim için kuran dışında hiç bir kaynağın geçerliliği yok.
risalei nur nasıl bir tefsirdir şeklinde incecik bir açıklama risaleleri de bulunan risale serisi. merak edenler ve şüphe içerisinde olanlar önce onu okuyabilirler.
Bu zırvalıklara inanabilirsin sorun yok fakat hem müslümanım deyip hem de tasavvufçu olmak akıl kârı değil cidden. Tamamen spiritüalist düşüncenin islam'a uyarlanmış hali.
Bir kişinin kurandan mana çıkarabilmesi için müctehid alim olması gerekir. Hicretten 400 yıl sonra artık müctehid alim gelmemiştir. Gelmeyecektir de. Çünkü müctehid âlimler kıyamete kadar sürecek olan allahü teala nın bildirdiği ahkâmı anlayıp açıklamışlardır.
Peki bunları yazan kişi müctehid mi? Müctehid değilse ne hakla kuranı yorumlaya çalışıyor?
Döneminin dini bi eseridir.budur.yok kuran gibiymiş Yok içinde herşey varmış vs.niye kuran okuyimki risale bana yetiyor gibi şirk barındıran sözlerden uzak durulmalı.risAleyi ilahlaştırmadanokuyun.
Vakti zamanında Ne var ne yoksa hepsini okudum. Uzerine düşündüm, milletle tartıştım.
Şu sonuca ulaştım;
idrak etmeden okuyanlar bunu kur’an sanıyor. Eleştirmek için okuyanlar her yerinden yanlışlık fışkırdığını iddia ediyor. Samimi okuyanlar da aydınlandığını söylüyor. ilginç açıkcası.
Ben okuduktan ne düşündüm? E bildiğimiz seyler bunlar. Fasiküllerce laf doldurmaya gerek yok. Aç, kur’an oku. içinde var onlar. Gerisi de islami yorum vesaire.
Ha bu arada, okumadan pesin hüküm vermeyin. Açın, iki kelimesini idrak eyleyin, sonra hoşunuza gitmezse vurun küspeyi.
Fakat önce okuyun be arkadaşım. Kapaktan kitap tahmini yapmaya benziyor sizinki. Eleştiren de savunan da okumamış ki arkadaş.
