kendine özgü karakter yapısından ötürü zaman zaman kimileri için sinir bozucu olabildiği gerçeği anlaşılabilir olsa da savunduğu konulara dair olan inancından ve prensiplerinden vazgeçmeyen kişi. böyle araştırmacı ve bilimin ışığında ilerleyen zararsız insanlara tüm dünyanın ihtiyacı var.
her ne kadar görüşlerine katılmasamda okumaktan ve dinlemekten zevk aldığım birisi. ancak tanrı kavramını sorgularken ciddi manada felsefik hatalara düşüyor. evrimsel biyoloji ve evrim mekaniğini tanrı kavramını yanlışlamak için kullanmak bana göre gereksiz bir gayret. aynı mantık üzerinden gidilirse sadece bu yöntemle değil big bang ile de tanrı kavramı yok sayılabilir, kütle çekim teorisi ile, karanlık cisim ışıması ile. "tüm bu evrensel kanunların arkasında bir yaratıcı görmüyorum" derseniz hepsiyle inkar edilebilir tanrı kavramı.
evrimi inkar edebilecek hiç bir bulgu yok, ama darwinin yazdığı gibide durmuyor. o teori üzerine bir çok şey eklendi bir çok şey yanlışlandı. yadsınamaz bir süreç olarak işlemektedir.
benim garibime giden evrimsel mekaniğin saçma olduğunu ve yanlış olduğunu söyleyen arkadaşlar. dediğim gibi tam manasıyla çözülememiş, yeterince açıklanamamış bir süreç bu.
burdan sonra yazacaklarım özellikle islam inancına sahip olanlar için,
genel bir algı olarak 'evrim' lafını duyunca şeytan görmüş gibi oradan uzaklaşan bu sözü kim söylediyse hemen tekfir etme çabasına giren bir karmaşanın içerisindeyiz. peki şöyle düşünelim karşımızda birisi var ve bize şöyle diyor " evrim teorisi çok saçma böyle bir şeyi kabul etmek imkansız, big bang ile evrenin ortaya çıkışı bilinmez bir tesadüf eseridir, arkasında herhangi bir akıllı tasarımcı veya başlatıcı yoktur, multiverse evrenler neden olmasın"
görüldüğü gibi hem evrimi inkar edip hemde yaratıcı inkar edilebilir. burada asıl nokta ( hem evrim hem de evrenin başlangıcı için) bu başlangıçların arkasında bir yaratıcı olup olmadığını kabul edip iman etmek veya inkar etmek.
islam dünyasının evrim teorisi ile anlamsız savaşı hangi ekolden hangi fikriyattan çıktı bunu sorgulamak gerekir. şuan dünya genelinde evrim teorisine savaş açmış kimler var bunları irdelemek gerekir bunların başında evanjelist protestan hristiyanlar gelir hemen hemen dünyanın her yerinde, özellikle avrupa ve islam coğrafyalarında evrim teorisinin bir "tanrı inkarı" olduğu propagandası yapmaktadırlar.
darwinden önce bu biyolojik sürecin irdelemesini yapan, bunun üzerine düşünen, fikir geliştiren islam felsefecisi çıkmıştır. el-cahız'ın kitab-el hayavan eserinde olduğu gibi hayvanların çevre şartlarından nasıl etkilendiğini nasıl mücadele ettiklerini basit şekilde de olsa anlatmıştır.
~ ~ buraya bir dip not düşmek isterim;
bazı yerlerde celaleddin rumi ve erzurumlu ibrahim hakkı gibi büyük tasavvuf aşığı alimlerin (!!!) evrime işaret eden şiirleri olduğu yönündeki söylemlerin çok zorlama ve boşuna bir çaba olduğunu belirtmek isterim. bu arkadaşlar kendilerini zaten tanrı olarak gördükleri ve ' en el hak' ekolünün saçmalığından geldikleri için biz ağacız, biz bitkiyiz, biz hayvanız gibi sözleri bu tarz bi evrimsel yoruma dayandırılamaz. arkadaşlar zaten kendilerini evrenle ve tanrıyla aynı gördüğü için çok zorlamaya gerek yok. ~ ~
konuya tekrar gelecek olursak evanjelistlerin bu tarz etkileriyle bu savaşa giren müslümanlar kusura bakmayın ama bu savaşı kaybetmeye mahkumlar.
- evanjelistler yenilmez ama biz yeniliriz emin olun, üstelik biz yenildik diye de onlar yenik sayılmaz-
felsefe dünyasının trollü olarak kabul gören hayvan bilimcisi.
anlıyorum ki din felsefesine çok ilgisi var ve bu konuda konuşmalar yapıyor, kitaplar yazıyor, ona buna sataşıyor falan... ancak literatürü incelemediği çok belli ve bunun sonucu olarak argümanlarında ciddi hatalar yapıyor. eleştirdiği şeyi tanımıyor. dinde olmayan bir şeyi dinin yanlışı olarak savunuyor. bu yüzdendir ki baya bir taşak konusu olmuştur. the god delusion adlı kitabı ise şimdiye dek yazılmış en kötü kitaplardan biri. öyledir ki michael ruse bile "ben bunu okuyunca ateistliğimden utandım" demiştir. yaratıcı varsa yaratıcıyı kim yarattı diyerek teizmi çökerten(!) bir elemana ne diyecekti başka?
bi ara kendisiyle ilgili güzel bir entry döşeyeceğim buraya. hele bi daha çok inceleyeyim şunu.
ingiliz biyolog richard dawkins, darwinizm'in dünya çapındaki en önde gelen savunucularından biridir. fakat prof. dawkins, bir yandan da hararetle
savunduğu evrim teorisinin içine düştüğü imkansızlığı ifade etmektedir:
incelediğimiz türden şanslı bir olay o kadar korkunç derecede ihtimal dışı olacaktır ki, evrenin herhangi bir yerinde gerçekleşebilme ihtimali, her yıl milyar kere milyar kere milyarda bir kadar az olacaktır. eğer bu yalnızca, evrenin herhangi bir yerindeki tek bir gezegende gerçekleştiyse, bu gezegenin bizim gezegenimiz olması gerekmektedir, çünkü biz burada bu konuda konuşmaktayız.
(115 richard, dawkins, climbing mount
improbable, w.w. norton, new york, 1996,
s. 283uparrow).
röportajın türkçesi yok ama zaten tamamı 1 saat falan. aslında türkçeye'de pek gerek olduğunu düşünmüyorum. kadın yaratılışı savunan biri ve ateist olan dawkins'e karşı argümanlarını sayıyor. yaratılışçı olmasında bir sıkıntı yok tabii ki ama kadın acayip biri gerçekten de. kendinden bu kadar fazla emin olması ilginç. egosu fazlasıyla yüksek. dawkins'e göre zaten yaratılış da kadın da komple saçma.
Olasılıksız dağına tırmanmak adında evrimsel adaptasyonu bilimsel dilin anlaşılmaz zorluğunu fazla hissettirmeden, akıcı bir dilde anlattığı kitabı vardır.
geçen hafta Avustralya’da kalp krizi geçiren dünyanın en tanınmış ateistlerinden evrim biyoloğu. 74 yaşındadır. ingiliz Kilisesi kendisi için ‘Dualar Dawkins ve ailesi için’’ tweetini atmış ve ingilterede bu tweet olay olmuştur.
kitaplarını anlamak için altını çizerek sistemli okuma yapmak gereken insan.
ayrıca ukala ve ironik tavırların en fazla yakıştığı kişidir. karşısındakine üstü kapalı ve kibar bir şekilde "aptalsın" der lakin çoğu zaman anlaşılmaz.
Bir ebeveynin kendi çocuğuna dini eğtitim vermesini istismar olarak değerlendiriyormuş. Yazdigi kitaplarla en buyuk istismari da kendisi yapiyor diyebiliriz.
Cocuga noel babayi, cadilari anlatinca istismar degil, dini anlatinca istismar. Ok cnm.
kendisini peygamberliğe soyunmakla suçlayanların, daha önce "ne denir?" iddialarını temellendikleri gerekçelerden biri, yazdıklarının "kendisine "geldiğini" söylediği" yalanıyken, yalancılıkları yüzlerine vurulunca, o tezlerini hiç ifade etmemiş gibi pas geçip "amacım bu kitapla insanları ateist yapmak" tezine sarılmalarına vesile olan kıymetli alimdir.
ilahi yobazlar!.. gerçekten hoşsunuz!.. hayır, iki dakika delikanlı olup, "evet, o tezim bir iftiraydı" dedikten sonra devam etseniz anlayacağım... ama nerede sizde o dürüstlük...
demek ki ateizm bir din olmadığı halde "amacım bu kitapla insanları ateist yapmak" demek peygamberliğe soyunmak oluyor öyle mi? ya komünizm de bir din midir? malum marx "komünist manifesto"yu ve "kapital"i yazarken amaçlarında biri de insanların komünizm yoluna girmelerini sağlamaktı.
işte yobazlar böyledir. kafayı dinle bozdukları için, işlerine gelmeyen her düşünceyi "alternatif din" olarak algılarlar!.. din, illa ki din, her şey din... alayını tımarhaneye tıkmak gerekir bana göre...
bakın tdk sözlükte "din"in tanımı nasıl:
din Ar. d³n
(I) a. (di:ni) 1. din b. Tanrı'ya, "doğaüstü" güçlere, çeşitli kutsal varlıklara inanmayı ve tapınmayı sistemleştiren toplumsal bir kurum.
tanrı yanılgısı kitabının girişinde adam "amacım bu kitapla insanları ateist yapmak" diyor. hayranı oldukları kişinin kitabını okumayan mallar var. ne güzel kendilerini ifşa ediyorlar. bir öğretiye adam kazandırmak için uğraşan adam hemde bu iddiasını seslendiyorsa nedir?
kimi aptalın aptalca yalanlarıyla karalamaya çalıştığı kıymetli alimdir.
şu hale bak! diyorlar ki " peygamber nedir "kendine gelen" kutsal kitap aracılığıyla o kutsal kitabın sunduğu dine birilerini bağlayan kişi"... sonuç? dawkins de "tanrı yanılgısı" kitabını yazdığına göre peygamberliğe soyunmuş olmalı!..
(bkz: yobaz ve zeka) diyorum!.. dawkins "tanrı yanılgısı" kitabının "kendisine geldiğini"(!), "kendisine yazdırıldığını" (!) mı iddia etmiş? sakın şununla (bkz: risale i nur un eleştirisi) karıştırıyor olma?
işte yobazlar böyledir! olmayan akıllarınca allah rızası için yalan söylemekten, çarpıtma yapmaktan, iftira atmaktan zerre çekinmezler!.. aldıkları nefes bile yalandır bunların...
adam tanrı yanılgısı kitabında bu kitapla amacım olabildiğince çok kişiyi ateist yapabilmek diyor ve biz buna peygamberlik iddiası deyince de eka özürlü ateistimiz o sizin kuruntunuz diyor. oğlum mal mısınız? aptal mısınız? nesiniz lan siz? peygamber nedir kendine gelen kutsal kitap aracılığıyla o kutsal kitabın sunduğu dine birilerini bağlayan kişi. peki bu ne?
edit: adamın kitaplarını okuyun öyle gelin sevgili mal ateistler. ulan okumadınız değil mi bir kitabını bile.
