sözlükteki cehalet övücüler tarafından takdir edilmiş olan itiraftır. richard ve destekçilerinin acınası durumunu şöyle ironik bir hikayeyle özetlemek istiyorum:
-öncelikle ben hiç lahmacun yemedim. ama lahmacun yiyenlerin kıro olduklarına dair birçok duyum aldım. öyleyle lahmacun iğrençtir ve lahmacunu sevenler kırodur. evet. şimdi ben diyorum ki; gelin örgütlenelim ve tüm dünyaya lahmacunun ne kadar iğrenç olduğunun propagandasını yapalım. bizimle tartışmak isteyen lezzet uzmanlarından ve lahmacun ustalarından da 25 bin dolar isteyelim. hadi benim akıldan, mantıktan, kritik düşünmekten nasibini alamamış tepkisel ve öfkeli antilahmacuncularım; bana yardım edin ve bütün lahmacunları spagettiye çevirelim.
tekrar ediyorum: bu enrty ironidir! şimdi ateistin biri çıkıp "oha çok mantıklı. sen tam bir bilim adamısın" deyip peşime falan takılmasın; uğraşamam...
kuranı okusa ne olacak? kuranı tek başına okumak bir işe yaramaz. eğer islamı anlamak istiyorsan, muhammed in hayatını, hadisleri, arap kültürünü, eski inançlarını, yahudi inançlarını, hatta bir zahmet incili de okuman gerekir.
kuranı anlaman için en başta arap tarihini çok kesin şekilde bilmen gerekir çünkü ayetler an an gelmiştir ve o anı bilmiyorsan hangi ayet neye karşılık geliyor kestiremezsin.
richard dawkins daha çok islamcılara bakarak bir yargıya varmış ki bu da pek uçuk sayılmaz ama derinlemesine bir araştırma değildir.
sonuçta islamı müslümanlara bakıp öğrenirsin, yahudiliği gidip müslümanlara bakıp öğrenmek gibi seçeneğin yoksa veya buna inanmıyorsan tabi.
richard dawkins de onlarla tartışmada bulunmuş biridir. ayrıca birinin islam hakkında bilgi edinmesi için salt kuranı okuması gerekmez. mesela siz kuranı arapça bilmediğiniz halde okuyabilirsiniz ancak siz kuranı okumuş temelde olmazsınız, tercüme edenin anladığı, algıladığı şekilde okursunuz. aynı mantık birinin kuranı okuyup bunun üzerine kitap yazması veya belli bir eleştiri çıkartması üzerine de olabilir. sen gidip incil üzerine eleştiri yazan adamın kitabını okuduktan sonra bir daha gidip incil okumana gerek yoktur.
ha eğer sen komple bir eleştiri çıkartacaksan, hiç kimsenin görmediği bir tutarsızlığı savunacaksan o zaman tamam ancak diğer türlü din adamı değilsen, bu konuda bir ilahiyat eğitimin yoksa gidip zaten kutsal kitapları kafana göre yorumlayamazsın. onların çıkarttığı yorumlar üzerinden bir savunma veya yalanlama yapabilirsin sadece.
adam zaten tüm mistik kitaplara karşı bir duruş sergiliyor. adam kitap eleştirmeni değil ki okumadığı bir kitabı eleştirsin. yani azhap suresini okuyunca vay aq bu islam çok crazy party tarzı yazılmış bana uyar mı diyecek.
önce dawkins kaç bilimsel makale yayınlamış, kaç üniversitede kitapları ders kitabı olarak okutulmuş, kaç kürsü kurmuş vs vsçç
sen cübbelinin sattığı kefenlerle cennete gidip huri sikeceğin hayaliyle avun, biz hayyami takılalım.
mümkün olduğunca temas mesafemiz uzak olsun.
Kur an ın bozuk bir toplumu kademe kademe düzeltmek için gönderilmiş bir kitap olduğunu ve ayetlerin nuzül sebebini bilmeden davranan, yarum yapan gotü kaybeder, artık bunu anlayın.
Ateistlere ve deistlere bunu söylemekten dilimiz kurudu anasını satayım.
illa ben düz anlayacağım diye tutturuyor yurdum ateisti. Yahu öyle sadece sen kendini rezil ediyorsun.
üç fransız kendi arasında konuşuyormuş ikisi almanya yaptıkları ziyareti anlatırken şöyle güzeldi böyle güzeldi çok beğendim gene giderim demiş. üçüncü fransız vallahi ben hiç gitmedim ama hiçte beğenmedim demiş. yahu nasıl olur gitmeden nasıl beğenmedin deyince ben gitmedim ama almanya iki defa buralara gelip kendini gösterdide.
bu cehaleti hala ve hala savunmak, aklı başında, rasyonel, kritik düşünebilen, ahlak ve vicdan sahibi hiçbir insanın yanaşmayacağı bir reza'lettir. gerçekten reza'yı savunanlardan farkınız yok.
ahlaktan, akıldan ve mantıktan uzak canlıları mıknatıs gibi çeken itiraf olmuştur. an itibariyle richard'ı kurtarmak için çırpınan yeni nesil sözlük ateistleri oldukça komik görünmekteler.
öncelikle, richard'ın ateistliği benim umurumda değil. az-çok felsefe bilgisine sahip insanlar, Richard'ın argümanlarının hiçbir değer taşımadığını; hatta inanılmaz komik olduğunu bilirler. William Lane Craig'in boş sandalyesi Richard'ı rezil rüsva etmeye yeter de artar...
Müslümanların Kur'an'a olan mesafeleri ise apayrı bir tartışmanın konusu. Ben müslümanların Kur'an'a karşı tutumlarını savunmadım ki, ne demeye konuyu değiştirmeye çalışıyorsun?..
islam dininin tek kaynağı olan Kur'an'ı okumadığını itiraf ettiği halde, avrupa'da islamofobinin yaygınlaşmasında en etkili rolü oynayan adamın ironisi ve ahlaksızlığı tartışılıyor burada. üstelik bu adam utanmadan, kendisiyle tartışma talep eden müslümanlardan astronomik ücretler istiyor dalga geçer gibi... elbette bunca yüzsüzlüğü de sizin gibi müritlerinden yüz bularak gerçekleştiriyor.
üniversite diplomasını gösteremediği halde, cumhurbaşkanlığı yapan adam nasıl ki çomarlara güvenerek böyle davranıyorsa, richard'da sizin gibi çomarlara güvenerek böyle davranıyor.
Müminlerin tekrar tekrar ısıtıp ortaya koymaktan bıkmadığı söylem. Bir de sanki bu adamın ateistleri temsil etmek gibi bir misyonu varmış gibi konuşuluyor. Okumamış, olabilir. "Okumadan red edemezsin veya hakkında eleştiri yapamazsın" mı diyorsunuz yani sevgili müminler? Acaba kaçınız incili, tevratı okuyup da red etti/eleştirdi, hatta "bu kitapların orjinali değiştirilmiş" diye büyük bir iddiada bulundu? Veya diğer dört bin din hakkındaki öğretileri okuyup araştırıp aralarında sadece islamın doğru olduğuna karar verdi? Komik olmayın.
islami elestirmek icin Kuran okumak zorunda midir bir insan?
Esas cevaplanmasi gereken bu soruymus gibi duruyor. Evet islam'in temel ogelerini anlamasi icin okumasi mantikli olurdu. Ama Kuran'i okumamis olmasi Islami elestirme hakki olmadigini da gostermiyor.
Size desem ki bugun Islam cografyasindaki insanlarin hareketlerini ve geri kalmisliklarini Islam'a baglayabilir miyiz? Bana muhtemelen "hayir" diyeceksiniz. Gerekce olarak da "onlar gercek musluman degil" minvalinde bir sey soyleyeceksiniz. Muslumanlarin kafasinda bir "yanlis uygulanan islam" var, bir de utopik "gercek islam" var.
Bu adamin elestirisi agirlikli olarak uygulanan (size gore yanlis olan) islam'a. Ve malesef bunu elestirmek icin oturup Kuran okumaya gerek yok. Okusa daha iyi olurdu ama okumadan da elestirebilir. Sizler hristiyanlik ile ilgili elestiri yapmadan once Incil'den pasajlar okuyor musunuz? Kuran Allah eliyle yazilmasa 19 mucizesi olur muydu argumanini sunmadan once Incil'deki 365 mucizesini arastiriyor musunuz? 3.5 milyar insanin mensubu oldugu bir din hakkinda elestiri yapacak seviyede bilgi sahibi olmak icin kutsal kitabini hatmetmeye gerek yok. Zaten yeterince uzaktan bakabilirseniz hepsi ayni.
Adamın inançsız olmasının sebebi dinlerin kullanma kılavuzu değil zaten; mantık ve erişmiş olduğu bilgi seviyesi sebebiyle ben ateistim diyor.
Dawkins ki en çok araştıran, tezler, hipotezlrler üreten bilim adamlarından biridir.
Bir biyolog için zaten insanı maymundan, kediden , inekten üstün tutmak faşizmdir. Silahın yokken dinazor ananı sikiyordu..
Güçlü olanın her şeye hakkı olduğunu düşünüyorsan, aslan tarafından parçalanan insan için üzülmeyeceksin ya da mafya beni vurdu demeyeceksin.
YamyamSIn insanoğlu.
buna sevinen çoğu müslümanın da kuran'ı okumadığı garantidir. kuran'ı okuyan imana geliyor falan mı zannediyorsunuz siz cidden bir insan ateist olmuşsa kuran'ı okuyup beğenmediğinden mi oluyor yani size göre? kuran okumadığınız o kadar belli ki açık ve net.
