4+4 dalan filan bahaneler.. reşit olmadan da işini halleden üniversiteliler var. ki lisenin 3 sene oldugu zamanlarda da reşit degillerdi.namusuzlugun önünü az daha açın olur mu
Resit olmanin yasi sadece hukuken 18dir. Gidip bir liseliyle yada orta okulluyla bes dakika muhabbet ederseniz, bu yasin coktan 14e dustugunu gorursunuz.
nedir reşit olmak ? hukuk karşısında reşit olmanın anlamı nedir ?
medeni hakları kullanma açısından tam ehliyetli sayılmaktır her şeyden önce, yani cezai ehliyetin kazanıldığı yaştır bizim ülkemizdeki durum budur. aynı zamanda alkol ve tütün ürünlerini satın alabileceği yaştır bu da bizim ülkemizde reşitlik ile eş değerde tutulmaktadır.
Bence, tam ehliyet yaşı 16
Alkol ve tütün ürünü alımı, gece klübü veya alkollü mekana girme yaşı 21
araç kullanabilme yaşı, 16-18 staj / yanında ehliyetli biriyle kullanabilir, 18+ kalıcı ehliyet. 16-18 arasında park cezası dışında riskli bir durumdan ceza alması halinde ömür boyu araç kullanma ehliyetinden men. ( alkollü araç kullanımı, kazaya sebebiyet verme, adam öldürme, adam yaralama vb)
Şirket kurabilme ve ticaret yapabilme : 21
Evlenme : 21
Seçme ve seçilme : 21
reşit olma yaşından ziyade tartışılması gereken reşitlikten ayrılma (ya da adına ne diyorsanız, bulamadım şimdi uygun bir kelime) yaşı olmalı.
16 çok küçük olur, 18lerin hali zaten ortada, 21 daha uygun gibi ama herhangi bir şey satarken 65 yaş üzerinden akli dengesi yerindedir raporu istenmekte. heh işte bu bizim için karar veren siyasilerden de istenmeli. mecliste kaldıracakları her parmak için akli dengesi yerindedir raporu neden alınmıyor?
ve aynı zamanda oy kullanacaklar için de aynı şey neden istenmiyor? ulan 2 karış toprak, külüstür bir araba satacakken istenen doktor raporu neden ülkenin geleceği için karar verecekken istenmiyor onu anlamıyorum!
geçen 14 ayda da 20 kişi eklenmiş olsa, yaklaşık 75 vekilimiz 65 yaş üstü. en son 600 vekile çıkmıştı meclis yanlış hatırlamıyorsam. yani 12,5 %... oy verenler ise 9,6 % ile 65 yaş üstü görünüyor; https://www.nufusu.com/turkiye-nufusu-yas-gruplari
ya 65 yaş üstü için günlük işlemlerden de akli dengesi yerindedir raporu istenmesin ya da yapacakları her şey için istensin...
bence bu, reşitlik yaşının kaç olduğundan daha önemli ve tehlikeli bir durum.
iş bulma, mülk edinme, aile kurma yeterliliği, psikolojik, cinsel ve fiziksel gelişim, cezai ehliyet gibi faktörler dikkate alındığında ülkemiz için yetersiz olduğunu düşündüğüm reşit olma yaşı.
18 yaşındaki bir birey bile halk arasında yetişkin kabul edilmezken. Bence 16 yaşındaki gelişmekte olan bir çocuğa yetişkinlerin sorumluluklarını yüklemek haksızlık olur.
yukarıdaki ifade toplumsal uzlaşımız ve bu ölçü açıkça şunu ifade eder;
birey, çocuk yapacak yaşa gelmişse her naneden sorumlu olabilir. bu kalitede eğitilmelidir.
ve öyle olmalıdır ama zart şu yaşta olur, zurt bu yaşta olur gibi saçmalıklarla aslında itimat edilmeyen bir ölçü olduğu yine yasalarla söylenir...
buradaki ince ayrıntı genel olarak, ebeveyn eğitimsizliğinin kısır döngü oluşturması.
ülkemizde ebeveyn eğitimsizliği, devletin kabahatidir, kusurudur, pudra şekeridir.
amerika, endonezya, mısır, srilanka.
bu ülkeler alkol satın alabilme yaşını 21 olarak belirleyen ülkeler,
bilinçli tüketim için 21 yaş gerekiyor,
hadi mısır ve endonezya müslüman ülke dedik, geri kalmış ülkeler dedik, amerika da müslüman ve geri kalmış bir ülke mi?
mevzuya alkolle girmemin nedeni amerika gibi bir ülke bile alkol gibi bir mevzuda anca 21 yaşında bilinç kazanılabileceğini düşünürken reşit olma yaşının 16 olması komiktir, ama derseniz ki bazı şeyleri yapabilme yaşı 16 olmalı, eyvallah, 16 yaşında oy verebilmeli, tek başına seyahat edebilmeli, ama evlilik gibi bir şeye kalkışmamalı, şoförlük gibi sorumluluk gerektiren bir şeyi tek başına yapamamalı,
sen reşit olma yaşını 16 yaparsan daha lise çağında odasını toplamayı bilmeyen, dürtülmeden ders çalışamayan biri içer içkiyi, biner arabaya, yolda artık kime denk gelirse alır arabanın altına, sürükleye sürükleye öldürür, sonra eve gidince babasına "baba yea yolda köpek mi ezdim yoksa taş vardı üstünden mi atladım anlamadım" der, yüksek sorumluluk gerektiren şeyler hariç bazı şeyleri yapabilme yaşı 16 olabilir.
beline kuru sıkı tabanca sokunca mafya lideri gibi gezenleri biliyorum, gerçeğini 16 yaşında verirsen ne olur? gerçi o salak kafayla iki günde bir kendini vurur amk.
bazı şeyleri isterken biraz düşünün, gerçekten mantıklı mı?
amerika'da 16 yaşında araba kullanılabiliyor, ama orada 16 yaşında çocuk kaza yapınca alo baba ben birilerinin evladını ezdim, öldürdüm deyince babası ben hemen yüksek yerlerdeki eşi dostu arayıp olayı ört bas ettiririm diyemiyor, göt ister, sikerler, 16 yaşında katil olanı da sikerler sülalesini de, orası türkiye değil, burada babası polis olanın bile götü havada, bana birşey olmaz düşüncesinde, 16 yaşında eline ehliyet verirsen dünyayı yaksam bana birşey olmaz der.
büyük ölçüde kamuoyu oluşturulmuş olmasa özgecan'ın katili bulunur muydu? önce buradan başlayın düşünmeye.
