putlara inanan herkesi kılıçtan geçirdikten, baskıyla sindirdikten sonra, putperest kimse kalmadığı için mantıklı eylem olduğuna dair müslümansı söylemler üretilebilir.
bence gayet hatalı olur, birisi de çıkıp bütün müslümanları kılıçtan geçirirsek kuran yakmamızda bir sakınca kalmaz, tümevarımına gidebilir.
--spoiler--
hz. peygamber (asv) döneminde diğer dinler konusunda gösterilen müsamahalı tutumun genelde ehlikitapla ve mecûsîlerle bağlantılı olduğu anlaşılmaktadır. müşriklerin putları konusunda ise hz. peygamber (asv)'in oldukça sert bir tutum takındığı görülmektedir. (1) hz. peygamber'in bir çok putun yıkılması için özel seriyyeler gönderdiğini biliyoruz.
bunlar arasında halid b. velid'in uzzâ putunun yıkılması için, (2) ali b. ebî ta-lib'in de tayy kabilesinin fels putunun yıkılması için gönderilmesini sayabiliriz. (3)
ilginç bir olay da sakife heyetinin gelişinde yaşanmıştır. sakif heyetinin istekleri arasında et-tâğiye diye bilinen lât putuna üç yıl süreyle el sürülmemesi de vardı. hz. peygamber (asv) sonunda bir aya kadar indirdikleri süreye rağmen isteklerini kesin bir şekilde reddetmiş ve muğire b. şu'be ile ebû süfyan b. harb'i putu yıkmak için beraberlerinde göndermişti. (4) sadece putlarını kendi elleriyle yıkmama istekleri kabul edilmiştir.(5)
hz. peygamber (asv)'in fetihten sonra kabe'deki putları yıkması ise son derece meşhur bir olaydır.(6)
ayrıca müşriklerle yapılan anlaşmalarda onların dinî yaşantılarına ve bununla alakalı herhangi bir garantiye temas edilmemektedir.
bütün bunlar hz. peygamber (asv)'in müsamahasının genelde ehlikitaba karşı olduğunu göstermektedir ki, hz. peygamber'in mücadelesinin özünü, şirkin ortadan kaldırılması teşkil ettiğinden, bunu da normal karşılamak gerekir.
dipnotlar:
1- hz. peygamber'in "ben müşriklerden hediye kabul etmekten alıkonuldum." dediği rivayet edilmekledir ki, bu da onun müşriklere karşı olan olumsuz tavrının bir yansıması olarak değerlendirilebilir. rivayet için bk. tirmizî, siyer, 24
2- ibn hişâm, ii, 436
3- vâkıdî, iii, 984: ibnül-esîr, el-kâmil, ii, 263;
4- ibn hişâm. ii. 540-41: ibnü'1-esîr, el-kâmil, ii. 262
5- ibn hişâm. ii. 540
6- ibn hişâm. ii. 416 vd.
(bk. yrd. doç. dr. ahmet bostancı, hz. peygamberin gayri müslimlerle ilişkileri, rağbet yayınları, istanbul, 2001, s. 1
--spoiler--
kaş yapayım derken göz çıkarmak. *
öyleyse yakın tüm kutsal sayılan kitapları. bakalım kim saygı gösteriyor. adamlar peygamberle ilgili saçma karikatür yapsın, kura-ı kerim i yaksın, müslümanları terörist yapsın bahanesi de putları yıkmamız olsun ve biz de elimiz götümüzde duralım. madem saygı bekleniyor önce kendilerinden başlasınlar. siz işkence edin insanlara sırf inanç sebebiyle, bir put yıkmak götlerinize batsın sağda solda laf yapın. yazık vallahi.
omzunuzda melekler, her tarafta görünmez öcü öcü cinler olduğuna inandığınız için daha saygıdeğer, kanunlar önünde daha kudretli veya daha haysiyetli değilsiniz.
kabullenin insanlık kazandı.
debelenmeyi bırakın. kan, ayrımcılık, kölelik, işgal, kılıçtan geçirme dolu bir tarihin parçası olmak mecburiyetinde değilsiniz.
müslümanları yok etmeye çalışan bir topluluğun caminin ortasına put dikme gibi bir özgürlüğünün olamayacağını dikkate almayan bir önerme. bahsi geçen papaz yakacağı kur'an'ı herhalde kilisesinin ortasına bir müslüman tarafından kasten ve zorla bırakılmış bularak ve kilisesine müslümanlar tarafından saldırılmış bir durum söz konusu olarak yakmamaktadır, adamın (art) niyeti besbellidir. bu arada da ziyadesiyle kendi reklamını yapmış, almanya'dan yolsuzluklar nedeniyle ayrılmak zorunda kalışını falan da unutturmuş olmaktadır.
doğru bir tespittir. her ne olursa olsun kutsal olduğuna inanılan bir şeye saygı göstermek gerekir ama islam'ın başında bu saygı yokedilmiştir. siz müslümanların efendisi muhammed tarafından putlar yıkıldı, saygı gösterilmedi ve siz saygı bekliyorsunuz öyle mi?
tapılan putların yıkılması gerek her daim. ve yıkılan putların yerine yeni putlar koyulmaması gerek.
bazen put dediğimiz şey, kilden, çamurdan, mermerden, taştan yapılmış bir tanrı figürüdür. bazen tanrının elçisinin yazdığı bir kitaptır, bazen de devlettir.
ve en büyük put din kavramıdır belki de.
evet tüm putlar yıkılmalı, düşünceleri ile birlikte bütün insanlık özgür bırakılmalıdır.
ayrıca içimden geldi lan: hayır'lı bayramlar efenim.
peygamber bütün putları yıkmamıştır. kabenin içindeki putlar yıkılmıştır sadece. Mekkeyi fethedince haliyle orası eskiden olduğu gibi müslümanların ibadethanesi olduğu için böyle bir şey yapmaya hakkı vardı ve kullandı. Aramızdaki misyoner şerefi olmayan insanlar milletin akıllarını bulandırmaya çalışmasın. Müslüman kardeşlerde böyle safsatalara hemen inanmayın. Biraz okuyun araştırma yapın.
islam putperestler karşısında mazlum ve savunma halindeydi galip gelip zalimleri tepeledi.
bugün elinde (muharref)incil ve tevrat bulunanlar karşısında gene mazlum ve savunma halinde müslümanlar.
gün gelir devran dönerse gene zülmu ortadan kaldıracaktır ama islama göre hıristiyan ve yahudilerin din adamı,mabedi ve kitabına cizye ödendiği takdirde dokunulmaz.
fark var yani..benim gösterdiğim toleransın bana gösterilmesini beklemek hakkım.
kabe gibi bizim için kutsal olan bir yerde putların olması doğru değildi.hem madem peygamber efendimizin putları yıkmasını bu kadar büyütüyosunuz da müşriklerin yaptıklarını niye görmezden geliyosunuz.tabi işinize gelmiyor olsa gerek.peygamber efendimiz namaz kılarken sırtına işkembe koyabilecek kadar düşen müşriklere mağdur muamelesi yapmak sadece dinsizlerin islam düşmanlığından kaynaklanan birşeydir.
peygamber efendimiz bazı malların sandığı gibi kimseyi müslüman olmaya zorlamamıştır.insanlar mantıklı bulduğu için islamı seçmiştir.ayrıca peygamber efendimizin putları yıktığını biliyorsunuz da müşriklerin sırf müslümanlara müslüman oldukları için uyguladığı boykotu bilmiyorsunuz.tabi bilsenizde söylemezsiniz çünkü işinize gelmez.
ilahi bir kitaba inanan terry jones adlı şahsiyetin bir başka ilahi kitabı yakmak istemesi dinini yeterince analiz edip edemediği konusunda düşündürür.
(bkz: sorunsal)
putun nesine saygı gösterilecekmiş anlaşılması zor bir durum.
lan adamlar helvadan putlar yapıp, tapınakta aç kalınca yediklerini kendileri söylemişler.
mal herif insan hiç tanrısını yer mi?.
adam haklı beyler. milleti kandıran diktatör bi sosyopatın kendini peygamber ilan edip alın bunuda allah gönderdi ama onu ancak ben görürüm ben süperim demesi mileti asıp kesmesi ve sene 2010 hala miletin bu 3 katçılara inanması.
daha bir kaç ay önce istiklal mahkemelerini "memketteki pislikleri temizledi" diyerek savunan bir kişinin, kız çocuklarını diri diri toprağa gömmeyi emreden putperezim isimli bir inanç sisteminin yıkılmasını savunması ne kadar trajik.
aslında nicki her şeyi anlatıyor; akıl göreceli bir kavramdır. O göreceli kavram sadece anti-islamizme çalışıyor sanırım.
ayrıca cahillere bir duyuru, peygamber allah'ı sadedce ben görüyorum diye bir şey dememiştir. Kendisi allah ile cebrail aracılığı ile konuşmuştur. Bir olguya bok atmak için önce onu biraz olsun bilin. Sonra rezil oluyorsunuz be yavrum.
atatürk'ün ben hilafeti kaldırdım ama kimse cumhuriyeti kaldırmasın demesi kadar normaldir, anlaşılırdır. hakk gelince batıla ne olur ki?
neyisa diyoruz, ilk kez rastlamıyoruz sınırlı kaynakla atıp tutuanlara, kıraathanede öğrenip mahallede anlatanlara. zamanüstü ve söylendikçe diri kalan bir mesaj için (bkz: ikra)
müslüman insanlar hoşgörülüdür. hristiyan bir insanı kesmezler, ezmezler. putperestler müslümanları öldürdüler, işkence yaptılar. kimse yobaz demesin. bir müslüman incili yakamaz bir hristiyanda kuran'ı yakamaz.
sözlükte dikkat çekmek için fransız ırkını yükseltenler oldu, italyanları oldu tamam anlarız, ama ulan öne çıkmak için dini kullanmayın , bi bok bilmeden putlar yıkıldı saygısızlık diyorsunuz, anlaşılan o ki o zamanın şartlarından haberiniz yok, yahudiliğe neden bir bok yapılmadı da putlar yıkıldı acaba ha *?
