fena olmazdı aslında temsili osmanlı hanedanı. hayalperest yazarımıza benden bir rol, kendisi için hadım ağalığı nasıl olurdu. temsili dedik canım aaa.
gercek demokratik bir devletde monarsiyi savunan partilerinde yer almasi gerekir. halkin cogunlugu padisahligi isterse o yonetim de gelebilmeli. halka ragmen rejim olmaz. ha gunumuzde boyle bir parti ise ancak marjinal kalir. alacagi oy orani %1 leri gecmez o ayri.
ingilteredeki gibi göstermelik olsun diyenlenlete bir tarafım ile güldüğüm hede. Arkadasım bu adamlar atalarımız cumhuriyeti bosuna mı kurdular? Bizim için kurdular bizim. Biz rahat edelim diye. insanca yönetilelim diye. Kulun kula kulluğu olmasın diye.. Birileri çıkmış padişahlıktan bahsediyor. Ulan zaten ince bir ipin uzerindeyiz. Ve cumhuriyet düşmanlarının sayısının ciddi manada arttigi bir donem bu. Sizce göstermelik(!) olursa dahi göstermelik kalır mı bu is? Kalmaz kardeşim kalmaz.. O yüzden hayallerde yasamayalım.. Vatanımıza milletimize insanlığa yararlı insanlar olalım kafi..
düz mantığın kof bir örneği olsa gerek ingiltere kraliyeti ile osmanlı padişahlığını kıyaslamak. ülkedeki kavgalar az gelmiş sanırsam yazarımıza üstüne başkanlık-hanedanlık kavgası arzulamış bir de.
"bizzat kendimizi yönetmek istemiyoruz, tekrardan koyun gibi güdülmek istiyoruz." ile aynı anlamı taşır. onur, haysiyet, secere meselesi tabi bu fikir. bunlar herkeste aynı miktarda bulunmuyorlar.
yazıyı okuyunca aklıma şehit kubilay geldi nedense,şehit kubilay cumhuriyet şehidi olarak tarihteki yerini aldı.Yobazca ayaklanmalara karşı,halifelik,hanedanlık aşkı ile yanıp tutuşan cumhuriyet düşmanlarına karşı kendini siper etti ve acımasızca katedildi.T.B.M.M açıldığı zaman halifeliğin kaldırılması kanusunda,hanedanın yurtdışına gönderilmesi konusunda bir çok tartışmalar yaşandı.En sonunda 'Milletimizi artık bir taçlı yönetemez,milletimizi ancak yine milletimiz yönetebilecektir.'denildi ve cumhuriyetin gerçek temelleri atıldı.
Cumhuriyet döneminde yapılan yenilikler,devrimler,cumhuriyet olmadan yapılamazdı.Eğer hanedan bu ülkeden gönderilmeseydi yine cami-i şerife giderken bizim masum halkımız önünde eğilir,padişahın kulu olurlardı.
Elimizde var olan cumhuriyet'e en az kubilay gibi sarılmak zorundayız.
cumhuriyetin kendilerine göre olmadığını düşünen ahmak insanların söylediği sözdür. Lan millet ne meraklıymış koyun sürüsü gibi bir çoban tarafından yönetilmeye. Yazık lan valla yazık.
ingiltere'ya bakıp monarşi'ye özenmek ya da iç geçirmek hatasına düşmüş insan söylemidir.Türkiye'de saltanatın kaldırılmsının,TBMM'nin padişaha bağlılık yemini etmemesinin en önemli nedeni 1.Dünya Savaşı ve takiben Kurtuluş Savaşı sırasında tahtın vatanseverlere değil de işgalcilere göz kırpmasıdır.Saltanattan destek alınamadığı gibi idam fermanları da çıkmıştır.Kaldı ki tüm bunların yanında halen Avrupa'da ingiltere,isveç,Danimarka..vs gibi ülkelerdeki monarşi ve Ortadoğu monarşileri iyi okunmalıdır.Monarşiyi elbet savunmuyorum,ancak bu ülkelerde sembolik duruma gelmiş bu yönetim Ortadoğu'ya yaklaştıkça baskıcı,faşist bir dikta halini almıştır.Avrupa monarşisi yüzyıllardır reform,rönesans ve devrimlerle kendini Ortaçağ zihniyetinden çıkarmıştır.Ortadoğu monarşisi ise hiçbir yenilikçi hareketi onaylamamış kendi giderek zenginleşirken halkı da fakirleşmiştir.Ortadoğu monarşisi gücünü dış kaynaklardan alır.Tek başına hür iradesi ile hareket edemez.Osmanlı'nın Avrupa devletleri tarafından kapana kısılmış haldeki son döneminden sonra bizler monarşi ile devam etseydik durumumuz diğer Ortadoğu halklarından fazlaca farklı olmazdı.'Sultan Sülüman' seyredip yakutlara,zümrütlere özenmek ya da ingiliz kraliyet düğününe iç çekerek bu tahlili yapmak çok da mantıklı değildir.
