halka kullarım denildiği gerçektir. gerekli kaynaklar araştırılsa öğrenilir. aynı zamanda yazdığı mektuplar da 'ben allah'ın gölgesiyim' tarzı girişleri de vardır padişahların. bunun nedeni ise kut anlayışıdır. kut anlayışının ne olduğunu söylemiyim de araştırma alışkanlığınız gelişsin.
Burda ki kullarım kelimesi ilahlık anlamında değildir. Sebepsiz bir şekilde bilgisizce böyle konuşmak doğru değildir. Kullarım kelimesi burda halkım anlamını taşımaktadır. Evet.
cahil cühelanın inkar etmeye çalıştığı veya kıvırarak kılıf bulmaya gayret ettiği şirk beyanıdır.
osmanlı padişahları tebalarına "kullarım" diye hitap ederdi. onca kavuklu kodoş hocadan biri de çıkıp "höt" demezdi, diyemezdi.
bu hitaba karşı kayıtlara geçen tek itiraz bir ayaklanma sırasında olmuştur. evliya çelebi'nin anlattığına göre 4. mehmet henüz gençken bir ayaklanma olur. isyancılar genç padişahı ayak divanına çağırır.
padişah geldiğinde "nedir muradınız kullarım?" diye sorar, adet olduğu üzere...
"kullar" epey kızgındır. şöyle cevap verirler: "haşa! biz senin değil, allah'ın kullarıyız. sen ancak bir mütevellisin".
velhasıl, okudukları cilt cilt kitabı eşek gibi taşımaktan başka bir marifeti olmayan yiyici yobaz hoca takımının diyemediğini, çoğu it kopuk makulesi isyancılar der. eğer cennet varsa, kodoş yobazlara değil, bunlara nasip olsa gerektir.
"..... Kelimesi o manada değil ..... Manasında kullanılmıştır" cümledeki boşlukları zor durumlarda doldurunuz. Hatta üzerine bir de "bilip bilmeden konuşmayın" diye de ekleyin.
https://youtu.be/sdkkc3EOqzs
link açılır mı bilmem ama üstad kadir mısıroğlu bunu açıklıyor bizim zannettiğimiz anlamda kullanılmıyor bu kelime tebaa anlamında kullanılıyor.
bilmeden çarpıtmayın. sırf kutsal topraklardan mektup geldi oranın tozu vardır diye o mektubu abdestsiz açmayan padişahlara kim şirke bulaştın diyebilir? tekfiri ulema dahi yapmaktan kaçınmış cahil halk ona buna şirk koştun diyor. la havle...
hem unutamayınız!
“Bir kimse din kardeşine kafir derse, bu söz ikisinden birine döner.” (hadis-i şerif)
yani o gerçekten kâfir değilse sen bunu söylediğin için dinden çıkarsın aman dikkat!
Kut anlayışından geliyor. Avrupa da öyle mesela. Yoksa neden ingiltere gidip Almanya dan kraliçe getirsin.
Osmanlı gidip Bizanstan kız alsın. Bu şekilde birbirlerinin varisleri oluyorlar. Timur bile cengiz hanın torunu. Başka türlü insanlardan kabul göremiyorsun.
Bunun için ne kadar geriye gidersen git hep bir soy olayı. Yahudilikte bunun adı peygamber olmuş. Türklerde kağan vs. Avrupalı krallar hep romadan alıyor soyunu.
insanlar sonradan ulan bunlarda bizim gibi insan deyip uyanınca birşeyler değişiyor. Hala Padişah kıçı yalama sevenlere bakmayın siz. Onların ruhani bir üstünlüğü yok. 100 sene önceki dünya yok.
halil inalcık hocanın kitapları kaynak gösterilebilir, o nereden biliyormuş görmüş mü ki diyecek densizler için kanuni devrinde avusturya imparatorluğunun elçisi olarak görev yapan Ootgeer G. van Busbeke'nin hatıraları gösterilebilir, ne zamandır var bu uygulama diyenler için nizamülmülk'ün siyasetname adlı kitabı kaynak gösterilebilir, kul kelimesinin ilk kullanımı için de (bkz: divan-ı lügat it türk).
Kemal Kılıçdaroğlu ve onun mezhebinden olanların sizlere dayattığı kocaman bir yalandır bu.
Nedeni de atalarının başarılı olamamış Şahkulu, Celali, Koçgiri gibi isyanları nedeniyle Osmanlıya duydukları kin ve nefrettir.
Yani "don't feed the troll" arkadaşlar. Bu insanlar siz tarihinizi, atalarınızın geçmişini bilmediğiniz için sizleri böyle manipüle ederken hiç mi düşünmüyorsunuz?
