osmanlının türklükten çok islam ile anılması

ee amına koyim şimdi osmanlı'ya bok attın da ne oldu? yarak yarak kaynaklarla herkes herkese sallıyor şurada. yapmayın olum.

Normaldir.

Siyaset gereği yapılmıştır. Padisahlar dindar görünmek zorunda olan ama esasında çok da dindar olmayan insanlardır. Örnekleri mevcuttur.

Bazı istisnalar hariç pek çok padişah içki içerdi. Açın halil hoca'yı okuyun. Politika budur. Kendine bir kılıf bulur sırtını sağlam duvara dayarsın. Neticede dönemin şartları ve Coğrafya ne diyorsa hükümdar onu yapar. islâm dairesi içindeyken Türk esaslı devlet kurarsan kimi yanına çekeceksin. Neyin üzerinde hak iddia edeceksin.

Devrinin paradigması gereğidir.

Dönemine göre değişir işte bu Fatih Sultan Mehmet döneminde Türkçülüğün temeli atılmıştır bana göre.

klasik dönem osmanlı için katılmıyorum ama sonrasında çok mümkün. yazılan en eski osmanlı tarihleri bile olaylardan yüzyıllar sonra kaleme alınmış ve yazdıranın meşrebine uygun olarak düzenlenmiş. bu nedenle osmanlının kuruluşu biraz karanlık. 2.beyazıt döneminde resmi tarih yazıcılığı başlıyor diye biliyorum.

keşke çinliler gibi ya da hititler gibi aldığımız nefesi yazsaydık.

Din kimliğinden öne geçerse olacağı bu.

O dönem bizans,kutsal roma-cermen,ıskoçya ve ıngiltere de hristiyanlık ile öne çıkmış devletlerdi

Daha da öncesinde vietnam moğol işgaline uğramasın diye vietnamlı komutan trãn-hûan-dâo konfüçyanizm'i kullanrak ordusuna tay,çinli ve khmer askerleri çekti

Yani anlayacağın milliyetçilik olayı o dönem öyle değildi.

imparatorluk oluşu sebebiyle sadece türklerden oluşmamasıdır.
ayrıca yöneticilerin halife olması hasebiyle din ve devlet işlerinin bir arada yürümesinden ötürü türklük geri planda kalmıştır.

Türk olmadığı için olabilir mi?