Adaletin olduğu yerde kimin yönettiğinin çok bir anlamı yok. Bugün bu sistemdeki adalet ile bir Fatih sultan mehmet dönemindeki adaleti kıyaslarsak, osmanlı hanedanının bu kadar uzun süre nasıl hükmettiğini anlarız. Bir devlet başkanı bir liderin adaletli olması durumunda milletin saçma sapan liderler seçmesi adaleti sağlamıyor maalesef.
sen seni senin seçtiklerin mi yönetiyor sanıyorsun daha doğrusu seçilenleri milletten mi sayıyorsun?? sorusu sorulmalıdır.
büyük kitleleri etkileyip kandırmak tek kişiyi kandırmaktan çok daha kolaydır çünkü halk işin içinde değildir devlet işlerinin büyük çoğunluğunu bilmez ama vatanını seven bu işleri çok iyi bilen tek kişi o ülkeyi dünyanın en tepesine çıkarır. osmanlıda padişah çocukları tamamen devleti yönetecek şekilde eğitilmişlerdir bu sebepten bunca yıl dünyaya hükmetmişlerdir.
afedersin ama 14.yy - 19.yy dünyada milletin yönettiği bir devlet varmıymış dedirten başlıktır. Amerika size aldatıcı gelmesin, "fourth of july" (1776) kutlamalarına rağmen 1865'e kadar, millet kimi, kim köleleri yönetecek belli olmamıştır.
cumhuriyet sonrası 23 yıl ülkeyi millet yönetti zaten. açık oy gizli tasnif millet iradesinin en iyi yansıtıldığı sistemdir.
46 sonrası gelişmelere karşıda 60-71-80-97 da tekrar milletin iradesini yönetime dahletmek için müdahaleler yapıldı.
bazı güce tapan ''ama Osmanlı, Viyana'ya kadar büyümüştü''cülerin, tepkisini çekmiş doğru tespit.
sanarsın, kendi devleti.
bürokraside ermeniler, orduda devşirme balkan kökenliler, eğitimde arapların öncelikli olduğu; kendini türk diye nitelendirenlere kafir diyen padişahı olan devlete tapmaya devam edin siz.
birde araplar kavm-i necip, ermeniler millet-i sadıka idi değil mi? unutmuşuz.
galiba o işler senin dediğin gibi olmuyor. enderunda başarı göstermiş, yetenekli kişiler sadrazam oluyor, enderunda eğitim görenler devişirme çocuklar zaten.
edit: devşirmeler olmasaydı, osmanlı günümüz belediyecilik anlayışına dönerdi tüm sülale belediye çalışanı olurdu, görevi hakkedenler değil.
