Yanılır.
Osmanlıyı yıllarca iliğini kemiğini sömürdüğü halklar yıktı.
En son tekmeyi de sevr antlaşmasıyla en büyük kazığı attığı türkler.
ingilizlerin eteğini öpen padişah mı milli egemenlik mi dendiğinde halk milli egemenliği seçti.
doğrudur. ütopik tarih anlayışınız buna imkan vermeyebilr çünkü anlatılan tarih bu yönde değil. osmanlı çökmeye başlayınca bütün kimlikler bir bir isyan edip bu beladan kurtulmaya başladı. nitekim balkanlarda olan isyanlar osmanlıcılığın sonu olduğu gibi arapların yaptıkları da islamcılğın sonu oldu ve bunu yapmalarının nedeni bizzat milliyetçilikti. türkiye yi kuran zihniyet de milliyetçiliktir yani osmanlının devamı olma, osmanlının padişahlığını sürdürme gibi bir amaç cumhuriyetin kurucu idaresinde yok. hatta osmanlıya karşı bildiğin direnme var. onun mirasını alıp devam ettirme değil baştan sonra yeniden devrim yapıp toplumu milli ve çağdaş değerlerle uyumlu hale getirme de var.
eğer atatürk osmanlının devamı olsaydı yeni bir ülke kurup her şeyi yeniden ve osmanlıdan kopuk dizayn etmek yerine bizzat osmanlı için savaşır onu kurtarmak isterdi.
ayrıca osmanlından bağımsızlığını alan son millet türklerdir.
osmanlının yıkılışında baş rolleri ingilizler kimseyle paylaşmaz.
ittihatçıları, jöntürkleri de kandıranlar onlardır. cenabı allaha hamdolsun ki, mustafa kemal paşa (atatürk) gibi bir devlet adamını bu milletin içinden çıkarttı. sultan vahidettin han da, paşaya görevi verirken ne derece isabetli olduğunu göstermiştir.
