ATATÜRK OLMASAYDI ŞUAN SÖMÜRGE ALTINDA, ÖZGÜR OLMAYAN BiR DEVLET OLACAKTIK. DEMiŞLER. BU SAÇMA. BU DEViRDE HANGi ÜLKE SÖMÜRGE ALTINDA BANA BiR GÖSTERiN. SURiYE FALAN DiYECEKSiNiZ ŞiMDi. ONLAR SÖMÜRÜLMÜYOR ÖLDÜRÜLÜYOR. SÖMÜRMEK DAHA FARKLI BiR ŞEY. BOŞ SÖZLERi BIRAKIN ARTIK. OSMANLI HASTA ADAMDI EVET. AMA KiMSE SÖMÜRMEYi DÜŞÜNEMEDi ÇÜNKÜ NE KADAR GÜÇSÜZ OLURLARSA OLSUN SÖMÜRGE ALTINA ALMAKTAN KORKUYORLARDI. ÇÜNKÜ O ZAMAN AKINLAR DURACAKTI. OSMANLI iÇTEN iÇE GÜÇLENECEKTi. MANTIKLI DÜŞÜNÜRSENiZ BUDUR. DiĞER YANDAN EVET ÇOK SAVAŞLAR YAPILDI, BELKi ÇiN'DEN BiLE KÜÇÜK BiR ÜLKEDE DE KALABiLiRDiK. EN ÖNEMLiSi iSTANBUL ELDEN GiDEBiLiRDi. AMA SONUNDA YENi NESiLLER GELDiĞiNDE GERi ALINMASI DA BiLiNiRDi. ÇÜNKÜ ÜLKEDE HALA ŞERiYAT OLACAKTI VE HALA SALTANAT BiLE OLACAKTI BELKiDE. BU TEKRAR OSMANLININ BÜYÜMESiNi SAĞLARDI. ÇÜNKÜ CiHAD ANLAYIŞI VARDIR. EVET ATATÜRK'ÜN DÜŞÜNCE TARZI GÜZELDi. AMA ÜLKE YÖNETiMiNDE DEĞiL. O YÜZDEN HER SEFERiNDE ELÇi GÖNDERDi. BiR KOMUTAN OLARAK ÇOK ÇOK iYiYDi. EĞiTiMi ONUN ÜZERiNEYDi, SiYASET DEĞiL. BÖYLE KOMUTAN ÜLKEYi DE YÖNETiR DERSENiZ. SiZE DARBE OLDUĞU ZAMANI HATIRLATIRIM. DEVLET ASKERiYENiN ELiNE GEÇTiDE NE OLDU. NEYSE. OSMANLI HiÇ BiR ZAMAN YIKILMAZDI. iÇTEN iÇE BESLENEN BiR YAPISI VARDI OSMANLININ. GERiLEME DÖNEMiNDE YIKILMADIYSA ONDAN SONRADA YIKILMAZDI. MANTIKLI DÜŞÜNÜRSEN BU BÖYLE. AVRUPALI BiLiM ADAMLARI, FiLOZOFLAR OSMANLIYI ANKA KUŞUNA BENZETMiŞLERDiR. KÜLLERiNDEN YENiDEN DOĞAN BiR iMPARATORLUK OLARAK. ATATÜRK DiYE YANIP TUTUŞANLARIN HiÇ BiRi MANTIKLI DÜŞÜNEMEZ. UNUTMA SEN OSMANLI TORUNUSUN. AKSiNi iDDA EDERSEN IRKINI DEĞiŞTiREBiLiRSiN. BENCE.
Sykes-Picot anlaşmasında paylaşılmış, zaten toprakları bölüşülmüş devletti osmanlı.
bunu anlayın, zira daha reel bakarsınız tarihe.
bu güzel ülkenin çok önceden yıkılması üzerinde anlaşılmıştı.
sevr ile de damat ferit ve kabinesine toprak vereceğini vaad eden ingiltere ve yandaşları aslında ferit' in ağzına bal çalmışlardı, o da bir oyundu, orta anadolu' da size toprak vereceğiz vaadi de bir zehirdi.
amaç roma imparatorluğunun yıkılışının faili olan ve o günden beri avrupa ilerleyişleriyle başlarına bela olan türk (m)illetinin ait olduğu türk vatanını fırsattan istifade topyekün ortadan kaldırmaktı.
m. kemal' in de korktuğu ve endişe ettiği ferit' in de görmediği konu buydu işte.
tabi plan tutmadı, kah rusya ihtilali, kah yunanistan-italya ihtilafı, planın zayıflamasına akabinde uygulamanın zorlaşmasına neden oldu.
sonuçta bir daha anadolu' da türk devleti olamayacak deniliyordu, ama tutmadı evet ingiliz, fransız ve yunanlılar 600 yıllık bir çınarı kesip, yıktılar ancak o çınar tohum saçtı, filiz verdi, küllerinden yeni bir ülke doğdu.
boş kümedir. dincilerin ima ettiği kişi ise, zaten yıkılmış, fiilen varolmayan bir devletin yerine yenisini koymuştur. koca kurtuluş savaşı sırasında anadolu topraklarında hiç osmanlı esamesi okunmaz. ilginç değil mi?
Bizans desteğiyle mehmet çelebiyi defalarca bozguna uğratmış, edirne'de ikinci bir sultanlık kurmuştur. Bizans taraf değiştirmese belki de bugün osmanlı tarihi çok farklı olabilirdi.
(bkz: fetret devri)
100 sene evvel yıkılmış imparatorluğu fiilen sona erdirmiş yerine insanca özgür yaşanacak bir ülke kurmuş, kurduğu ülkeyi kendi oğluna (Abdürrahim Tuncak inanmayan googleye ismi yazar fotografa bakar bir evlat babasına en fazla bu kadar benzer) değil de size bize bıraktığı için ölümünün 74. yılında troll ve şakirtler tarafından sözlüklerde şurada burada sürekli bok atılan önderdir.
la okuyan da zanneder ki ferah içinde yaşayan osmanlı devletine karşı isyan başlatıp devleti yıkmış..
evladım, güzel çocuğum, akıl fikir fukarası vatandaşım bunu sana söylüyorum :
at gözlüklerini çıkarıp bir de şu açıdan bak olaya,
sevr anlaşmasına göre yaklaşık 6 ülke tarafından bölünmüş ve paylaşılmış bir osmanlı devleti var bilir misin?
osmanlıyı o anlaşmayı imzalayan zihniyet yıkmadı da, atatürk mü yıktı zeki kardeşim?
hadi sen şimdi 0-6 yaş grubundan başla, insan evladı gibi tarih oku.. hacının hocanın camii imamının söylediği boş laflarla beylik yapma e mi?
istanbul'da doğan sultan vahdettin ve enver paşadır. enver paşa ülkeyi askeri maceralara sürükleyerek perişan etmiş, vahdettin bey de teslim bayrağını çekmiştir. osmanlının yenilgisinden ve işgale uğramamızla osmanlı devletinin fiilen yıkılmasından en baştaki liderler olarak tabii onlar sorumludur. mustafa kemal yıkılan bir devleti, yani bir ölüyü diriltecek değildi. yıkılmış devletin başına köhnemiş sultanlığı tekrar musallat etmek istememesi ve modern esaslara göre yeni bir devlet kurması gayet tabiidir.
Atatürk'ün olmadığını bir düşünelim. "hasta adam" olarak anılan osmanlının toprakları paylaşılmış işgalci güçler tarafından işgale başlanmıştı. kimse ülkeyi kurtarmaya cesaret edemezken bir tek o çıkmıştı. o olmasaydı şuan sömürge devlet olarak özgürlüğümüz kısıtlanmış olarak yaşayacaktık..
bazılarımız osmanlının yıkılış dönemiyle yükseliş döneminin aynı güzellikte geçtiğini düşünecek kadar cahil malesef.
yaverinin hatıratında yazar, abdulhamid o zamanlar subay olan ve abdulhamid'le tanışıklığı olan mustafa kemal için, mustafa beni çok üzecek ileride, gibi bir cümle kurar. fethullah gülen hocaefendi boşuna dememiş 'abdulhamid veli olan padişahlar arasında evliyalık derecesi en yüksek olan padişahtır' diye. size masal bana hakikat. hadi iyi uykular.
edit: tabi ki saltanatı kaldırmasından dolayı abdulhamid'in bunları dediğini kastetmiyorum. halifeliğe ve kutsallara sahip çıkmamasından dolayı ve osmanlı ruhunu tarihe gömmeye çalıştığı için dedi muhtemelen.
bizzat padişah vahdettindir osmanlının yıkılmasının ilk resmi görüşmeleri sevrde yapılmıştır ve sevrde çok mübarek halifenin ordusu olan ingilizlerin karşısında vahdettin vardı hani şu kendimi büyük ve güçlü ingiliz devletine bırakıyorum benim türklerin arasında can güvenliğim yok diyen allahtan sonra tek ümidimiz ingilteredir diyen direnişmi aklına bile gelmediği gün yıkıldı osmanlı zaten.
