osmanlı devleti, bir imparatorluktur. bir devletin imparatorluk olması için çok geniş topraklara yayılmasından önce çok uluslu olması gerekir, bu yüzden şu milletin devletidir denemez. çoğu yerde osmanlı nın türkler tarafından kurulduğu geçse de bu iddia 200-300 yıl kadar önce ortaya atılmıştır ve kanıtlanmamıştır. çok uluslu devletlerin sonu olan milliyetçilik akımlarıyla birlikte osmanlı nın parçalanmasını engellemeye çalışan ittihatçılar da milliyetçilik üstüne yoğunlaşmaya çalışmışlar, araştırmalar yapmışlardır. aynı şeyi mustafa kemal atatürk türkiye cumhuriyeti devleti ni kurduktan sonra osmanlı ya bir köken vermek için türk milliyetçiliğini ülkeye benimsetmeye çalışmıştır. bunlar bir yana, osmanlı devleti bizans a karşı yapılan cihat sayesinde kazandığı türkmenler in gücünü bir süre sonra kontrol altına alamadığı için onları kazanılan yeni topraklara göç etmeye zorlamışlardır. bunun bir türkleştirme polikası mı yoksa 6 ayda bir yer değiştiren türkmenler i kontrol altında tutma çalışması mı olduğu ise bir başka tartışma konusudur.
padişahların eşlerinin genelde türk olmayan kadınlar olması da osmanlı soyunun ırk olarak ne kadar karışık olduğunu gösterir. http://tr.wikipedia.org/w..._padi%C5%9Fah_e%C5%9Fleri
Osmanlı soyunda bizans da var bulgar da, rum da. "türk" kelimesini kesinlikle kabul etmezler bunu küfür yerine sayarlardı. (atmıyorum komik geliyor. ispat isteyenler bana ulaşabilir) türk değil osman oğlu yani osmanlı olduklarını söylerlerdi.
Tarihçi Bernard Lewis şöyle diyor; "Türkler, Osmanlı boyunduruğundan kurtulan son ulustur". ne güzel demiş adam.
ben bir iddia daha atıyorum;
osmanlı müslüman da değildi!*
müslümanum diyen bir kişi sırf taht için babasını, kardeşlerini öldürür mü lan? hani allah'ın verdiği canı allah alıyordu? bu adamlar sokaktan geçen bir adamı değil babasını öldürüyor? müslüman adam harem kurup karıdan karıya atlar mı olm? altın kâselerde süt içer mi? toprak padişahın ya, köylülerin biner sırtına vurur kırbacı, köylü ne kadar fakir olursa o kadar da itaat eder padişahımıza. kariban köylü padişaha dua ederek cennete gideceğini sanır.
dünyadaki tüm ulus devletlerin 1789 yılından sonra ortaya çıkmış olup, kendi köklerinin coğrafi veya dini olarak ilişkili olduğu devletleri kendi ulus devleti saymasıyla ortaya çıkan yanlış anlama.
osmanlıyı türkler kurmuştur. ancak osmanlı bir türk devleti değil, çok uluslu bir islam devletidir.
roma germen devletini almanlar kurmuştur. ancak roma germen bir alman devleti değil, çok uluslu bir hristiyan devletidir.
iranı farslılar kurmuştur. ancak iran bir farslı devleti değildir. çok uluslu bir islam cumhuriyetidir.
cümle açıklamalarıyla anlaşılacak durumdur.
*ayrıca türkler, kürtlerden sonra en az sadrazam yetiştiren toplumdur.
tarihte bizans imparatorluğu diye bir şeyin hiç olmadığını ancak bize orta okul kitaplarında hep bahsedildiğini göz önüne alırsak böyle iddiaların varlığı çok normal.
osmanlı imparatorluğunun akdeniz üzerindeki iddiası ne bir ulus devleti ne de bir islam devletidir. sadece fatih sultan mehmed'in kendinden bahsederken kullandığı ünvanlara bakarak bunu kolaylıkla anlayabiliriz. fatih kendinden Kaiser olarak bahsetmiştir. osmanlı'nın klasik dönemdeki en önemli iddiası imparatorluktur. ayrıca bu imparatorluk iddiası 18. ve 19. yylardaki imparatorlukların iddiası gibi değildir bilakis osmanlı roma imparatorluğu nun varisidir.
osmanlılar kendine rum derlerdi ve rum'un anlamı yunan değil romalıdır. osmanlı imparatorluğu hem romalıdır hem de müslümandır. romanın imparatorluk geleneğini korumuş ancak buna islamiyet kılıfı giydirmiştir. kökeni de oğuzların kayı boyu değildir. bu iddia 18.yy da ortaya atılmıştır. osmanlı 16. yy kadar nüfusu büyük bir oranla sırp, bulgar ve boşnaklardan oluşan bir devlettir. ancak bürokrasiyi oluşturan en önemli unsur türkmenlerdir. ta ki; kapıkulu sınıfı oluşana kadar 15.yy ile 17.yy arasında bürokrasiyi de devşirmeler oluşturmaya başlamıştır. bu sınıf köken bilmez. bu sınıf yapay bir sınıftır. sadece devlete hizmet vermek ve merkezi imparatorluğu avamlardan ayrı tutmak onların üstünlüğü göstermek için varlardır.
ancak bu durum 2 yüzyıla yakın bir dönem sürmüştür. 17. yy'dan sonra bürokrasi yerini tekrar türkmen üstünlüğüne bırakmıştır. yani osmanlı imparatorluğunu oluşturan türklük gerçeği göz ardı edilemez. ancak imparatorluk olduğu için de sadece türk kimliğiyle anılamaz.
osmanliyi kuran unsurlar türk'tür. ama osmanli devleti kesinlikle bir türk devleti değildir. teokratik nitelikleri ön planda olan bir imparatorluktur. zaten o zamanlarda türklük diye bir kavram yoktu siyasal yaşamda. bu fransız ihtilalinden sonra ortaya çıktı ve bilindiği gibi osmanlı'nın sonunu hazırladı.
her imparatorluk gibi etnisite yerine yapay bir soylu sınıfına dayalı bir emperyal devlettir. türklük iddiası osmanlının son döneminde yayılmacı türkçülük akımıyla ortaya atılmış bir iddiadır. nedeni ise; yayılmacı islamcılığın bile devleti kurtaramaması üzerine özellikle bürokratların son çare olarak türklüğe sarılmasıdır.
