her imparatorluk gibi etnisite yerine yapay bir soylu sınıfına dayalı bir emperyal devlettir. türklük iddiası osmanlının son döneminde yayılmacı türkçülük akımıyla ortaya atılmış bir iddiadır. nedeni ise; yayılmacı islamcılığın bile devleti kurtaramaması üzerine özellikle bürokratların son çare olarak türklüğe sarılmasıdır.
osmanliyi kuran unsurlar türk'tür. ama osmanli devleti kesinlikle bir türk devleti değildir. teokratik nitelikleri ön planda olan bir imparatorluktur. zaten o zamanlarda türklük diye bir kavram yoktu siyasal yaşamda. bu fransız ihtilalinden sonra ortaya çıktı ve bilindiği gibi osmanlı'nın sonunu hazırladı.
osmanlı imparatorluğunun akdeniz üzerindeki iddiası ne bir ulus devleti ne de bir islam devletidir. sadece fatih sultan mehmed'in kendinden bahsederken kullandığı ünvanlara bakarak bunu kolaylıkla anlayabiliriz. fatih kendinden Kaiser olarak bahsetmiştir. osmanlı'nın klasik dönemdeki en önemli iddiası imparatorluktur. ayrıca bu imparatorluk iddiası 18. ve 19. yylardaki imparatorlukların iddiası gibi değildir bilakis osmanlı roma imparatorluğu nun varisidir.
osmanlılar kendine rum derlerdi ve rum'un anlamı yunan değil romalıdır. osmanlı imparatorluğu hem romalıdır hem de müslümandır. romanın imparatorluk geleneğini korumuş ancak buna islamiyet kılıfı giydirmiştir. kökeni de oğuzların kayı boyu değildir. bu iddia 18.yy da ortaya atılmıştır. osmanlı 16. yy kadar nüfusu büyük bir oranla sırp, bulgar ve boşnaklardan oluşan bir devlettir. ancak bürokrasiyi oluşturan en önemli unsur türkmenlerdir. ta ki; kapıkulu sınıfı oluşana kadar 15.yy ile 17.yy arasında bürokrasiyi de devşirmeler oluşturmaya başlamıştır. bu sınıf köken bilmez. bu sınıf yapay bir sınıftır. sadece devlete hizmet vermek ve merkezi imparatorluğu avamlardan ayrı tutmak onların üstünlüğü göstermek için varlardır.
ancak bu durum 2 yüzyıla yakın bir dönem sürmüştür. 17. yy'dan sonra bürokrasi yerini tekrar türkmen üstünlüğüne bırakmıştır. yani osmanlı imparatorluğunu oluşturan türklük gerçeği göz ardı edilemez. ancak imparatorluk olduğu için de sadece türk kimliğiyle anılamaz.
tarihte bizans imparatorluğu diye bir şeyin hiç olmadığını ancak bize orta okul kitaplarında hep bahsedildiğini göz önüne alırsak böyle iddiaların varlığı çok normal.
dünyadaki tüm ulus devletlerin 1789 yılından sonra ortaya çıkmış olup, kendi köklerinin coğrafi veya dini olarak ilişkili olduğu devletleri kendi ulus devleti saymasıyla ortaya çıkan yanlış anlama.
osmanlıyı türkler kurmuştur. ancak osmanlı bir türk devleti değil, çok uluslu bir islam devletidir.
roma germen devletini almanlar kurmuştur. ancak roma germen bir alman devleti değil, çok uluslu bir hristiyan devletidir.
iranı farslılar kurmuştur. ancak iran bir farslı devleti değildir. çok uluslu bir islam cumhuriyetidir.
cümle açıklamalarıyla anlaşılacak durumdur.
*ayrıca türkler, kürtlerden sonra en az sadrazam yetiştiren toplumdur.
padişahların eşlerinin genelde türk olmayan kadınlar olması da osmanlı soyunun ırk olarak ne kadar karışık olduğunu gösterir. http://tr.wikipedia.org/w..._padi%C5%9Fah_e%C5%9Fleri
Osmanlı soyunda bizans da var bulgar da, rum da. "türk" kelimesini kesinlikle kabul etmezler bunu küfür yerine sayarlardı. (atmıyorum komik geliyor. ispat isteyenler bana ulaşabilir) türk değil osman oğlu yani osmanlı olduklarını söylerlerdi.
Tarihçi Bernard Lewis şöyle diyor; "Türkler, Osmanlı boyunduruğundan kurtulan son ulustur". ne güzel demiş adam.
ben bir iddia daha atıyorum;
osmanlı müslüman da değildi!*
müslümanum diyen bir kişi sırf taht için babasını, kardeşlerini öldürür mü lan? hani allah'ın verdiği canı allah alıyordu? bu adamlar sokaktan geçen bir adamı değil babasını öldürüyor? müslüman adam harem kurup karıdan karıya atlar mı olm? altın kâselerde süt içer mi? toprak padişahın ya, köylülerin biner sırtına vurur kırbacı, köylü ne kadar fakir olursa o kadar da itaat eder padişahımıza. kariban köylü padişaha dua ederek cennete gideceğini sanır.
osmanlı devleti, bir imparatorluktur. bir devletin imparatorluk olması için çok geniş topraklara yayılmasından önce çok uluslu olması gerekir, bu yüzden şu milletin devletidir denemez. çoğu yerde osmanlı nın türkler tarafından kurulduğu geçse de bu iddia 200-300 yıl kadar önce ortaya atılmıştır ve kanıtlanmamıştır. çok uluslu devletlerin sonu olan milliyetçilik akımlarıyla birlikte osmanlı nın parçalanmasını engellemeye çalışan ittihatçılar da milliyetçilik üstüne yoğunlaşmaya çalışmışlar, araştırmalar yapmışlardır. aynı şeyi mustafa kemal atatürk türkiye cumhuriyeti devleti ni kurduktan sonra osmanlı ya bir köken vermek için türk milliyetçiliğini ülkeye benimsetmeye çalışmıştır. bunlar bir yana, osmanlı devleti bizans a karşı yapılan cihat sayesinde kazandığı türkmenler in gücünü bir süre sonra kontrol altına alamadığı için onları kazanılan yeni topraklara göç etmeye zorlamışlardır. bunun bir türkleştirme polikası mı yoksa 6 ayda bir yer değiştiren türkmenler i kontrol altında tutma çalışması mı olduğu ise bir başka tartışma konusudur.
ancak kurtuluş savaşı zamanındaki insanların da kendilerinin ne olduğunu bilmemesi ile açıklanabilecek durum. bu topraklarda yaşayanlar katılmış bu savaşa, bu insanlar kazanmış savaşı, bu insanlar kurmuş türkiyeyi.
yok bu insanlar "türk" değildi de yanlışlıkla mı türk sanıyorlardı kendilerini, oğullara soy hakkında yanlış bilgi vermek eski bir osmanlı geleneği miydi?
benim gibi geri dönen muacirler dahil, bu topraklarda yaşayıp kurtuluş savaşına katılan ve hayatlarına "osmanlı devleti"i oluşturarak başlamış insanlar kurdu Türkiyeyi.
böyle saçma bir tartışma olabilir mi.
osmanli osmanli'da olsa balkanlarda biraktiklari eserler türk olarak adlandirilmaktadir. macaristanda kimse osmanli camisi demez mesela, török templom der. sehirde ki hamamlara türk hamami derler. sen ne kadar osmanli türk degil desen de, sen türk oldugun icin osmanli eserlerinin mirascisi görülürsün.
kuruluşları Oğuz türkçülüğü ile olmuştur. çok keskin ve belirgin türk gelenekleri ve kuralları vardır. şamanistlik kalıntıları kültürlerinde çok belirgindir. osman gaziden sonra devşirmeler * ve fetih nedeniyle islamcılığa kaymış, hristiyanlar çoğaldıkça osmanlıcılık başlamış. devlet yıkılmaya yüz tutuncada türkçülük ve turancılık başlamıştır. türkiye cumhuriyetini kuran liderlerin hemem hemem hepsi türkçü ve turancıdır.
isimlere bakarsanız görürsünüz.
kuruluş yıllarında, gündüz alp, savcı, gök alp, sarkuk alp, akçakoca, ertuğrul, gündüzalp, korkut, sungur alp, turgut, kutalmış, orhan,
son yıllarında , abdülhamit, abdüllaziz, abdülmecid, , mehmed reşad, mehmed vahideddin
Osmanlı hanedanı türk olmasa Türkleri de genel manada yönetici sınıfın içine rahatlıkla sokardı. Lakin bunu yapmaması iktidarı paylaşma yetkisi olan diğer türkleri baskılama yoluna gitmezlerdi.
Ha tabi bugünkü ulus devlet anlayışıyla olayları değerlendirilirse osmanlı Türk çıkmaz, çıkamaz da.
Lakin atatürk'e bile arnavut diyebilecek kişilerin bu ayrımı idrak etmesi zordur.
Atatürk'e arnavut diyecekler kendi analarının kimlerle çiftleştiğini, kaç kişiyle çiftleştiğini de açıklamaları lazımdır ki
soylarını soplarını belli etsinler samimiyetlerini göstersinler.
