Eğer bir imparatorluk sömürmeden ve köleleştirmeden üç kıtada geniş sınırlara ulaşıp tarihte görülen en güçlü imparatorluklardan birini kurabiliyorsa o imparatorluk oldukça başarılı demektir.Üstelik birçok farklı kültürü de yüzyıllarca bir arada tutmuştur. Osmanlı imparatorluğu'nin neden bu kadar büyüdüğüne gelince; öncelikle Bizans gibi içte sorunları olan, ekonomik ve askeri açıdan zayıflamış ve halka ağır vergiler bindirmiş bir imparatorluğun sınırında kurulmuş bir beylik olması ve bu beyliğin büyümek için güçlü Anadolu Beylikleri yerine zayıf Bizans' ı hedef alarak topraklarını büyütmeye çalışmasıdır. Ayıca fethedilen yerlerdeki halka dil ve din bakımından hoşgörülü olması devletin sınırlarının büyümesine oldukça olumlu bir etki yapmıştır. Bununla beraber tımar sistemi de bu büyüme konusunda oldukça önemlidir. Çünkü bu sistem imparatorluğun toprak ve ordu sisteminin temelini oluşturuyordu. Bu sistemde devlet Tımarlı Sipahi'ye belli bir toprak parçası verirdi. Osmanlı'nın askeri sistemini temelini ve sayıca en kalabalık birlik olan tımarlı sipahilerin oluşturması bu aşamada oldukça önemlidir. Çünkü Tımarlı Sipahi , emrindeki askerlerle bu toprağı ekip biçer, elde edilen gelir askerlerin ihtiyaçları ve eğitimi için harcanırdı. Böylece bu durum askeri maliyeti devlet en aza indirmiştir. Osmanlı Devleti en güçlü döneminde bu sistemin bir sonucu olarak Kuvvetleri toplamı o dönemde bir ordu için oldukça büyük bir sayı olan 400.000 ile 500.000 kişi dolaylarına ulaşmıştır. Bunca büyük askeri kuvvetleri o sıralarda örneğin Avrupa'da silah altına almaya hiçbir devletin gücü yetmezdi. Bu aslında tarihte pek eşi görülmemiş büyük bir askeri ve toprak sistemi başarısıdır. Osmanlı Devleti'nin zayıflamasına yol açan en büyük neden ise; imparatorluk içinden geçen ticaret yollarının yeni keşifler sonrası büyük ölçüde önemini yitirmesi ve bunun yarattığı ciddi ekonomik etkiler( ve böylece hazinenin büyük bir gelir kaybına uğraması),askeri zaferlerin azalarak savaşların uzaması ve imparatorluğun büyümesine en çok etki eden faktör olan tımar sisteminin istismar edilmesi gibi sebeplerle gittikçe yoksullaşan tımarlı sipahinin bozulmasıdır. Bunun sonucu 1841'de bu sistem tamamen ordan kaldırılmıştır ve tüm bu durumlar çöküşü hazırlamıştır. Sizce bu temel ve can alıcı bilgilere göre bu imparatorluk başarısız mıdır?
yayıldı ama asimile etmedi diye argümanıyla öner sürülendir ama asimile etseydi yayılamazdı zaten. osmanlının bu kadar geniş alana yayılmasının önemli sebeplerinden biri pek çok bölgenin savaşmamasıdır. dilimize, dinimize karışmıyorlar büyük devlet iyi yönetiyolar girelim başımızda derebeyleri *krallar soyumuzdan da ne hayırlarını gördük elde yok avuçta yok osmanlı zengin devlet biz de biraz para görürüz belki düşüncesidir. hatta bazı bölgeler osmanlı gelip kendilerini derebeylerinden kurtaracak gözüyle bakmıştır. eğer osmanlıda din dil zorlaması olsaydı başta yunanistana bile giremezdi nerde kaldı viyanaya kadar gitmek.
gece gece beni güldürmüştür. yoktur böyle bir şey ya da en fazla birilerinin yalanıdır. efendim sen tut 1000 yıllık Bizans devletini yık dünyanın en önemli şehri istanbulu al islam dünyasının en prestijli makamı halifeliği elinde tut. sonra başarısız ol.
87 yıllık cumhuriyet tarihi boyunca darbe, kan, zulüm yaşayan uçurumun kıyısında can çekişen bir devletin 600 yıl ayakta kalabilmiş devlet için sarfedebileceği en saçma gerçekliktir(!). buna gülünmez bile.
başarılı değildir, o yüzden 623 yıl hüküm sürmüştür.
atatürk cumhuriyeti çok başarılıdır mesela, harikadır, o yüzden 90. yılına doğru tüm getirileri çatır çatır çatlamaktadır.
Osmanlı başarısız değildir size kanuni sultan süleyman ı hatırlatırım. bu demekki osmanlı başarısız bir devlet değil osmanlının başına gelen imparatorlar(padişahlar) başarısızdır efem (bkz: 4.murat) adam deli
kanuni döneminden bi haber kişi iddaasıdır.daha öteye gidilmeden, iddaa sahibine o dönemin haritası ve istanbul'un fethini hatırlatmak yararına olcaktır.
(bkz: durduk yere baş ağrıması)
osmanlı devleti nin 600 yıl ayakta kalmasının en büyük sebebi din,dil,ırk ayrımı yapmamış olmasıdır ancak yıkılmasının en büyük sebebi yine aynı nedendir özgür yaşayan millet her zaman daha fazla ayrıcalık ister isyan çıkarır halkı kışkırtır çocuklara taş attırır ve iktidarı parçalamaya çalışır, bugün de olduğu gibi...
bugün bizi bu topraklardan çıkaramıyorlarsa hala osmanlı'nın ruhu burada olduğu içindir. osmanlı en kötü döneminde bile o ingiltere'yi, fransa'yı it gibi korkutmuştur. zaten bu korku bize saldırmalarını, sevmemelerini tetiklemiştir. bu korku hala devam etmektedir. osmanlı biziz. türkler çok kolay devlet yıkar çok kolay devlet kurar. bunun sebebi bağımsızlığa düşkünlüktür. bizi kimse yok edemeyecek allah'ın izniyle. türk milleti kıyamete kadar dünyada olacak.
osmanlı devleti'nin devam ettiği sürenin tamamına genellenemeyecek bir iddia. sonuç itibariyle bir devlet 600 yıl devam edebilmişse kafadan "başarısız" yaftası vurulamaz. bunun dışında ise objektif olarak (ne hamasete , ne "biz adam olmayız" edebiyatına girmeden) dönemleri ele alınıp yeterince bilimsel kanıtla desteklenerek yoruma girilmelidir. böyle yapılınca devletin başarılı olduğu dönemler/örnekler de, başarısız olduğu dönemler/örnekler de ortaya konabilir. bunları incelerken de amaç "bağcı dövmek" değil, "üzüm yemek" olmalıdır.
padişahlarımız sağolsun bi taraflarına sahip olamadıklarından yabancı kadınları saraya getirttirip evlenmişler (türk hatunlar nelerine yetmediyse) ve devleti aslında padişahlar yönetiyormuş gibi gözüksede alttan yabancı kadınların istekleri doğrultusunda yönetildiği için sonu hazinle biten bi devlet.
bir ingiltere veya fransa olmak için sömürmek gerekir. hemde öyle böyle değil. insanları insanlıktan çıkarasaya kar sömürmek. sömürülecek bir şeyi kalmadığında ise fırlatıp atmak gerekir. bunları yapmadan 600 sene ayakta kalabilmek manidardır. büyüklük sömürü değil hoşgörüyle alakalı olmalı.
troll olma özentisiyle yola çıkıp "silik" olabilen bir ergenin ortaya attığı önerme. bir de bunun peşine düşüp ciddi ciddi cevap vermeye çalışan bir sürü yazar...
