verilen listeden de anlaşılabileceği gibi * son osmanlı padişahı şimdi yaşasaydı rahatlıkla birleşmiş milletler genel sekreterliğine başvurabilirdi. adamda bi yeni gine lilik yok maşallah!
eş olarak yabancı uyruklu kadınların seçilmesinin nedeni akrabaların tahta ortak olma ihtimaline önlem alınmasıdır. bu yüzden padişah analarının çoğu esir pazarlarından alınan kadınlardır. osmanlı zaten türklüğe hiç önem vermedi iktidara ortak olma ihtimali olan ikinci bir hanedana hiç bir zaman müsade etmedi bu yüzden hiç bir türk padişah eşi olamazdı. osmanlıda türkler hep ezilen millet oldu rumelinde insanlar refah içinde yaşarken anadoludakiler hep osmanlının yükünü çekmek zorunda kaldı. cumhuriyetle birlikte türkler ancak kendi varlıklarının farkına varabildi osmanlının kulu olmaktan insan olmaya doğru yavaş yavaş adım attı.
sadece eşleri değil osmanlı padişahlarının kendileri de başka ırtan olduğu için nesep bakımından sorun olan durumdur. zira bazı zekalar algılayamıyor olabilir ama türk olan *
tek osmanlı osmanlı beyliğinin kurucusu osman bey dir. osman bey den başlayarak tüm sultanların anneleri başka ırklardandır. mesela listeden görüyoruz 1.murat ın annesi rum . zaten yarım rum olan 1. murat bulgar bir kadınla evleniyor ve bu evlilikten yarı bulgar çeyrek rum ve çeyrek türk olan beyazıt doğuyor. bunun üzerine beyazıt ta başka bir bulgar la evleniyor ve neredeyse tam bir bulgar olan çelebi mehmet doğuyor. ırk olarak büyük oranda bulgar olan çelebi mehmet bir sırp la evleniyor ve bu evlilikten sırp bulgar melezi bir çocuk olan 2. mehmet doğuyor. o da bir sırp la evleniyor fatih* doğuyor. %90 oranında sırpbulgar karışımı olan fatih te bir rum kızı alıyor ondan da oğlu 2.beyazıt doğuyor. sırpbulgarrum karışımı 2.beyazıt pontus lu bir rum kız alıyor o kız da artık tamamen rum ve sırp etniğine sahip bir bebeği yavuz sultan selim i doğuruyor. yavuz da yahudi bir kızla evlenince ortaya yahudirum melezi kanuni sultan süleyman çıkıyor. bu işte böyle devam ediyor.
anasını bırakın babası türk olan bir osmanlı padişahı yok! osmanlı nasıl cihan hakimi oldu sanıyorsunuz?
bir imparatorluğun ki aslında büyük bir ağalıktan başka bir şey değildir, 34 padişahının anasının birden gavur olmasının ispatladığı durumdur. dönekler algılayamazlar o başka.
ne zamandan beri emperyalist uşakları cumhuriyetçilere siyonist diye küfreder oldu bu memlekette.
öncelikle tarihte "türk kavramı" nın nasıl algılandığı sorgulanması gereken bir cümledir ki. avrupa'da müslümanların bile genel ismi belirli bir döneme kadar türktü. özellikle "millet" kelimesinin anlamı da ulus'dan çok insanın din temelli varoluşunu ifade ediyordu. hatta ermeni ulusu 3 milletten teşekkül ederdi(protestan, ortodoks ve katolik olmak üzere). ilber ortaylı bir yazısında -belki tepki çekmiştir- türkiye'de millet kelimesinin en doğru olarak milli selamet partisi tarafından kullanıldığını belirtmiştir.
milet kelimesinin ulus içeriğini kazanması 19.yy başlarına rastlar(millet kelimesi özünde arapça olmasında rağmen bu anlamı türkçeden ithal etmiştir) ki osmanlı padişahları ve onların anneliğini yapan "valide sultan"ların kökeninden ziyade yukarıdaki bilgileri değerlendirmek -bilhassa bu konu için-elzemdir. dikkat etmediğinizde anakronizme düşersiniz ve isteseniz de istemeseniz de ırkıçı yorumlar ortaya çıkar.
Osmanlı hanedanlığı'nın Türk olup olmamasının bir önemi yok elbette, ırkçılık yapmanın bir anlamı yok. Bir de soyun sadece babadan geçmesi gibi süper bilimsel bilgiler edindik!!!!!
osmanlı hanedanı erkekleri de türk değildir. yani olay padişahların frenk karılarıyla evlenip bunlardan çocuk peydahlamalarıyla sınırlı değildir. balık baştan kokmuştur.
osmanlı hanedanının türk soyundan olmadıklarına dair eldeki en sağlam belge tarihçi kritovulos'un yazmış olduğu ve fatih'in 17 yıllık hükümdarlığı döneminde kaleme aldığı vakayınamesidir.
kritovulos bu eserinin bir bölümünde osmanlı hanedanının kökeni için şu ifadeleri kullanmıştır ;
'bu osmanlılar pek eski ahemeniler * ve perslerin soyundan gelmiştir. hatta acem hükümdarlarının dahi kökü onlardır. '
işin tuhaf tarafı fatih diye anılan 2. mehmed, bu eserini kendisine sunan, yani o'na türk olmadığını söyleyen kritovulosa imroz adasını hediye etmiştir. bugun bozcaada diye geçen imroz adasının tarihini inceleyenler kritovulos'un ismini göreceklerdir. fatih kendini türk olarak görseydi, buna adama ada hediye etmek bir yana kellesini vurdurmalıydı.
osmanlı sarayında türklerden 'etrak ı bi idrak' yani 'aptal türk' olarak bahsedilmesi, yavuz'un şah ismail'e * yazdığı bir mektupta 'eşek türk' şeklinde bir ifade kullanması, sadrazamların ve tüm saray görevlilerinin yabancı kan taşıyan kimselerden secilmesi ve sair osmanlı icraati osmanlı hanedanının türk ırkına olan düşmanlığının belgeleridir.
hulasa osmanlı osmanlı devleti türk tarihinde altın bir sayfadır. fakat bu altın sayfayı yazanlar osmanlı hanedanı değil savaşlarda can verip kan akıtan türk ırkıdır.
sadece celali isyanları n dan bile haberi olmayanlar ya da resmi tarihte anlatılanlara inananlar osmanlı padişahlarının türk bayrağını 3 kıtada dalgalandırdığını iddia edebilir. gerçi yazılmış ama türk kelimesi osmanlı sarayında hakaret olarak kullanılan bir kelime olduğu pek çok kaynakta geçer. yeniçerilerin hepsi devşirme kökenliydi. türkmenler 'ihanet eder' düşüncesiyle yeniçeri ocağına alınmazlardı. yavuz sultan selim ve şah ismail in şiir meselesi bile osmanlının ne kadar türk olduğunu anlatmaya yeter.
ha bu arada osmanlılara türk bayrağını dalgalandırmak pek nasip olmadı. çünkü günümüzde kullanılan türk bayrağı 1800 lü yılların ortasında kullanılmaya başlandı. o yıllarda osmanlı gerileme dönemindeydi. savaş kazanamadı ki bayrak dalgalandırsın.
etrak-ı bi idrak(idraksız türkler) ismli tanımlama bilhassa göçebe türkler için kullanılan genellikle araplar tarafından ifade edilen bir kavramdır. osmanlı'da türklerin küçümsenmesinden ziyade yavaş yavaş fatih ile birlikte imparatorlaşma süreci(devletten imparatorluğa geçiş) başlamıştır. osmanlı'nın bu alandaki değişiminin özellikle padişah ve çocuklarının türkler dışında herhangi bir ırktan gelmesinin(ki bu kavramı ve nasıl algılandığını daha önceki entryde sorgulamıştım) "ırkçılık" şeklinde ifade edilmesi ciddi anlamda komiktir ki bu olayın temeline inmek için baya gerilere gitmek gerektir. bununla birlike bu değişim "imparatorlaşmanın getirdiği doğal bir süreç"tir. osmanlı belkide tarihteki en pragmatist devletti.
(bunu örf-i ve şer-i hukuk yorumunda ebussuud efendi para vakıflarına verdiği cevaz ile kanıtlamıştır) ki devşirme sisteminde de bu pragmatizm görülür.
osmanlı inkişaf ettiği ilk dönemde askeri güç olarak genellikle türkmenleri kullanırdı. orta asyadan göçen bu türkmenler anadolu'ya iran üzerinden geçer ve iranın etkisi ile gelirdi ve genelikle bu insanları hakimiyet altına almak öyle sanıldığı gibi kolay değildi. osmanlı'nın göçebe türklerin yerine özellikle "devşirmetemelli" kapıkulu askerlerinin oluşum nedeninin esas nüvelerinden birisi budur salt bu da değil osmanlı'da bilhassa "kent hayatının kurumsallaşması" osmanlı'yı heteredox dervişler mürşidliğindeki türkmenlerden ister istemez uzaklaştıracaktı. "ferman padişahın, dağlar bizimdir" anlayışı o dönemdeki türkmen hayat tarzını yansıtmakta olup onları tahakküm altına almak sanıldığı kadar kolay değildi.
bunların dışında dönemin zeitgeist'i değerlendirilip maval okumadan değerlendirilmesi gereken bir cümledir. yavuz sultan dönemini örnek alalım; osmanlı iran ile savaş halinde şah ismail türk kökenli olup özellikle iran'ın desteğini alarak anadolu'da osmanlının yukarıda bahsedilen zayıflığını-türkmenlerden ve türkmen hayatından uzaklaşmasını çok iyi yakalamıştır- propaganda yapmaya başlar. hatta selim ile şah ismail'in atışmalarında şah ismail bilhassa propaganda amacı ile türkçe dizeler döktürürken selim buna karşılık olarak farsça yazardı. fakat yavuz'un yukarıda alıntılandığı gibi bir söz söylemesi(keza kaynağını bilmiyoruz doğru olup olmadığını da bilmiyoruz) mezhep, aşiret, feodalite ve hanedan kavramlarının yeni oluştuğu dönenler olması dolayısı ile bu meyande değerlendirilmelidir ki şii-sunni çatışmasının temeli yavuz sultan selim-şah ismail dönemine rastlar(bu çatışmanın oluşumu bile başlı başına ırk temelli değil mezhep temelli bir çatışmadır)
avrupa'da ise millet(ulus anlamında) gibi bir kavramın oluşumu fransız ihtilali dönemine rastlamakta olup bu hareketin inikasları bilhassa-osmanlı devletinde- 20.yy başlarında kelimelerin anlamındaki değişim ile hissedilecektir.
el hak doğrudur. son 30 osmanlı padişahı'nda zerre türk kanı yoktur desek yeri.
soy babadan geçer safsatasına gelince, böyle bir şey yoktur. soy adı babadan geçer. soysa, yarı anneden yarı babadan. padişah anneleri'nin uyruğu konuyu özetlemektedir. osmanlı türkler'in kurduğu bir devlettir ancak yönetimsel olarak türk devleti değildir.
osmanlı devletinin bürokratik yapısında türk'ten çok yahudi, ermeni, sırp, arnavut, rum olmasının tek açıklaması haseki ya da sultan hanım torpilidir. biraz gerçekçi olmak lazım, osmanlı'da türk çiftçidir, askerdir. fazlası değil.
osmanlı devleti için de türk ve türklük o kadar önemli değildir.
nerelisin diye sorarlar ya insana, sen suralıyım dersin onlar da aslen nerelisin diye tekrar soru yöneltirler işte bu başlık böyle saçma sapan bişeydir. ulan ben doğduğum büyüdüğüm memleketi söylerim banane baba tarafının neresi olduğundan. vatan doğduğun yer değil, doyduğun yerdir.
simdi osmanlı hanedanı türk müydü sorusuna en güzel cevabı nacizana ben vermek isterim. osmanlı hanedanlığı türk değil osmanlı idi. yani şöyle ki 19. yüzyıla kadar "türk" kelimesi, aşağılayıcı sıfat olarak kullanılmıştır. osmanlı hanedanı hiç bir zaman kendilerine türk dememişlerdir. biyolojik olarak işin içine girildiğinde, küffar devletlerden kız alma geleneği orhan gazi ile başlamıştır. bu da demek oluyor ki orhan gaziden itibaren hanedanlık türk değil. sizinde bildiğiniz üzere I.murat'ın annesi türk değil türkleştirilmiştir. şimdi bir tarafta soyun devamının babadan geldiğini savunanlar ile diğer tarafta soy geleneğinde baska milletten gelen kadının soyu bozduğunu savunanlar arasında çatışma vardır. nitekim bunlara en güzel cevabı mustafa kemal atatürk vermiştir. ne mutlu türküm diyene! önemli olan türk olmak değildir, türk gibi hissedebilmektir.
sanki ingilizler krallari sirf ingilizle, fransizlar sirf fransizla evleniyormus gibi osmanli turk degil diye duygu somurusu yapmak yersizdir, Turkler kendi irkindan olmayanlari ayirt edip pesinden gitmeyecek kadar zeki bir irktir.
Gerçek olan durumdur.Osmanlı ne ruhen ne bedenen Türk'tü. Yaptıkları Türkmen katliamları,kürtleri desteklemeleri tüm bunlar bir yana Türk'ü aşağılayan şiirler yazdırmaları,dinlemeleri,Türk'ü aşağılamak için yeterli bir kanıttır.Buna rağmen bugün kendini milliyetçi olarak tanıtan partilerin Osmanlı hayranlığı yapması ilginçtir.
(bkz: MHP)
duyduğuma göre türklerde kendi ırkından olmayanları şıp diye algılayan gizli bir organ varmış. o yüzden padişah ecnebi olsa kesin anlarlardı yani. sonuçta bu başlık da yanlıştır.*
yavuz sultan selim anadolu'da ayaklanan kızılbaşlara, ''ay siz isyan mı ediyorsunuz,
ne güzel isyan ediyorsunuz böyle, zaten kızılbaşların isyanı da pek bi güzel olur,
lütfen buyurun buyurun isyanınıza devamedin'' demediği için türk olamayan hanedandır efem.
