osmanlı devletini abartmak

(bkz: popüler olmak için değerlere saldırmak)
(bkz: bize birkaç troll yeter gerisine gerek yok)

osmanlı devleti'ni olacak başlık öncelikle. abartma konusu ise tamamen saçmalıktır. sonucta atalarımızdır onlar ve azımsanmayacak başarılara ve işlere el atmışlardır.

(bkz: 600 yıllık osmanlı tarihi)

bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmanın sonucu olarak oluşagelen algıdır.
bilgi sahibi insan bilgisini pozitivist bir vicdan muhasebesi ile sorguladığında osmanlı imparatorluğunun çağ kapayıp, çağ açan bir imparatorluk olarak kalmayıp, dünya tarihini her alanda sınırsız derecede etki altına aldığınıda gayet rahat analiz edecektir.
osmanlı imparatorluğu çöküş devrindeyken amerika birleşik devletleri abidelerine osmanlının imzasını rica ediyordu.
biliyorduki osmanlının silinmez izi olmadan bir abide dikmek mümkün değildir.
abd, siyasi anlamda osmanlı imparatoluğunun misyonunu devraldığını zaman zaman itiraf etmiştir.
osmanlı imparatorluğu sadece tarihi bir gerçeklik değil, aynı zamanda bir rol modeldir.
osmanlı imparatorluğu, geçmişe ait bir tatlı seda olmakla kalmamış, aynı zamanda özlemi duyulan bir siyasi ve sosyal yapı olmayı başarmıştır.
tüm bunları algılayıp, analiz edebilmek için insanın tarih bilgisi ve o bilgiyi yorumlayacak akli melekeleri olması gerekir.

olması gerekendir. 1299'dan 1923'e kadar yaşamış bir devletten bahsediyoruz burada. iki günde yıkılmış bir şeyden değil.

halil inalcık ile ilk ve tek vatikan arşivlerine giren türk olan ilber ortaylı'dan daha tarihi bilgi donanımına sahip olduğunu sanan birisi söyleyebilir ancak bunu. dünya üzerinde tarih profesörleri bile dünya üzerindeki en önemli 3 devletten biri olarak gösterirken osmanlıyı bunu söyleyen kişiye * yemek düşer.

milletinin tarihine karamsar bakmayı bir bok sanmış insan cümlesidir. ne de olsa ülkeyi kötüleyince radikal olunuyor ya o misal işte. kötüle ülkeyi marjinal ol.

çok sağlam kaynakların var hemde tek kelimelik çok bilgili ve araştırmacı olmanın yanında bu özelliklerin seni çok inandırıcı yapıyor.