abd en iyi imkanlara sahipken vietnamda çuvallamıştı.
mesele silah değil. türkiye ordu olarak güçlü. evet hava kuvveti iyi olan kazanı günümüzde ama hollanda gibi bir ülkeye dokunanı muhtemelen pişman ederler ekonomik olarak.
ve dahası iki ülkeden birinin natodan çıkmış olması şart.
bir sabah ansızın amsterdam 82, rotterdam 83, lahey 84...
şaka bir yana öyle eldeki askeri teçhizata, araç gereçlere bakarak savaş sonucu kestirilmez.
şu dünyada hiçbir savaş sadece savaşan iki ülke arasında geçmiyor. hele bi savaş çıkacak imajı yaratılsın hemen ülkeye "barış güçleri" akın eder, toprak bütünlüğünden bahsedip ülkeyi kendi aralarında pay ederler. biz daha "n'oluyo anuna koyim?" diyemeden evdeki bulgurdan da oluruz.
olmaması kesin ve en hayırlısıdır.
neden;
hani o kefenleriyle yola çıkan akgençlik var ya! hani şu koyun sürüsü.
onlar evlerinde otururken yine biz gideceğiz vatanı savunmaya.
biz hayır diyoruz ya, vatan haini olduk ya.
olası durumda iş başa düşecek. verecek bir can var o da vatana feda.
Kazansak bile öyle eze eze olmayacak galibiyettir. Lan hollanda dediğin konya kadar yüzölçümü olan bir yer, silah gücü olarak bu kadar az fark olmamlıydı.
Şanlı ordumuzun kazanacağı savaştır.
iki ülkenin orduları karşı karşıya gelse havada, karada_ denizde tokatlarız ama sorun şu nerde karşılaşacağız?
Bulgaristan iyi bence. Hem tanıdığımız bildiğimiz sahada oynamak güzel olur.
ezici üstünlüğün elimizde olduğu savaştır. son 14 yılda geliştirdiğimiz savunma sistemleri olsun, abramslar olsun, ihalar olsun zahiyai olarak tüm şartları lehimize çeviriyor.
kimse sabrımızı sınamasın dedikçe emperyalistlerin götü kalktı afedersin.
