her zaman şunu savundum. "bilmediğin şey hakkında yorum yapma". artık nutuk hakkında yorum yapabilme şansına potansiyel anlamda sahibim. uzun zamandır isteyip de henüz elime geçirdiğim bu kitabı normal bir kitap gibi okumak yerine büyük bir zamana yayarak, yavaş yavaş ve özümseyerek okumayı düşünüyorum. tıpkı bir günlük gibi. arada çantandan çıkarıp bir kaç satır okuyup tekrar yerine koymak. tamamını okuyanların hakkında ne düşündüklerini bilmiyorum lakin bir kerede roman gibi okuyup bitirilmesini yanlış gördüğüm eserlerden biridir nutuk. okumadan buna nasıl karar veriyorum derseniz, sadece tahminde bulunuyorum.
__spoiler__
Hitlere gelince, gazi bu konuda, nazi aleyhtarı bir dostunun söylediklerini yerinde buluyordu. Buna göre kendi diktatörlüğü bir milleti kolelikten kurtarmış, hitlerin diktatörlüğü ise özgür bir milleti köle haline getirmişti. Mustafa kemal, alman diktatörünü bir seyyar tenekeciye benzetirdi. Kavgam'i okuduktan sonra da "dilinin yabaniligi ve delice dusunceleri karşısında midesinin bulandigini soylemisti."
Edit: simdi diyeceksiniz ki bu giriyi bu basliga niye yazdin? Zeki arkadasin biri nutuk'u(ve kavgam'ı) roman sanip hitlerin kavgam'iyla karsilastirmaya kalkmis. Neden onun kadar iyi degilmis, onun kadar derin, sert degilmis falan. O yuzdendirki bu alintiyi yapma geregi duydum.
dünyanın en çok tahrif edilmiş olan, bir siyasi liderin kitabıdır.
incil den daha çok tahrif edildiği rivayet edilir.
Harf inkılabına maruz kalan tek kitabdır dünyada.(liderlerin yazdığı kitaplar arasında)
1919 ile 1927 yılları arasında yaşanan olayları kendisinin yazması sonucu ortaya çıkan eser.
Çok basittir. Hiç bir mefhum veyahut mefkure den bahsedilmez.
Gönül isterdi ki keşke adolf hitler gibi dehşet verici bir kitap bırakmış olsa idi.
Ilk basımı osmanlıcadır.
uyarıdır türk gençlerine.., iktidarın çevresinde ki itthatçı grubun ata'yı alaşağı etmek için ne kadar zorladıklarını anlatır ata, ne ihanetlere uğradığını ve cumhuriyetin bu ihanetlere uğrayacağını bilerek, gençliğe seslenir..,
ATAMIZIN TÜRK GENÇLiĞi - TÜRK HALKINA YAPTIĞI UYARI KONUŞMASI / NUTKU / SÖYLEViDiR...
1927 YILI 15-20 EKiM TARiHLERi ARASINDA, 36,5 SAAT SÜREN BiR SÖYLEVDiR. ATAMIZ, KiMSEYE GÜVENMEMiŞ KENDi OKUMUŞTUR.
1919 YILINDA ATAMIZIN SAMSUN'A ÇIKIŞI iLE BAŞLAR VE 1927 YILINA KADAR DEVAM EDER.
ATAMIZ, BU SÜRE iÇiNDE YENi TÜRKIYE CUMHURiYETi DEVLETi'NiN HANGi ZORLUKLAR iÇiNDE VE HANGi HAiNLERE KARŞI KURULDUĞUNU, GENÇ CUMHURiYETiN iLK YILLARINDA KARŞILAŞTIĞI iHANETLERi BELGELER GÖSTEREREK ANLATIR.
NUTUK, TÜRK GENÇLiĞiNE UYARIDIR. ATATÜRK GENÇLERiNi HAiNLERiN KiM OLDUĞU VE iHANETLERiNiN NELER OLDUĞU KONUSUNDA UYARIR.
Gazi paşanın eseridir fakat objektif tarihi bir kaynak kabul edilmesi saçmalıktır. O dönem ciddi siyasi entrikalar dönmüş kazanan gazi olunca göğsünü gere gere nutuk'u okumuştur mecliste dikkat ederseniz çok ağır eleştiriler içerir bu da zaten objektif olmadığını doğrular cinstendir.
Not:atatürk düşmanı falan değilim hemen eksilemeyin..
çatlasın yobazlar!... bunların nutuk'u bir kere bile okuduğunu sanmıyorum. inandıklarını iddia ettikleri kitabı bile okumayan cahillerden başka ne beklenir ki?
bugün 87. yılını kutladığımz,
tüm yurtta liseli gençlerimizin ona buna şuna tepki olarak ya da gönülden isteyerek, hissederek yıl dönümünü kutladığı eserdir.
MUSTAFA KEMAL ATATÜRK'ün Türkiye Cumhuriyeti'nden sonraki en büyük eseridir. Söylev türündedir. Birinci elden kaynak olması nedeniyle tarihi belge niteliğini taşımaktadır. Kitabın aslı üç ciltten oluşmaktadır. ilk iki ciltte tarihi olaylar, üçüncü ciltte vesikalar yer almaktadır.
talihsiz bir kitaptır, harf devriminden bir sene önce basılmış, harf devrimi gelince arap harfleriyle yazıldığı için yasaklanmış, sonrasında tam günyüzü görecekken başa ismet inönü geçmiş ve inönünün söylev demeçleri yayınlanmış nutuk ise bir kere bile basılmamış ve matbaa yüzü görmemiştir.1938 den sonra ki ilk basımı dp zamanında olmuş ancak bu defa da dil devrime toslamış, genç kuşaklar tarafından anlaşılmadığı için sadeleştirilmiş, inceltilmiş, kuşa dönmüştür. siyasal ve tarihsel bir belge niteliği taşır.bilisel bir çalışma ya da hatırat değildir. bugün çok basılıyor ama çok okunuyor mu?
lisan ı hal ile kemalist olduğunu ifade etmeye yarayan ve kütüphaneye yerleştirilen bir biblo görevi görüyor. merak edip okuyan ve sayıları pek sınırlı olan kişiler müstesna.
che'nin çantasından çıktığı büyük bir yalandır. doğru olsa idi elbette bu benim açımdan gurur kaynağı olurdu ancak doğru olmayan efsanelerle atatürk'ü yüceltmiyor, aksine karikatürize etmiş oluyoruz.
atatürk'e tokyo'da cami de yaptırdık bir aralar, sonra suud kralına mektup yazdırdık ''peygamberin kabrini yıkarsan oyarım seni!'' diye. bunlara gerek yok.
nutuk eserini anlamlandırabilmek için orada bahsi geçen şahıslar konusunda bilgi sahibi olmak nutuk'u dahi anlamamızı sağlar diye düşünüyorum. bugüne oranlarsak biraz tarih bilgisi gerektirir. ayrıca osmanlıca versiyonu daha fasih daha anlamlıdır. . sadeleştirilmişi ise beş para etmez, tavsiye etmem.
