Cevap: Atatürk'ün Gençliğe Hitabe'sini kim yazdı ?
ilkokul sıralarından itibaren öğretilmeye başlanan ve Atatürk'e ait olduğu belirtilen Gençliğe Hitabe'yi, aslında Atatürk'ün yazmadığı ortaya çıktı. Peki bu metni kim yazdı?
inönü, Ecevit'e Gençliğe Hitabe'yi kendisinin yazdığını söylemiş. Çalışlar kitabında bunu Ecevit'ten dinlediğini anlatıyor.
"Atatürk hazırladığı büyük nutku, yakın arkadaşı ismet inönü&'ye okuması ve fikirlerini söylemesi için vermiş. ismet Paşa uzun konuşmayı okuyup bitirdikten sonra Atatürk'e iade etmiş. Atatürk'ün ''nasıl buldun'' sorusuna, ''Paşam çok güzel, ancak, sonunu gençliğe hitap ederek bitirmek sanırım faydalı olur'' cevabını vermiş. Atatürk de bunun üzerine ''O zaman sen yaz böyle bir bölüm; bakalım, iyi olursa dediğin gibi yaparız.'' deyince ismet inönü Nutuk&'un sonundaki ünlü ''Gençliğe Hitabe'' bölümünü kaleme almış. Yeterince gündeme gelmemiş bu iddia Gazeteci Oral Çalışlar'ın yeniden basılan ''Liderler Hapishanesi, 12 Eylül Günlükleri'' kitabında yer alıyor.
Liderler Hapishanesi, 12 Eylül ün hemen ardından tutukevi olarak kullanılan Ankara Merkez Komutanlığı'na bağlı Ordu Dil ve istihbarat Okulu'nda yaşanaları anlatıyor. Kitap, yaklaşık iki yıl siyasi liderlerle ve milletvekilleriyle burada kalan Oral Çalışlar'ın o zaman günü gününe tuttuğu notlardan oluşuyor. Bülent Ecevit, Necmettin Erbakan, Alparslan Türkeş, Doğu Perinçek gibi siyasiler içeride neler yaptı? Ecevit Türkeş'le, Perinçek Erbakan'la nasıl bir diyalog içindeydi, günlük dertleri ve sıkıntıları nelerdi? Kitap bu soruların cevabını verirken, ilginç bilgilerin de su yüzüne çıkmasına vesile oluyor.
Havalandırma sohbetleri
Liderler Hapishanesi'nin en dikkat çekici bölümlerinden biri, Oral Çalışlar ve Bülent Ecevit'in havalandırmada yaptıkları sohbet sayesinde ortaya çıkıyor. Ecevit, inönü ile ilgili anılarını anlatırken, bugüne kadar farklı bilinen bir gerçeği ortaya çıkarıyor; Gençliğe Hitabe'yi aslında ismet inönü kaleme almış. Ecevit ismet inönü&'nün ağzından dinlediğini söyleyerek Oral Çalışlar'a şöyle aktarıyor: ''Atatürk hazırladığı büyük nutku, yakın arkadaşı ismet inönü&'ye okuması ve fikirlerini söylemesi için vermiş. ismet Paşa uzun konuşmayı okuyup bitirdikten sonra Atatürk&'e iade etmiş. Atatürk&'ün ''nasıl buldun&'' sorusuna, ''Paşam çok güzel, ancak, sonunu gençliğe hitap ederek bitirmek sanırım faydalı olur'' cevabını vermiş. Kaynak: Atatürk'ün Gençliğe Hitabe'sini kim yazdı ?
Necdet Uğur da biliyordu
Atatürk de bunun üzerine ''O zaman sen yaz böyle bir bölüm; bakalım, iyi olursa dediğin gibi yaparız.'' deyince ismet inönü Nutuk'un sonundaki ünlü ''Gençliğe Hitabe'' bölümünü kaleme almış. Kendisi bana bir keresinde böyle anlatmıştı. Aynı anısını Necdet Uğur'a da anlatmış, o da bu olayı biliyormuş.
ne tuhaftır. biri kuran tanrının kitabı değil der diğeri nutuk'u atatürk yazmadı der. hadi kuran hakkında ki dedikoduları anladık diyelim, daha 83 yıl evvel yazılan bir kitabın kim tarafından yazıldığının tartışılmasına ne demeli!
nutuk un atatürk tarafından yazılmadığını söyleyen bilge kişi, bari nasıl yazıldığını, kimin yazdığını da anlatsaydı da biz cahiller aydınlansaydık diyen cahil.
atatürk'ün yazdığı tek kitap değildir ayrıca atatürk'ün yazdığı bir adet geometri kitabı da mevcuttur. bunu atatürk kitap haline getirmemiştir, atatürk'ün subayken yazdığı savaş anılarını içerir. ama ne tesadüftür ki ilk baskısı 1927 yılında yayımlanmıştır. en nihayetinde kitabı atatürk yazmıştır, hiç değilse kuran'ı yazıp " allah yolladı bunu. " gibi bir hadiseye inanmak yerine gerçek olan bir durumu savunmaktır.
nutuk aslinda sumerlerden kalma cok eski bir destandir; pasam arkadaslari uzun esek oynarken sumerce bilgisini derinlestirmis, cumhuriyetin ilanindan sonra bu mitolojik eseri turkce'ye kazandirmis, ve yirmi uc nisan'da cocuklara armagan etmistir. kendisi daha sonra sumerbank'i da kurmus ve evvelden don giymek yerine salvarina saman sokmakta olan bir millete medeni ic camasirlari ureten bir sanayi kazandirmistir. vefatindan sonra sozkonusu millet samanlari apis arasi yerine artik kulaklarindan iceri beynine dogru bastirmaya baslamistir. sonucta hakimiyet kayitsiz sartsiz milletindir.
ben dedim olducu bir iddiadan başka bir şey değil. bir şeyi iddia edenin iddiasını desteklemesi gerekir. bu durumda en azından atatürk'ün yazmadığı bu kitabı kimin yazdığını söylemek gerekir. gerçi (#7871387)'deki açıklama beni çok tatmin etti.
iddia sahibi sayesinde bugünü de bir şeyler öğrenerek tamamladık. gecemizi aydınlatan bu bilginin ışığı gözlerimi aldı uyuyamıyorum.
ortaya saçma sapan iddalar atan cahilleri görünce onlara sadece gülen insandır. hadi diyelim ki siz haklısınız, o yazmadı. peki bir ülkenin tarihini en baştan yazdığı gerçeğini nasıl değiştireceksiniz?
şimdi aslında inönü' de yaptığı işler açısından takdire şayan olsa da kendi parasını bastırmış ve çeşitli hırsları olan bir adamdı. bu kitabı inönü aşığı bir adam da yazmış olabilir. bir fikri sabitlemek için karşıt fikirleri olan bir yapıt daha okunmalıdır.(tabi bu en az sayıda) nutuk okunduğunda da görüleceği gibi bu kitabın atatürk'ten başka o dönemde kimse tarafından yazılamayacağı görülür. müthiş bir vatan sevgisidir her satırında okunan. müthiş bir aşktır bu. kelimeler o günkü orjinalliğini koruyamamış olabilir ancak bu yazan kişinin de yazılış amacını da değiştirmez. sonuç olarak bu kadar tartışılan bu adam, "vatan" kavramını kazımış beyinlere. tartışılan bu adam "millet" kavramını yerleştirmiş her bir yüreğe. kimsenin ne dinine ne de ırkına laf uzatmış. "ne mutlu türküm diyene" demiş sadece. bunun için yaşamış ve ölmüş. o da insanmış neticede. o kadar düşünüyormuş ki düşüncelerini durdurabilmek için içmiş belki de. ancak tüm bunlar tartışılmamalı elbette. saygı duyulmalı ve yaptıklarını takdir etmeli. işte hepsi bu...
