ikisinin de edebiyatımıza kazandırdıkları çok güzel edebi eserleri vardır lakin iki sairinde adlarının yanında benimsedikleri görüşler sıkça kullanılır. Görüşlerinin edebi eserlerinin önlerine geçmemesi gerekir.
Necip Fazıl iyidir.Ama Nasıl bir ilişki kurdunuz aralarında da böyle bir karşılaşma yapma gereği hissettiniz merak ediyorum doğrusu.ben de neye göre Necip Fazıl dedim onu da bilmiyorum.
necip fazıl'ın sanatına laf edenler şiirden yazıdan hicivden anlamaz. bilakis nazım hikmet içinde böyledir. arada ki ideoloji sorununu geçerseniz ikisi de kendi davası yolunda eğilmemiştir kem küm etmemiştir doğru gelen neyse onları söylemiştir. hanginizin ideolojisi birine daha yakınsa diğerine de saygı duysun.
nazım hep aynı nazımdır, değişmemiştir, komünist olduğunu asla inkar etmemiş hep toplumcu şiir yazmıştır. necip ise serkeş ve keyif düşkünü bir hayatı dibine kadar yaşamış, amaaaan sabahlar olmasıncı bir hayattan alabileceği her tadı almış sonra biraz maddi biraz manevi kaygılarla dine yönelip, din ve allah kavramı üzerine yoğunlaşmıştır.kısacası biri olduğu gibidir dürüsttür diğer ise her bardaktan su içen bir zihniyetin temsilcisidir. ha işin içine edebiyat girerse orda durulur çünkü kulvarlar farklıdır. necip de nazım da alanında şairler şairi olarak değerlendirilmelidir. kim kaldırımlarşiirine kötü diyebilir ki ? ya da kim sakarya türküsüne bok atabilir ? ya piraye' ye mektuplar, hakkını yiyebilir misiniz bu aşk dolu eserin, memleketimden insan manzaraları' na karşı tavrınız ne olur gerçekliğini bilirseniz ! kıyas yapmayın sözlükdaşlar, edebiyat kıyası sevmez, edebiyat okumak ve tat almaktır.nokta!
Edebi yönü kuvvetli iki şairdir yalnız görüşlerinden dolayı nazım şişirilmiş, popüler kültür ün yarattığı algı ile daha ön plana çıkmıştır. Görüşleri sevilmese bile Necip Fazıl ın edebi zekası yadsınamaz bence.
