rusya fiilen daha aktif.
nato zaten şuan aktif değil, abd karşılık veriyor rusya'ya.
abd ise sahada aktif olmaktan ziyade masa başı ile süreçleri yürütme gayretinde.
tehlikeden olduğunca uzak kalarak olaylara yön vermeye çalışıyor.
rusya kırım'a asker çıkardı, ukrayna'da yokuz dedi fiili asker çıkardı, gürcistan savaşını unutmayalım.
suriye'de yine girdiği çatışmalar var.
abd ise suriye'de dahi sadece hava unsurlarıyla vuruyor.
kara gücü sadece caydırıcı bir görüntü çiziyor.
rusya varını yoğunu sahaya koyarak abd'nin masa başındaki manevralarıyla baş etmeye çalışıyor.
ve buna rusya'nın zaferi diyorsunuz.
abd çok büyük kayıp vermeye değecek bir eylem olarak görse bugün moskova'ya dahi yürür.
abd daha komplike, daha uzun vadeli siyaset yapıyor, plan çiziyor.
rusya ise bizim biraz daha güçlü ve baskın halimiz. fazlası değil. eski sscb var sanan varsa, hayal kırıklığı yaşamasın.
ukrayna natoya uye olmak istedi ama savaş halindeymiş falan diye kabul edilmiyor. savaş halinde olması zaten rusyadan koparak size yaklaşma isteği yüzünden. nato kıvırdı.
suriyede de rusya natoya patrunun kim olduğunu gösterdi.
şimdi venezuelada da putin kazanırsa abd dansöz kıyafeti giyerek putinin masasına gitsin ve onu eğlendirsin.
Nato şu an daha cok islamcı teröristlere karşı var, rusyayla sadece danışıklı dövüş var.. Hatta rusyayla bazı faaliyetlerde ve operasyonlarda kooperasyon yapiyor .
Komik bir karşılaştırma olarak gözükse de aslında güç dengeleri olarak Rusya halen nato gibi batı kanadının askeri gücünü temsil eden bir teşkilata karşı tehditkar duruyor.
Ki zaten rusya halen potansiyel tehlike olmasaydı nato diye bir birlik olmazdı. Natonun kuruluş amacına bakarsak eğer komünizme yani sscb ye karşı olan bir kuruluş.
Ama ortada ne sscb ne de kendisine bağlı olan diğer komünist devletler var. Bunların hiç birisi piyasada olmamasına karşın nato gibi bir güç halen duruyor. Demek ki halen bir Rusya çekincesi var.
kıyaslamanın kendisi bile natoya hakarettir. Rusyanın natonun doğuya doğru genişlemesine karşı olması boşuna değil. nato rusyayı kolayca ezebilecek bir askeri organizasyondur.
zamanında abd başkanı kennedy, sovyetlerin başkanı kruşcev'e "biz dünyayı altı kere yok edecek silahlara sahibiz " derken. kruşcev'in cevabı ise oldukça manidardır "biz yalnızca bir kere yok edebilecek silahlara sahibiz"
bunun yeterli olacağını düşünüyorum
Nato askeri bütçe: 2.080.809.120.000 dolar
rusya + çin: 175.800.000.000 dolar
Nato uçak gemisi: 26
rusya+çin uçak gemisi: 5
Nato nükleer başlık: 10500
Rusya+Çin nükleer başlık: 9875.
iran'ın 2 saatte alınacak kadar kolay sanılması ilginçtir.
kardeş konya'ya gitmiyon adamın memleketine silahla giriyon.iran yıllardır o nükleer santralleri ilaç yapmak için mi kullandı?
eskisi gibi 5 metre aralıklara sahip olan siperler kazılıp hücuma geçilen savaşlar olmaz artık ülkelerin taktikleri ve modern silahları konuşur.''tek tuşla'' sözü kulaklarda çınlar ve bu durumdan en karlı olan yer hollywood olur adamlara inanılmaz ekmek çıkar.
nato - israil - arabistan - güney kore - japonya vs rusya - çin - iran - suriye - kuzey kore teknolojik üstünlük tabi ki nato'da ancak kara gücü asker sayısı olarak rus - çin bloğunda nükleer silahlar bakımından bir denge söz konusu öyle bir çırpıda şu döver bu döver denemez .
nato bırakınız mermi atmayı taş bile atamaz ayrıca nato vs kızıl blok (rusya ve sovyet ülkeleri- kuzey kore- çin halk cumhuriyeti- vietnam sosyalist cumhuriyeti) dünya savaşına kop gel...
rus ve komünizm delisi değilim fakat bilinen bir mutlak güç var ortada 1 milyona yakın tank var adamlarda daha fazla olan uçaklar ve yüz ölçümü aynı zamanda yanında bulunan diğer devletler suriye orta doğuyu karıştırır bunun yanında iran rahat durmaz.çin bu konuda elbette sessiz kalmaz bu dünyanın sonu olur inanılmaz olayları tetikler.kuzey kore nükleer silahlarını kullanmak için bir fırsat olarak görür bunu ve rahat durmaz başında böyle bir manyak varken.
birde başımızda pkk ve ışid belası varken bir savaşın olması elbette beklediğimiz birşey ama nedendir bilemem biz ne istesek tersi olduğu için yakındır.
