atatürk peygamber değildi, asla böyle bir şey söylemedi, ima etmedi.
müslüman biri türk ise, hain değil ise, ülkesini vatanını seviyorsa elbet atatürkçüdür.
zaten bir türk'ün, atatürk düşmanı olabilmesi söz konusu olamaz.
allah ondan ve onunla birlikte olanlardan razı olsun!
cumaya giden komünist gördükten sonra artık bir şeyleri sorgulamıyorum bu ülkede. gerçi atatürkçülükte bir seküler hareket yok laik tabanlı daha çok. farkı bildiğiniz zaman daha anlatıcı olur entry.
o yüzden olabilir ben bir fikri tutarsızlık göremiyorum, görsem de o cumaya giden komünistten sonra sorgulamazdım. beni büyük hayal kırıklığına uğrattın yoldaş.
ittihat ve terakkicilerden, masonlardan, sürekli vatana ihanet için aksiyon gösterenlerden, atatürk'e tapanlardan ve onu putlaştıranlardan oluşur. Biri salih diğeri küffar iki aşk aynı kalpte olmayacağından zaten kendiyle çelişir.
Ben konuya cevap vermekten çok konunun kendisinden haz etmedim,bunu savunan ve karşı olanı birbirine düşürmekten başka ne işimize yarayacak şimdi bu başlık yiğido?
atatürk zaten bir ideoloji kurmamıştır, alığı ideolojiler de doğu ve batı kaynaklıdır. dolayısıyla atatürkçü biri müslüman olabilir çünkü atatürk ateizmi benimseyen bir fikri ortaya atmamıştır. laiklik de ne atatürk ün bulduğu ne de ortaya attığı fikirdir ve ateizmle uzaktan yakından ilgili değildir. ha atatürkçü biri dindar bu yüzden olabilir çünkü atatürkçülüğün komünizm gibi içine dine karşıt bir tavır yoktur.
dini taraftan bakacak olursak ise islam hem milliyetçiliğe hemde laikliğe karşıdır ve şeriatçı olmayan biri aslında müslüman da olamaz. bu dini açıdan bakarsak tabi çünkü islamın amacı ümmettir ve allah ın dinini her yerde hakim kılmaktır. müslüman birinin davası da islamdır kendi de islamdır. islamda millet değil ümmet vardır çünkü.
olaylara tarafsız bakmaya çalıştım ve muhtemelen bu yüzden iki taraf tarafından da eksileneceğim. oh mis.
atatürk'ün islamlaştırılmış olup olmamasının etkilemeyeceği atatürkçüdür.
atatürk siyasi bir liderdir. onun yolunda olanlar siyasi görüşlerine itibar edenlerdir. laiklik dışında, dini görüşlerine itibar etmek zorunda değillerdir.
müslümanın hırsız katil fitne ve satıcıyla işi oluyorsa. atatürkle haydi haydi olur.
tabi müslümana da bakmak lazım çünkü adam ne mutlu türküm diyene demiş. ne mutlu arabım diyene deseydi. şimdi türkler harici herkesin baş tacı olmuştu.
insan kesinlikle müslüman olup olup aynı zamanda Atatürkçü olabilir efendim. Bakıyoruz duruma Mustafa Kemal Atatürk'ün yaptığı devrimlerin hepside bir yenileşme hareketi vardı, ki sanıyorum çoğu ''dinci'' arkadaş bunlardan şikayetçi.. Ama bunlar dini yaşamaya kesinlikle engel değildir. Kendimden örnek vereceğim.. Müslümanım, 5 vakit namaz kılarım orucmu tutarım, zekat veririm ws.. ws.. aynı zamanda Mustafa Kemal hayranıyımdır ve gençleri öğütlediği şekilde yaşamaya bakarım. Onun yapıtığı yenilikler içtiği rakısı benım dinimi yaşamama engel değildir. Duyurulur.
atatürk olmasa şuan türkiyedeki dini yaşama şekli afganistan , ırak ve kaosa sürüklenmiş benzeri ülkeler gibi olacaktı. o günün şartlarında hilafetin kaldırılması gerekiyordu kaldırıldı , ingilizlerle anlaşarak yada başka işgal güçleri ile anlaşarak atatürk ister yahudi ister ateist olsun umrumda değil. bu ülkeye çok büyük hizmetleri olmuştur. kabullenin artık .
adam zaten biz ilhamımızı gökten indiği sanılan kitaplardan almıyoruz , hayatın kendisinden alıyoruz demiş. adam delikanlı gibi söylemiş. benim ülkeme hizmet etmiş mi? etmiş . kendi cebinden para verip kuranı türkçeye çevirmiş mi ? çevirmiş . sahte din hocalarını astırmış mı ? astırmış . ulan şükredeceğinize hala nankörlük ediyorsunuz.
