kişinin meşrebine göre isteyen hahama, papaza veya imama nikah kıydırır şunları aşın artık, gavurlar uzayda koloni kuruyor bizim gündemimize bak yazık.
Amacını gram çözemedim ama şöyle bi bakalım;
-Eğer 16 yaşındaki kızı nikah kıymaya getirdiklerinde imam "bu kız evlenemez yaşı küçük" diyip gönderebilecekse, resmi nikahı kıymayınca diniyi de kıyamayacaksa güzel.
-Eğer adam gelip 16 yaşındaki kıza eskisi gibi dini nikahı kıydırıp resmiyi yapmadan ordan çıkabilecekse boş iş
-Eğer imam 16 yaşındaki kıza aldığı rüşvet karşılığı hem dini hem resmi nikah kıyabilecekse,böle işin amına koyarlar.
papazlarda senelerdir nikah kıyıyor demişler. açıklayalım o zaman hemen:
1-) papazlar ve hahamların kıydığı nikah resmi nikah sayılmamıştır hiç bir zaman. papazlar ve hahamların kıydığı nikah haricinde hristiyanlarda, yahudilerde resmi nikah kıydırırlar.
2-) eğer ki bir dinî yetkilinin kıydığı nikah resmi nikah yerine geçecekse o zaman papazların ve hahamların kıydığı nikahlarda resmi nikah sayılmalıdır.
3-) yıllardır dinî nikah kıyılmasına ses çıkaranı görmedim ben. belediyeden yetkili bir kişi resmi nikahi kıydıktan sonra isteyen istediği şekilde dinine uygun olan nikahı kıyabilir.
gereksizdir vesselam.
azınlıkların ses çıkarması muhtemel durum.
biri devlet nikahı kıyıp gidip kendi istiyorsa imam nikahı da kıyabiliyor zaten. resmi nikahın bazı şeyleri bunlara yetmiyor olacak ki bu kadar ısrarcılar. bu tür şeyler çocuk evlilikleri ve çok eşliliğin önünü açmak için bilinçli yapılıyor. yoksa resmi nikahla ne sorunu olabilir bir insanın?
zaten dinin gereği gidip imam nikahı da kıyarsın ama resmi nikahta tek sınır ve yaş sınırı olduğu için bunla mücadele etmeye çalışıyorlar.
de siktir lo.
edit: bunlar çok eşlilk ve pedofilinin önünü açmak için yapılan ön hazırlıklar. kimi kandırıyorsunuz amk. adam resmi nikah kıymıyor çünkü resmi nikahı tanımıyor gidiyor imama üç beş kuruş atıp çocukla evleniyor veya üç beş karı alıyor. devlet ise bunu resmileştirmeye çalışıyor. müftünün bu işe atılması bu yüzdendir. yavaş yavaş bunu normalleştiriyorlar.
kilise de kıyılıyorumuş, yok hahamlar da kıyıyormuş da. resmi nikah kıydıktan sonra gidersin papaza, hahama, imama dininin gereği neyse yaptırırsın. buna kimse bir şey demiyor zaten. imamım, papazın, hahamın resmi nikah kıyma yetkisi yoktur.
işin maddi boyutu nasıl olacak acaba diye düşündürendir. şimdi belediyeler bahşiş vs gibi adlar altında nikah için işlem yaptıran çiftlerden ücret alıyorlar bir şekilde. aynısının müftülükler tarafından da yapılacağını tahmin etmek zor değil. bence bu olayın ortaya atılmasının yegane nedeni de o parayı diyanet vasıtası ile belediyelerin elinden almak.
yapılan izdivaçların allah katında da geçerliliği olması için müftüde nikah kıymak icab eder. resmi nikah allah katında geçersizdir. zaten dünyanın hiçbir yerinde nikahın dini merasimden ayrılmasının emsali olmamasından mütevellit bu hususun esasına rücu etmesinden başka bir şey değildir. evvelden millet ayrıca imam nikahı kıyar idi artık buna gerek kalmayacaktır.
Kısacası zaten olması gereken bir şeydir. dünyanın hiçbir yerinde resmi nikah kabilinden bir saçmalık haşa ve kella yoktur. bunu sadece bizim put ve muhibbanı akletmiştir. Bu saçmalıktan halas olmak tüm insanımıza haktır! zira resmi nikahla girilen ilişki imam nikahı yani islami nikah olmassa zina hükmüne girer!
türkiye nin aslında laik bir devlet olmadığı gerçeği. zaten seküler değil onu unut o bir rüya da laik de değil. amerikan laik algısı gibi bir algı var güya laiklik var diye millete kakalıyorlar işte.
ulan laikliğin anavatanı olan fransada bile nikahların çoğu kiliselerde papazlar tarafından kılınıyor amına kodumun putperestleri. çok eşlilik gelecek diyen tunceli çomarına söyleyin bu nikah resmi nikah olup nasıl bir belediye görevlisi çok eşlilik evliliğine nikah kıyamıyorsa müftü ve imamlarda kıyamayacak. tek eşlilikte nikah kıyabilecekler. hem bu sayede ayriyetten nikah için bir imam çağırmak gerekmeyecek.
Resmi nikah yetkisinin müftü ve imamlara verilmesi hem onlara ek gelir kapısı hem de şeriate kendilerince adım atma vesilesidir. Bu nedenle yobaz takımının sonuna kadar arkasında olacağı uygulamadır. imam nikahı uygulaması zaten var ve isteyenin yaptırabildiği bir uygulama. Bence gereksiz verilmiş bir yetkidir ama elbette imamların ek gelir kapısı olduğundan başdestekçi imamlar olacaktır.
isteyen müftülükte isteyen belediyede kıydırabilir sıkıntı yok panik yok.
evlenme kanunları kriterleri şartlerı şurtları aynı değişen bir şey yok,bazı entryler çok eşlilik kuma vs yasallaşıyor vs.demiş.yok öyle bir şey.medeni kanun aynen devam.
bazısıda müslüman değilsem müftüde niye kıydırıyım diyor yav müslüman değilsen belediyede kıydırırsın dini nikahsız olarak zorlama yok hey Allahım ya..
böylece belediyelerdeki yoğunluk azalacak.
hemde resmi nikahla birlikte dini nikahta isteyen vatandaşların işi görülecek.
isteyen diyorum bak.istemeyen belediyede dini nikahsız.evet..
Zaten gereksiz bir mevki olan müflülük mevkine berilmesi düşünülen über yetki.
Sünni borozanı gibi çalışan diyanet müftüsü yarın öbür gün alevilerin nikahını kıymayı reddederse ne olacak acaba? Gerçi hiç bir alevi müftüye nikah kıydırmaya gitmez.
pedofili ve çok eşliliğin önünü açma girişimi olarak görülebilir. sonuçta 50 yaşında adamın altında 9 yaşında çocuğu yatıran anlayışın bunu iyi bir şey için yaptığını görmek bayağı bir ütopik olur.
akp' nin yeni uygulamalarından biri. bu laikliğe, anayasaya aykırı diyenlere "vatandaşa seçenek sunuyoruz" diyerek bu uygulamayı savunuyorlar.
hayır bu ülkede nikah vatandaşa sorun çıkaran, sıranın olduğu bir işlem değil ki sen farklı seçenek sunuyorsun. ya da nikah memurundan rahatsız olanlar var da biz mi bilmiyoruz?
adamlar adım adım memleketi din devleti haline getiriyor, ağzını açanı " özgürlük" vs diyerek susturuyorlar. biz de öyle seyrediyoruz.
konuyla ilgili benzer bir başlık varsa da ben bulamadım. var ise yetkili arkadaşlara duyurulur.
