mallık belirtisi olan karşılaştırmadır. sözlükler dışında dünyada ciddiye alan çıkmamıştır. ciddiye alanlar gelsin, kendilerine mallık belgesi takdim edeyim.
ülkesine kendini adamış iki insan. hitlerin kurduğu yada kurmak istediği düzen devam etmekte. ancak Atatürk ün kurduğu düzeni maalesef kendisinden sonraki andavallar kendi lehlerine çevirmek istediklerinden ortaya iki milletin arasındaki farkı koymaktadır.
birisi geçmişini inkar etmiş, yeni bir toplum oluşturmayı hedeflemiştir. artık ayrılmaz bir ikili olan islam ile türklüğü ayırmaya çabalamıştır.
diğeri ise geçmişinden aldığı güç ile toplumda bir hareketlenme oluşturmuş, kendi yolunu çizmiştir. batıya, doğuya, kuzeye, güneye özenmemiş, çözümü atatürk'ün yaptığı gibi "batılılaşma" olarak düşünmemiş, çözümü milletinin kendisi olarak görmüştür. yani bir anlamda milletinde bir tür aşağılık kompleksi oluşturmamıştır. halkı ile çok daha yakındır.
birisi başarılı diğeri başarısız olmuştur. 1. dünya savaşından sonra dünya genelinde üşlek yönetimleri diktatörlüğe çevrilmeye başladı. bu diktatörlükler gizli veya aşikar idi. o yüzden boşa kürek çekmeyelim. ama hitler'in başarılı olduğu takdirde büyük bir lider olarak anılacağı gerçeğini kimse inkar edemez. yahut atatürk'ün akıbeti hitler gibi olsa nasıl yerden yere vurulacağını, belki adının doğru düzgün anılmayacağı gerçeğini de kimse inkar edemez. hitler'in islamcılar tarafından kabul görmediğini de kimse inkar edemez. hitler'i veya ideolojisini iyi kötü benimseyenler gayer ortadadır.
adam yahudilere resmen hizmet etti, biz lisedeyken inanırdık ciddi bir antisemitik olduğuna. ama halen böyle sananlar var.
atatürkle hitleri kıyaslıyoruz ama ben de dahil şöyle bir detayı atlıyoruz. hitlerin yönettiği halk alman halkıydı, az çok sanayi kültürü olan, disiplinli bir halk, bizimkisi ise tarım kültüründen gelme, disiplin neyim bilmeyen, her yönden birinin asıldığı, herkesin kendi kafasına göre harekettiği bi halktı. Atatürk belki devrimlerini daha yumuşak bir uslupla yapsaydı bi takım grupları yanına çekebilseydi daha iyi olurduk kim bilir.
atatürk sanayileşmeye önem vermemiş gibi şeyler geveleyenlerin yorum sıçtığı karşılaştırmadır. Atatürk iş başına geçtiğinde şekeri bile dışarıdan alıyorduk. Nitekim biz sovyet rusya gibi ağır sanayiye de girebilirdik. Fakat ulu önder daha temel sanayimizi, şekeri, pamuğu, yağı üretecek fabrikamız olmadan sonumuzun yıkım olacağını da iyi bilen bir dehaydı. Bizi almanlardan ayıran ve bazı klavye delikanlılarının anlamadığı en büyük fark buydu. Ağır, kombinlenmesi gereken büyük ve birleşik sanayi için gereken işlenmiş demiri, makineyi üretemeden, hepsini geçtim ekmek yemek için un temin edemeden neyin peşine koşuyorsun. Klavye başından vatan kurtarmak kolay değil mi?
Tüm bu cümleler boşa. Tahsil cehaleti alır, eşşeklik baki kalır...
Hitlerinin babasının dedesi olması Hitlerin neden böyle bir çocuk olduğunun göstergesidir. Atatürk'ü örnek alan yüzlerce insandan biridir yalnızca hepsi bu.
mustafa kemal, okuma yazma bilmeyen, kara çarşaftan önünü göremeyen asalaklardan "insan" yaratıp, onlara hayal bile edemeyecekleri özgür bir vatan vermiştir.
hitler, kesip biçtiği polonyalılardan, yahudilerden vs. aldığı paralarla fabrika kurup savaşmıştır.
not: ülkenin şu anki geri kalmışlığının sebebi mustafa kemal değil, soylarını kurutamadığı asalaklardır.
birisi ilim fen önemlidir deyip çocuklar alfabe öğrenince, millet batılılı gibi giyinince bu iş bitti sanırken, diğeri ilim fenni bizzat yaşamış, cırcır fabrikası açmakla değil otomobil fabrikası açmakla övünmüştür.
şu bir gerçek ki, adolf hitlerin sanayiye bilime teknolojiye kafası daha çok çalışıyordu, işbaşına geldiğinde almanya adeta sömürge ülkesine dönmüştü, ordusu tankı tüfeği kalmamıştı, fakat hitler müthiş bir azimle baştan sona son teknoloji silahlar üretmiş, siemens gibi fabrikalar kurmuş, otomobil üretmiş vs vs. hitlerin şahsen bu konularda fikri olmasa o jet motorunun mimarisinde nasıl katkıda bulunabilirdi.
Atatürk ise ülkede şeker fabrikası, basma sanayi açmakla ülkenin gelişebileceğine inanmıştır, halkı topyekün sanayide güçlenmeye seferber edememiştir, o nedenledir ki biz hala ilimde fende o kadar ileri değiliz, okuma yazma seferberliğiiyle, insanlara frenk şapkası giydirmekle güçlü bir devlet olunabileceğine inanmıştır, sanayiye ve sanayileşmeye pek yatkın olmadığını görmekteyiz, haa ilim fenne karşı değildi elbette ama hitler kadar bu konuda kararlı olmadığını rahatlıkla söyleyebiliriz
1933 yılında iş başına gelmiş bir insan 1939 yılında dünyaya savaş açabiliyorken, ki almanyanın henüz 1918 yılında yerle bir olduğunu düşünürsek, toplamda 20 yıl gibi bir sürede bir ülke toparlanabiliyor demek ki..
Hitler katliam yapmış veya yapmamış burası mühim değil, ben her zaman bu adamın sanayileşmedeki dehasına ve o kadar kısa sürede ülkeyi dünyaya savaş açabilecek konuma getirmesine her zaman hayranlıkla bakmışımdır.
atatürk yapımcıyken hitler katliamcı safında yer alıyor ... sıfırdan ülke yaratmak büyük bir deha işiyken ülkeyi batırmak yeni dönem işi siyasetçilerin bile güle oynaya yapabileceği iştir gibime geliyoor...
