mustafa kemal atatürk vs adolf hitler

karakter ve ülkelerinin geleceğiyle ilgili uygulamalar bakımından yapılamayacak versustur. özellikle biri ülkesi tarafından unutulmak diğeri unutulmamak istenirken.

(bkz: başlık sıçmak)

önemli edit: başlığı ben sıçmadım üstüme kalmış.

tarihin en komik benzetmesi. atatürk'ü adolf hitlerle benzeteceksek abdullah öcalanı kiminle benzeteceğiz?

(bkz: başlığ a sıçmak)

adolf hitler ile atatürk'ün adını yan yana anmak bile bunu yapan düşünen kişilerin soroscu-fetoş çocukluğunu gösteren bir karşılaştırmadır. düşünce özgürlüğünü götünden anlayıp ülkede bir düşünce terörü ortamı oluşturan kanı bozukların hadlerini aştıkları noktadır.

şimdi bu başlığı gören bazı andavallar hemen saldırıya geçecekler. neyse ben yazayım.

hitler'in gizli görüşmelerinden kitaplaştırılmış bir eserde dikkati çeken hitler'in atatürk'e olan hayranlığıdır. öyle ki; hitler, atatürk'ün tarzını örnek alıyorum ve kendisine saygı duyuyorum demiştir. hitlerin atatürk'e hediye ettiği bir zırhlı mersedesten de söz edilir. hatta bazı konuşmalarında hitler, ileri giderek, atatürk'ün kuzey afrika'da kaybolmuş bir cermen kabilesinin soyundan geldiğini bile söylemiştir. ne kadar doğru, ne kadar yanlış bilemeyiz. ama ortada somut bir şey var o da: hitler atatürk'e büyük hayranlık besliyordu. şimdi bir kafatasçının atatürk'ün hangi yönlerini örnek aldığı, ona neden saygı duyduğu kuşkuludur. bunda bize rehberlik edecek olan atatürk'ü iyi anlayıp, okuldan değil de objektif eserlerden faydalanarak bir bilgi sahibi olmaktır.

birisi bir ulusu kurtarmış diğeri felakete sürüklemiştir.

Tarihin gördüğü safkan milliyetçilerdirler.

biri 50 milyon insanın ölümüne sebebiyet vermiş, diğeri andavalların bile yaşayabileceği bir ülke kurmuştur.

Nazi yoldaşların Führer adolf'u daha iyi anlamaları gerekmektedir. ve Türkler ile iyi geçinmelidirler. benden uyarması.

biri demokratik türkiye cumhuriyeti nin kurucusudur, diğeri dengesiz bir diktatördür.

atatürk birinci dünya savaşını bitiren hamleyi yapmıştır.
hitler ikinci dünya savaşını başlatan hamleyi yapmıştır.

biri cermen, diğeri türk'tür.
ikisinin de gözlerinde bozukluk vardır.
ikisine de çeşitli iftiralar atılmıştır. hemen hemen hiçbirinin doğruluk payı yoktur.
ikisi de tek masumu öldürmemiştir.
ikisi de ülkesinin onuru için savaşmıştır.
ikisi de dahidir.

mustafa kemal savunmacı bir savaş anlayışı içinde olmuş, hitler saldırgan bir savaş anlayışı içinde olmuştur.

atatürk savaşın vatan savunması için olmadıkça cinayet olduğunu söyleyen bir liderdir, hitler ise 50 milyon insanın ölümüne sebep veren savaşı başlatan kimsedir.

ulu önderimiz vazifesini ifa etti hitler ise üstüne vazife olmayan şeyler yapmaya kalktı.

atamız savaş zaruri değilse cinayettir demiştir. hitler ise alman yaşam alanları bizim olacaktır deyip ülkeyi felakete sürüklemiştir. ikisi de dahi midir? dahidir ama zekalarını nerede kullandıkları onların kalitesini belirlemez mi?

mustafa kiemal pasayla adolf hitler karsilastirilamaz. mustafa kemal pasa harp akademisi okumus, okulu birincilikle bitirmis bir subaydir. rütbe rütbe yükselmistir. canakkale savasinda binbasidir mesela. bilgisi görgüsü ona göre cok yüksektir.

hitler düpedüz onbasidir. tahrik eden konusmalari sayesinde insanlari etkilemis bir adamdir- kendisine destek veren bir sürü holding i de unutmamak lazimdir.

hitler bir propaganda prodüksiyonudur. kendisi propaganda bakanligi kurmustur. halkini yalanlarla kandirarak ikinci dünya savasina girismistir.

oysa mustafa kemal pasa halk kahramanidir. hicbir yalan yoktur, hatta eksik vardir.

mustafa kemal pasa bütün yaptigi isleri hakkinda verilmis idam fermani basucunda dururken yapmistir, adolf hitler se isledigi hicbir suctan yargilanmadan- hatta ondan korkarak- intihar etmistir.

hitler mustafa kemal pasayi kendisine örnek almissa, onu hic anlamadan almis olmalidir.
mustafa kemal pasa askerdir ama "hakli bir sebep olmadan yapilan savas cinayettir" demistir. tüm ikinci dünya savasi 60 milyon kisinin öldügü bir cinayetten ibarettir. bu cinayetin tetigini ceken de hitler olmustur. mustafa kemal pasa, savasini verdigi topraklari kazandiktan sonra durmus hatta üstündeki üniformayi da cikarmistir.

mustafa kemal pasa yla adolf hitler, hicbir zeminde karsilastirilamaz.

yalnız şu unutulmamalı bence.

bu yazacaklarım konusunda epey eksi alacağımı düşünüyorum. ama işin şu kısmı var. almanya da biz de 1. dünya savaşından yenik çıktık. hatta; (bkz: almanya yenilince biz de yenilmiş sayıldık) antlaşmalar bakımından belki sevr, versailles den daha ağır gibi gözükebilir ama biz sevri imzalamadık, ama versailles bütün hükümleriyle almanyaya uygulandı. bunun sonucunda almanlar da bizim kadar olmasa da büyük ekonomik sıkıntıya düştüler. ancak bundan sadece 20 yıl sonra almanlar, bizim kıçımıza giyecek donumuz yokken manyak bi ordu kurup bütün dünyaya tek başına kafa tuttu. 2. dünya savaşında gavur tabiriyle 'if only' ler yüzünden tekrar ve daha ağır bi biçimde yenildi almanlar. ve biz bu savaşa girmedik.

ama bugün almanyanın refah seviyesi üst düzeyde. biz ise 80 senedir bir bok yapamadık katma değer olarak. kimse dış mihraklar falan demesin şimdi. hitlerin kurduğu düzen, senelerdir devam etmekte. ama atatürkün kurduğu düzen ondan sonra gelenlerin basiretsizliği yüzünden çöpe atıldı.

ha burda suç liderlerin değil ama, bu benim gözümde hitleri atatürkten bi adım daha ileriye almakta. ama sadece kurulan düzen ve liderlik açısından.

iş kişiliklere gelirse eğer, atatürk türk milleti için savaşmıştır. bu bile yeter bütün liderleri solda sıfır bırakmaya.

atatürk vs hitleri atatürk vs bihter diye okuyarak yaşadığım algıda afallama ile yazasımın gelmiş olduğu başlık...

biri yurtta barış, dünyada barış diyen liderdir.
diğeri ne olduğu belirsiz, zeki falan olmayan azılı bir katildir.

kazanırsan kahraman, kaybedersen şerefsiz olunacağının göstergesidir. sonuç ise değişmiyor. geçmişin etkisi yadsınmaz ancak devletleri devlet yapan geçmişindeki kişiler değil üzerinde yaşayanlar. sonuçta almanya hala orda, japonya hala orda, türkiye hala burda. birinci dünya savaşında işgal edilen ülkeler bizden daha özgür. en azından devletleriyle halkı arasında uyumsuzluk yok. hitler 2. dünya savaşını kaybetti de başarısız mı oldu? sonuçta avrupa'da yüzyıllardır süren yahudi egemenliğini bitirdi. ona destek veren ülkeler yahudiler öldürüldükten, kovulduktan sonra harekete geçmediler mi? ülkemizde, amerika'da ve israil'de yaşayan yahudilerin nereden gittiğini sanıyorsunuz. hitler başarılı olmuş, fakat görevini yaptıktan sonra sınırlandırılarak öldürülmüştür. atatürk ise başarılı olup kendini sınırlandıran bir güç bırakmayarak yaşamaya devam etmiştir. fakat herşey akar mecrasını bulur. dikta rejimi ve işgal bir gün bitecek ve türkiye de özgür kalacaktır. rusyaya karşı dikta rejimi de olsa türkiye'yi yöneten diktacılara destek veren batı dünyası artık rusya olmadığına göre türk halkının yanında yer alacaktır. kapitalist sistem halkların diktatörlük altında ezilmesine razı olmaz. engel olamadığı diktatörlüklerin komünizme dönüştüğünü 100 yıldır tecrübe ediyor. yoksa sonuç komunist bir türkiye'ye gidiş olur. yıllardır komünizme karşı yapılan propaganda ne işe yaradı sanıyordunuz?

anlayamayanlar için biraz açmakta fayda var. bir dikta rejimi tarafından ezilen toplumlar sosyal, siyasal haklara sahip olamaz ve fakirliğin pençesine düşerse bunun suçunu diktatöre bağlar. fransız ihtilali ile başlayan bu süreç tüm dünyaya örnek olmuş ve fakir halk ezilmişliğinin cezasını yöneten diktatörlere kesmeye başlamış. buna karşı kapitalist sistem oluşmuş ve fakir halkı bir nebze mutlu eden, mutlu edemezse umut veren, özgürlükler tanıyarak kendi başının çaresine bakmak zorunda olan insanlar yaratmıştır. komunist sistem ise diktatörlüklerin yol açtığı fakirlik ve haksızlıkları zenginlikleri ve sınıfları yok ederek çözeceği iddiasında bulunarak daha çok inandırıcı olmuştur. kapitalistlerin sonraki hamlesi komunist ülkeleri geri bırakıp onlara cephe alarak iyice fakirleştirerek yine halkların mutsuz olmasını sağlamak olmuştur. komunist rejimler kurulması kolay, yıkılması zor ve pahalı rejimlerdir. işte tam bu yüzden bütün kapitalist ülkeler başka ülkelerin halklarının asgari yaşam standardına kavuşmasını ve özgürlüğünü savunmak zorundalar. bunca yıl ekonomik yardımlarla bizleri ayakta tuttular. fakat artık rusya yok ve sıra türkiye'deki diktatörlüğü yıkmaya geldi... ülkenin kaynaklarını bu diktayı sürdürmek için orduya, dikta yandaşlarına aktarmak dönemi bitti. yumuşak bir geçişle artık bize destek olmayı bırakmaya çalışıyorlar. bizim devletimizin halkıyla bütün veya barışık, sosyal sınırları geniş bir ülke olmasını istiyorlar. hem ödedikleri paraları artık ödemeyecekler, hem komunizm tehlikesini daha doğmadan öldürecekler. iran rejimi kendine has islami komunizm oduğu için yıllardır iran ile uğraşıyorlar. yeni bir islami komunist rejim kimse istemez. sağolasın amerika...

eksi verenler, verecekler için şimdiden teşekkurler. doğruları yazmak, insanları uyandırmak bu ülkede sevilmez zaten.

hitler ulu önderle karşılaştırıldığı için gurur, ulu önder ise böyle bir dengesizle karşılaştırıldığı için utanç duyardı.

geçen sene izmir iktisat kongresinde dumlupınar üniversitesinden katılan grup atatürk ve hitler 'i ekonomi politikaları açısından kıyaslamıştı. fakat bazı mongollarca anlaşılamamış güzel bir sunumdu.

atatürk ve hitler gerçek milliyetçilerdir ancak atatürk hitlere göra daha hümanisttir.adolf hitler ise tam bir faşisttir.
(bkz: hüseyin nihal atsız)

başlığı açan yazandan başka kimsenin kazanmayacağı versus. * *
--spoiler--
şimdi bir kafatasçının atatürk'ün hangi yönlerini örnek aldığı, ona neden saygı duyduğu kuşkuludur.
--spoiler--

yazarın kafasından bunları yazarken neler geçtiği hakkında bir örnek:

"ulan ulusözlük'te atatürk basılabilecek bütün kalayı baştan ayağa giydirdi aslanlar, ben nerden bir açık bulup devam etsem.. hmm büyük liderler.. şöyle kötü biri olsun o da atatürk'e özensin.. bush olsun? yok lan bush olmaz bush genç kalır * mussolini? o da olmaz godfather'dan örnek verirler göt olurum. ahan da buldum lan, hitler var! şöyle de o katilin atatürk'ü örnek aldığına dair bir cümle koyup aradan hakareti de çıkarayımmsss.. valla cillop gibi entry oldu lan kamil gel oku..."