ne emmeye geliyonuz ne gömmeye. hani ateistlik muhteşemdi, en iyi seçenekti, atatürke ateist deyince niye çıldırıyorsunuz? kaldı ki kendi de bunu söylüyor bir de.
diyebilir. bircok programda da bunu ifade etmistir. kemalistlerin atatürk dinsiz değildir demesine rağmen gerçeği söylüyordur. Bir adamı her türlü mecraya sevdirmek için yalan söylemeye gerek yok gercekler elbet ortaya cıkar. Kisacası dogruyu söylemiştir.
Şimdi kimse atatürk dindar, 5 vakit namazında biriydi diyemez. Atatürk içki içen, seküler yaşam tarzına sahip biriydi. Dinlerden pek haz etmediğini yakın çevresindekilerin hatıratlarından biliyoruz. Bana göre de atatürk ateistti.
birincisi, murat bardakçı tarihçi değil gazetecidir. araştırmayı, okumayı sever ama bu onu bir " otorite " yapmaz.
ikincisi, bu murat bardakçı'nın kendi düşüncesidir. herhangi bir ispata zaten dayanması mümkün değildir çünkü din kişilerin vicdanında ve içlerinde yaşanır, bakmayın siz şov düşkünü günümüz siyasetçilerine.
Atatürk'ün ateist olması beni ilgilendirmez emperyalist yobaz Osmanlı'yı kaldırıp Avrupa'ya ve dünyaya uygun bir ülke yaptı mı yaptı bu ülke için kanını döktümü döktü sorun yok bunları yapması zaten onu saygı duyulacak bir insan yapar.
yukarıdaki metinde ne yazmaktadır? ile aynı mesabede bir karşılaştırmadır ve nettir: "kardeşim bu söz atatürke mi ait*" demiş m. bardakçı , sonra da" evet o'na aittir. eğer ona aitse de atatürk, yani bunu savunan her kimse ateisttir. " tarzında açıklama yapmış.
ulan örümcek kafalılık , fanatizmden kurtulamayarak kendi liderini eleştirmemektir. ben şahsen erdoğanın biiiiiirr sürü yanlışının yanlış olduğunu bilirim de söylerim de. örtbas etmek doğru mu yani ?
not. ver anam ver eksi ver de bu doğruluk değişir belki.
