bugün

Atatürk'ün direkt tanrıyı reddettiği bir sözü yok sanırım. Bu halde deist olması daha mantıklı. Bir de ateizm'e o yıllarda bu kadar meyil yok. Yani şimdiki kadar bilinen bir düşünce tarzı değil. Bana kalırsa Atatürk din konusunda gelgitler yaşadı. Gençliğinde gördüğü bir takım şeyler onu dinden soğuttu. Fakat dini boşluğu da hissetmiş olması muhtemel. Zira o dönemin insanlarının şimdiki gibi durumu rahat değil. Teknoloji bu kadar değil.
Ateist olduğundandır.
atatürkün sikinde olmayan olaydır.
Kazım Karabekir in anıları da bunu doğrulamaktadır. Tabi bunun bir önemi var mıdır, kimi ilgilendirir ayrı bir mevzu.
çünkü atatürk dine inanmayan biridir. ne desin yıllardır müslümanlara şirin gösterilsin diye çok dindar adamdı vesselam mı densin.
Kemalist olup da bi dine mensup olan göremedim hatta çoğu islam karşıtı Hz.Muhammed ile Atatürk'ü karşılaştıran da gördüm.
yazdığı eserlerini biraz okuyan biri bunu anlayabilir. ancak bunu atatürk'e karşı kara propagandaya dönüştüren bir kitle var, bunlara söylenecek bir şey bulamıyorum. vay efendim abraham lincoln kafir miydi, yoksa gay miydi, churchill ortodoks muydu, yok efendim hitlerin annesi aslında kiliseye gitmeyen biri miydi, mussolini'nin babası belirsiz miydi diye araştıran bir yabancı görmedim henüz... bu kadar man kafalı yobaz aynı ülkede nasıl toplanabilmiş çok merak ediyorum.
gerçekleri açıklamasıdır. ama kimse bu konu yüzünden atatürk ü eleşiremez, hele müslümanım diyen hiç eleşiremez.
dindar değil de, ateist mi deist mi agnostik mi bilemem.
ama bu yobazlar müslüman olmayan herkesi ateist sandığı için ona da öyle demiş olabilirler.
ateist olup olmadığını allah bilir ama semavi dinlere inanmadığı kesine yakın gibidir. belkide deisttir olamaz mı!
(bkz: video or didn t happen)
atatürke ateist diyenin zerre kadar aklı yoktur, yosun tutmuştur beyni.
içine mi baktın orospu çocuğu dedirtecek cinstendir.
Kaynak olmadan yorum yapmamak gerekir.
murat bardakçi öyle bisey demez kıçınızdan uydurmayın.
yukarıdaki metinde ne yazmaktadır? ile aynı mesabede bir karşılaştırmadır ve nettir: "kardeşim bu söz atatürke mi ait*" demiş m. bardakçı , sonra da" evet o'na aittir. eğer ona aitse de atatürk, yani bunu savunan her kimse ateisttir. " tarzında açıklama yapmış.
ulan örümcek kafalılık , fanatizmden kurtulamayarak kendi liderini eleştirmemektir. ben şahsen erdoğanın biiiiiirr sürü yanlışının yanlış olduğunu bilirim de söylerim de. örtbas etmek doğru mu yani ?
not. ver anam ver eksi ver de bu doğruluk değişir belki.
kişi ben ateistim demedikce islama göre bir müslümanın ona ateist demesi yasaktır. eğer ateist denilen kişi müslümansa bunu diyen adam dinden çıkar.
başkasının dinini kendine dert edinmiş tatlısu müslümanlarını üzmüştür. yazık lan ben de onlara üzüldüm bak şimdi.
KÜÇÜK BEYiNLER ŞAHISLARI,
ORTA BEYiNLER OLAYLARI,
BÜYÜK VE KALiTELi BEYiNLER FiKiRLERi VE SiSTEMLERi
TARTIŞIRLAR.
(NOKTA)
http://www.youtube.com/watch?v=e58oouFL4bY
Murat Bardakçının sözüdür.
Deistti.
Kendine o kadar çok zarar veren birisi müslüman olamaz zaten.(((ATATÜRK'e saygım sonsuz))) ama benim için din ön planda.
Icine kadir misiroğlu tarihçi bozuntusu söylemi.
Murat bardakçıya gerek yok kendi söylüyor.

1922 tbmm açılış konuşması youtube aç izle.

Gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla hareket etmeyiz diyor.
bilen bilir bu durumda islama göre imanı tehlikede olan tek kişi murat bardakçıdır.
tartışmaya değmez.
Öyledir. Ya da değildir. Gocunmak saçma. Başkasının kıldığı namaz seni cennete götürmez,inkar ettiği de cehenneme götürmez. Boşver olm.